Решение по делу № 2-1432/2015 от 15.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2015 года

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Смолиной Ю.М.

при секретаре Рычковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1432/2015 по искам Самойлова А. Л., Попова А. В., Пагина А. А.овича, Потапова Е. Н., Голивец Д. Э., Завьялова С. Г., Голивец С. В., Перова Г. А., Барабаш И. А., Колобкова С. Г. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Ремонтно-строительное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Самойлов А.Л., Попов А.В., Пагин А.А., Потапов Е.Н., Голивец Д.Э., Завьялов С.Г., Голивец С.В., Перов Г.А., Барабаш И.А., Колобков С.Г. обратились в суд с иском к ответчику Федеральному государственному унитарному предприятию «Ремонтно-строительное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

Истцы дважды: 10 марта 2015 года, 30 марта 2015 года, не явились в судебные заседания, о дне рассмотрения дела извещены своевременно надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика ФГУП «Ремонтно-строительное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации» - Малышева М.А. в судебное заседание явилась, не возражала против оставления заявления без рассмотрения.

Представитель третьего лица Государственной инспекции труда в городе Москве в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что истцы дважды не являлись в судебные заседания, ходатайств об отложении дела не заявляли, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представляли, суд приходит к выводу, что исковые заявления Самойлова А. Л., Попова А. В., Пагина А. А.овича, Потапова Е. Н., Голивец Д. Э., Завьялова С. Г., Голивец С. В., Перова Г. А., Барабаш И. А., Колобкова С. Г. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Ремонтно-строительное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда подлежат оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного и, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

                 ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░.░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: