Дело № 2-519/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура                                                                        «20» ноября 2019 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И., при секретаре Стратон А.Н., помощник судьи Лизунова Е.Г., с участием представителя истца Пантелеевой Л.П. – Зояркина А.Д., действующего на основании доверенности, ответчика Сыхировой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантелеевой Л.П. к Лазаревой Е.М., Ивановой В.Г., Сыхировой С.Д. о взыскании денежного долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пантелеева Л.П., в лице представителя Зояркина А.Д., обращаясь с исковым заявлением в суд, просит взыскать по заключенным договорам займа:

с Лазаревой Е.М. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей по договору займа и процентов по нему в сумме <данные изъяты> рублей;

с Ивановой В.Г. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей и процентов в сумме <данные изъяты> рублей,

с Сыхировой С.Д. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей и процентов в сумме <данные изъяты> руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что Лазарева Е.М. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года получила от Пантелеевой Л.П. в долг <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в месяц, затем, ДД.ММ.ГГГГ Лазарева Е.М. взяла еще <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в месяц. Ответчик основной долг не возвратила и предусмотренные проценты не выплачивала. На основании ст. 810 ГПК РФ Пантелеева Л.П. заказным письмом направила письменное требование Лазаревой Е.М. о возврате указанной суммы и процентов в течение тридцати суток с момента получения требования. Согласно отчету об отслеживании письмо с требованием было вручено Лазаревой Е.М. ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование Лазаревой Е.М. до сих пор не исполнено и денежные средства не возвращены. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за двадцать семь месяцев на момент подачи иска составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>,1х27), общая сумма долга составляет <данные изъяты> рублей.

Ответчик Иванова В.Г. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ получила от Пантелеевой Л.П. в долг <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в месяц, однако основной долг не возвратила и предусмотренные по нему проценты не выплачивала. На основании ст. 810 ГПК РФ Пантелеева Л.П. заказным письмом направила письменное требование Ивановой В.Г. о возврате указанной суммы и процентов в течение тридцати суток с момента получения требования. Заказное письмо возвращено истцу с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», однако по учетным данным администрации МО-СП <данные изъяты> Иванова В.Г. с семьей проживает по указанному адресу, что дает основания полагать, что Иванова В.Г. от исполнения обязательства уклоняется, поскольку кредитору Пантелеевой Л.П. об изменении адреса не сообщила. Требование о возврате долга Ивановой В.Г. до сих пор не исполнено и денежные средства не возвращены. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за тридцать шесть месяцев на момент подачи иска составил <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>,1х36), общая сумма долга составляет <данные изъяты> рублей.

Ответчик Сыхирова С.Д. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ получила у Пантелеевой Л.П. в долг <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % в месяц, ДД.ММ.ГГГГ по расписке получила от Пантелеевой Л.П. в долг <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в месяц, ДД.ММ.ГГГГ получила по расписке от Пантелеевой Л.П. в долг <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % в месяц, ДД.ММ.ГГГГ получила в долг от Пантелеевой Л.П. <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в месяц, ДД.ММ.ГГГГ получила в долг от Пантелеевой Л.П. <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в месяц, общая сумма составила <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в месяц. Проценты по указанным распискам выплачивались до ДД.ММ.ГГГГ. В последующем выплата процентов прекратилась, сумма основного долга не возвращена. На основании ст. 810 ГПК РФ Пантелеева Л.П. заказным письмом направила письменное требование Сыхировой С.Д. о возврате указанной суммы и процентов в течение тридцати суток с момента получения этого требования. Согласно отчету об отслеживании отправления заказное письмо было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование о возврате долга, Сыхировой С.Д. до сих пор не исполнено и денежные средства не возвращены. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за восемнадцать месяцев на момент подачи иска составил <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>,1х18), общая сумма долга составляет <данные изъяты> рублей.

Истец Пантелеева Л.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, через своего представителя заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Зояркин А.Д. в судебном заседании представил заявление об уменьшении размера исковых требований, согласно которому Пантелеева Л.П. отказывается от требования о взыскании денежного долга с Лазаревой Е.М. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в месяц, ссылаясь на то, что Лазарева Е.М. указанные денежные средства в долг не брала. Просил взыскать с Лазаревой Е.М. денежный долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в месяц, всего с учетом уточнения просил взыскать <данные изъяты> рублей, включающую в себя сумму долга и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>+<данные изъяты>,1х27).

Кроме того, заявил об уменьшении размера взыскиваемых процентов с Сыхировой С.Д. до <данные изъяты> рублей: просил взыскать с Сыхировой С.Д. <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> рублей – сумму основного долга и <данные изъяты> рублей – сумму процентов. В части взыскания долга с Ивановой В.Г. в пользу Пантелеевой Л.П. требования поддержал в полном объеме – в размере <данные изъяты> рублей.

На судебное заседание ответчик Лазарева Е.М. не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее, в судебном заседании, уточненные исковые требования в размере <данные изъяты> рублей Лазарева признала в полном объеме, просила принять признание иска.

Ответчик Иванова В.Г. на судебные заседания не явилась, судебные повестки направлялись по месту регистрации ответчика – <адрес> которое было установлено судом на основании сведений ОВМ О МВД России по <данные изъяты> району, однако почтовые конверты с судебными повестками возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В силу статьи 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ, регулирующей юридически значимые сообщения, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 названного Постановления Пленума).

С учетом приведенных норм права, суд признает Иванову В.Г. извещенной надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании ответчик Сыхирова С.Д. исковые требования не признала, суду пояснила, что с момента возникновения долговых обязательств, вернула Пантелеевой Л.П. <данные изъяты> рублей, что значительно превышает сумму займа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между Пантелеевой Л.П. и Лазаревой Е.М. заключен договор займа, в подтверждение которого заёмщиком Пантелеевой Л.П. выдана расписка, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ она получила от Пантелеевой Л.М. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в месяц.

Кроме того, между Пантелеевой Л.М. и Ивановой В.Г. заключен договор займа, в подтверждение которого заёмщиком выдана расписка, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ она получила от Пантелеевой Л.П. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в месяц.

Кроме того, между Пантелеевой Л.М. и Сыхировой С.Д. заключен договор займа, в подтверждение которого заёмщиком выданы расписки, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Сыхирова С.Д. получила от Пантелеевой Л.П. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в месяц, ДД.ММ.ГГГГ она получила от Пантелеевой Л.П. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в месяц, ДД.ММ.ГГГГ она получила от Пантелеевой Л.П. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в месяц, ДД.ММ.ГГГГ она получила от Пантелеевой Л.П. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в месяц, ДД.ММ.ГГГГ она получила от Пантелеевой Л.П. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в месяц, всего в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, факты передачи истцом и факты получения ответчиками денежных средств подтверждены вышеназванными расписками, составленными собственноручно Ивановой В.Г., Сыхировой С.Д. и Лазаревой Е.М. и не оспаривались в судебном заседании Сыхировой и Лазаревой.

В связи с тем, что срок возврата суммы займа, между истцом и ответчиками не был определен, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Сыхировой С.Д. и Лазаревой Е.М., ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ивановой В.Г. займодавцем Пантелеевой Л.П. направлены требования о возврате займа в течение 30 суток с момента получения требования.

Ранее, в судебном заседании ответчик Лазарева Е.М. уточненные исковые требования о возврате суммы займа в размере <данные изъяты> рублей признала в полном объеме: факт получения денежных средств не оспорила, с размером задолженности согласилась.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд разъяснил ответчику Лазаревой Е.М. последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, о том, что при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания и письменные заявления.

По данному делу в части исковых требований к Лазаревой Е.М. суд принимает признание иска, поскольку действия ответчика не противоречат закону и не нарушают права и интересы иных лиц, в связи с чем, удовлетворяет исковые требования в размере уточненных требований – <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что ответчиком Сыхировой С.Д. не представлены письменные доказательства о возврате суммы займа в размере <данные изъяты> руб. и процентов, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих возврат суммы займа ответчиком Ивановой В.Г., суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с уменьшением размера исковых требований к Лазаревой и Сыхировой, с последних подлежит взысканию в пользу истца Пантелеевой Л.П. государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: с Лазаревой Е.М. - в сумме <данные изъяты> коп., с Сыхировой С.Д - в сумме <данные изъяты>. С Ивановой В.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу Пантелеевой Л.П. в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

2-519/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Пантелеева Людмила Павловна
Ответчики
Лазарева Екатерина Михайловна
Иванова Вера Геннадьевна
Сыхирова Сэсэгма Дашидондоповна
Другие
Зояркин Алексей Дмитриевич
Суд
Бичурский районный суд Республики Бурятия
Судья
Перелыгина Татьяна Ивановна
Дело на сайте суда
bichursky.bur.sudrf.ru
23.09.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.09.2019Передача материалов судье
27.09.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.09.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.10.2019Подготовка дела (собеседование)
24.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.03.2020Передача материалов судье
24.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.03.2020Подготовка дела (собеседование)
24.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.12.2019Судебное заседание
07.12.2019Судебное заседание
07.12.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее