Решение по делу № 33-1907/2018 от 12.07.2018

Судья Павлова Е.В. Дело №2-221/33-1907

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2018г. г. Великий Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Хухры Н.В.

судей Котовой М.А. и Ребровой И.В.

при секретаре Королевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хухры Н.В. частную жалобу Ивановой З.П. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 05 июня 2018г. об отмене мер по обеспечению иска,

у с т а н о в и л а:

Сидоров С.А., Сидорова Н.В. и Иванова З.П. обратились в суд с иском к Овчинникову А.В. о возложении обязанности снести самовольную постройку – жилой дом, возведенный на принадлежащем ответчику земельном участке по адресу: <...>, без получения разрешения на строительство с нарушением действующего законодательства и противопожарных правил.

Определением Новгородского районного суда от 07 ноября 2016г. было удовлетворено ходатайство истцов о принятии мер к обеспечению иска, Овчинникову А.В. и другим лицам запрещено совершать возмездные либо безвозмездные сделки по отчуждению и распоряжению, а также иные действия, в результате которых возможен переход права собственности на земельный участок с кадастровым номером <...> и дом с кадастровым номером <...> по адресу: <...>.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 27 ноября 2017г. иск Сидорова С.А., Сидоровой Н.В. и Ивановой З.П. удовлетворен, признано самовольной постройкой незавершенное строительством строение с кадастровым номером <...> на земельном участке с кадастровым номером <...> по адресу: <...>, Овчинников А.В. обязан в двухмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу осуществить за его счет снос указанного строения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 03 мая 2018г. указанное решение суда отменено, постановлено новое решение об отказе в удовлетворении иска о возложении на Овчинникова А.В. обязанности снести указанную самовольную постройку.

Овчинников А.В. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в связи с отменой решения суда первой инстанции.

Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 05 июня 2018г. заявление Овчинникова А.В. удовлетворено, меры по обеспечению иска, наложенные определением Новгородского районного суда от 07 ноября 2016г., отменены.

В частных жалобах Иванова З.П., Сидоров С.А. и Сидорова Н.В. просят указанное определение суда отменить, ссылаясь на подачу кассационной жалобы на указанное выше апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда.

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, обсудив эти доводы, судебная коллегия считает, что определение суда не подлежит отмене.

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, обсудив эти доводы, судебная коллегия считает, что определение отмене не подлежит.

Согласно ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Таким образом, поскольку решение суда об отказе Сидорову С.А. Сидоровой Н.В. и Ивановой З.П. в удовлетворении иска к Овчинникову А.В. о возложении обязанности снести самовольную постройку вступило в законную силу, заявление об отмене мер по обеспечению иска обоснованно удовлетворено судом.

Доводы частной жалобы об обжаловании вышеуказанного апелляционного определения в кассационной инстанции не является препятствием для отмены мер по обеспечению иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

определение Новгородского районного суда Новгородской области от 05 июня 2018г. оставить без изменения, частную жалобу Ивановой З.П. – без удовлетворения.

Председательствующий: Н.В. Хухра

Судьи: М.А. Котова

И.В. Реброва