Решение от 11.03.2019 по делу № 2-37/2019 от 22.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.Н.,

с участием помощника прокурора Кайкеновой С.Г.,

при секретаре Ибрагимовой А.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Приволжский район» к Демченко ФИО1, Демченко ФИО2, Демченко ФИО3 об изятии земельного участка, жилого помещения, прекращении общей долевой собственности, признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении,

установил:

администрация МО «Приволжский район» обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что распоряжением администрации МО «Село Карагали» Приволжского района №81-р от 28.12.2011 года жилой дом №3, расположенный по адресу: Астраханская область, Приволжский район, с.Карагали, ул.Свердлова признан непригодным для проживания и подлежащим сносу. Ответчики являются собственниками квартиры №№ указанного дома. 02 мая 2017 года истец в адрес ответчиков направил требование о сносе жилого помещения в разумный срок. Вместе с тем, ответчиками до настоящего времени снос жилого помещения не осуществлен. Таким образом, жилое помещение может быть изъято у собственника либо путем выкупа, либо по соглашению с собственником ему может быть предоставлено другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену.

15 сентября 2017 года ответчикам направлено письмо с предложением заключить договор мены жилыми помещениями, расположенными по адресу: <адрес> <адрес>. Ответчиками данное предложение оставлено без внимания.

21 сентября 2017 года администрацией МО «Приволжский район» вынесено постановление №1165 об изъятии для муниципальных нужд квартиру №№, расположенную по адресу: Астраханская область, Приволжский район, с.Карагали, ул.Свердлова, д.3, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно отчету №9-10-17/2 об оценке рыночной стоимости квартиры № расположенной по адресу: <адрес>, рыночная стоимость 1/3 доли жилого помещения составляет 276430 рублей.

С учетом уточнений требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, истец просит изъять у ответчиков для муниципальных нужд земельный участок, а также принадлежащие ответчикам по 1/3 доли жилого помещения путем выкупа с выплатой денежных средств в размере 276430 каждому, прекратить право общей долевой собственности за ответчиками на квартиру, признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, выселить ответчиков из жилого дома.

В судебном заседании представитель истца Гриценко-Талалай Ю.В. настаивала на удовлетворении заявленных требований с учетом уточнений в полном объеме.

Ответчик Демченко Г.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст.113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв на исковое заявление, указав, что желает получить равноценное жилое помещение.

Ответчики Демченко Ю.В., Демченко Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст.113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ извещены надлежащим образом, возражений не представили, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

В порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Право каждого иметь жилище и недопустимость произвольного лишения жилища закреплено в ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Согласно части 4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Порядок признания жилых помещений непригодными для проживания установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции", действие которого распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации (п. 2 Положения).

По общему правилу жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.

Частью 8 данной статьи предусмотрено, что по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.

В силу пункта 3 статьи 2, статьи 16 Федерального закона от 21 июля 2007 г. N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства", если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп.

Согласно правовой позиции, изложенной в разделе втором Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 г., собственник жилого помещения в признанном аварийным и подлежащим сносу многоквартирном доме, если такой дом включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, вправе требовать либо выплаты выкупной цены за изымаемое жилое помещение, либо предоставления другого благоустроенного жилого помещения на праве собственности.

Таким образом, в силу приведенных выше положений действующего законодательства собственники жилых помещений имеют право выбора способа реализации жилищных прав в случае включения дома в региональную адресную программу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Демченко ФИО1, Демченко ФИО3 Демченко ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение-квартира № по адресу: Астраханская область, Приволжский район, с.Карагали, ул.Свердлова, д.3. Собственники зарегистрированы и проживают в данном жилом помещении.

Постановлением Администрации МО «Село Карагали» от 27.12.2011 года №12 многоквартирный жилой дом по адресу: Астраханская область, Приволжский район, с.Карагали, ул.Свердлова, 3 признан аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением Правительства РФ № 47 от 28 января 2006 года указанное жилое помещение было включено в региональную адресную программу по переселению граждан из ветхого аварийного жилого фонда за счет средств Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства.

Постановлением Правительства Астраханской области от 24 декабря 2013 года №565-П утверждена региональная адресная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, в том числе с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства Астраханской области, в 2013-2017 годах».

Согласно приложению к данному постановлению дом №3 по ул.Свердлова с.Карагали включен в перечень аварийных многоквартирных домов, предлагаемых к расселению в рамках данной программы.

23 января 2015 года Демченко Г.И. подала в администрацию МО «Приволжский район» Астраханской области заявление о согласии на участие в указанной программе с предоставлением жилого помещения общей площадью 53,1 кв.м., на основании свидетельств о государственной регистрации недвижимого имущества №.

В судебном заседании представитель истца Гриценко-Талалай Ю.В. указала, что для ответчиков 21 августа 2015 года была приобретена квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 53,1 кв.м. Вместе с тем, ответчики отказались от предоставления им указанной квартиры. 20 апреля 2016 года Демченко Г.И. обратилась с заявлением, в котором изложила требования о предоставлении жилого помещения, но уже с указанием общей площади квартиры 59,1 кв.м.

02 мая 2017 года администрация МО «Приволжский район» в адрес ответчиков направила требование о сносе жилого помещения в разумный срок (л.д.13), а также предложение заключить договор мены жилыми помещениями. Кроме того, ответчикам разъяснена процедура изъятия жилого помещения в случае отказа от предложенного варианта мены жилыми помещениями.

В соответствии с частью 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием для предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 данной статьи.

Таким образом, жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке изъятия помещения в доме путем выкупа.

Вместе с тем между сторонами соглашения о предоставлении другого жилого помещения не достигнуто.

Поскольку жилой дом признан в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, это является основанием для предъявления Администрацией МО «Приволжский район» к собственникам квартиры об изъятии жилого помещения в указанном доме после невыполнения ранее предъявленных требований о сносе (ч. 10 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из подпункта 3.2 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе отчуждение недвижимого имущества в связи с принудительным отчуждением земельного участка для государственных или муниципальных нужд (изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд (статья 239.2).

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 56.3 Земельного кодекса Российской Федерации, принятие решения об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд в целях, не предусмотренных пунктом 1 данной статьи, должно быть обоснованно, в частности решением о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (в случае изъятия земельного участка в связи с признанием расположенного на таком земельном участке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции).

Согласно отчету ООО «Агентство независимой оценки и судебных экспертиз» от 18 октября 2017 года стоимость 1/3 доли квартиры №№ по адресу: <адрес> составляет 276430 рублей.

Судом установлено, что ответчики возражений относительно оценки изымаемого жилого помещения представленной администрацией МО «Приволжский район» не представили. Ходатайств о назначении экспертизы не заявляли.

Оценивая заключение ООО «Агентство независимой оценки и судебных экспертиз» суд считает, что отчет оценщика соответствует требованиям, предъявляемым Федеральным законом от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и правилам, установленным ч. 7 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, выводы о рыночной стоимости жилого помещения содержат необходимые ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при оценке объекта недвижимости, подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы научно обоснованы, мотивированы.

Вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено доказательств несостоятельности выводов оценщика, как и доказательств, опровергающих данное им заключение, или позволяющих усомниться в правильности или обоснованности его заключения.

В соответствии со статьёй 282 Гражданского кодекса Российской Федерации, если правообладатель изымаемого земельного участка не заключил соглашение об изъятии, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него земельного участка, допускается принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

В связи с тем, что соглашения о предоставлении иного жилого помещения между истцом и ответчиками не достигнуто, квартира может быть изъята у собственника в данном случае только путем выкупа.

Материалами дела подтверждается необходимость изъятия жилого помещения Демченко Г.И., Демченко Ю.В., Демченко Д.В. для муниципальных нужд – заключение межведомственной комиссии №12 от 27.12.2011 года о признании жилого дома №3 по ул.Свердлова с.Карагали аварийным и подлежащим сносу.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает необходимым изъять у Демченко Г.И., Демченко Ю.В., Демченко Д.В. жилое помещение – квартиру общей площадью 59,1 кв.м., расположенную по адресу: Астраханская область, Приволжский район, с.Карагали, ул.Свердлова, д.3 возложив на Администрацию МО «Приволжский район» обязанность уплатить ответчикам выкупную рыночную цену жилого помещения в размере 276430 рублей каждому.

В соответствии со статьёй 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество и в иных случаях, предусмотренных законом.

Правовым последствием изъятия у собственника принадлежащего ему жилого помещения путем выкупа является утрата им права собственности на данное жилое помещение и его выселение.

При таком положении суд полагает, что исковые требования аадминистрации МО «Приволжский район» о признании утратившими право пользования квартирой общей площадью 59,1 кв.м., расположенной по адресу: с.Карагали, ул.Свердлова, д.3 и признании права собственности на квартиру за муниципальным образованием, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Поскольку судом прекращено право собственности ответчиков Демченко Г.И., Демченко Д.В., Демченко Ю.В., суд приходит к выводу о прекращении права пользования данными лицами спорным жилым помещением.

Судом установлено, что фактически в указанной квартире ответчики проживают.

В заключении помощник прокурора Капкенова С.Г. полагала выселение ответчиков как собственников из спорного жилого помещения отвечающим их интересам.

При таком положении исковые требования о выселении ответчиков из указанной квартиры подлежат удовлетворению.

Согласно п. л) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" резолютивная часть решения суда об удовлетворении иска о выкупе жилого помещения должна содержать вывод о прекращении права собственности лица на жилое помещение и о выплате собственнику денежной компенсации или предоставлении другого конкретного жилого помещения взамен изымаемого в собственность или на иных правовых основаниях Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (часть 6 статьи 32 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 59,1 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░, ░.3.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░, ░.3, 276430 ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 59,1 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░, ░.3, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ -░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░, ░.3, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 59,1 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░, ░.3, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 59,1 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░, ░.3, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 59,1 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░, ░.3.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░, ░.3, ░░.1.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░, ░.3, №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 276430 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░3

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.