Решение от 09.08.2022 по делу № 2-3752/2022 от 11.07.2022

Дело № 2-3752/22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 августа 2022г.

Шахтинский городской суд Ростовской области, в составе:

председательствующего судьи         И.В.Семцива,

при секретаре                         Ю.О.Рыбниковой,

с участием адвоката                    ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО6 к ФИО7 об установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в Шахтинский городской суд с заявлением к ФИО7 об установлении факта родственных отношений, ссылаясь на те основания, что 03.08.2019г. умерла ФИО1, проживающая по адресу: Ростовская область, Аксайский район, п. Щепкин, ул. Первомайская, д.29.

Наследниками на основании завещания, удостоверенного ФИО9, специалистом Октябрьского сельского Совета Аксайского района Ростовской области 12 октября 1990г. и зарегистрированного в реестре за № 155, в равных долях с указанием родственных отношений являются:

1.ФИО2.

2.ФИО3 (в завещании допущена техническая ошибка в имени ФИО7).

В соответствии с п.11.7 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25.03.2019г., протокол № 03/19) если в завещании указаны родственные завещателя с наследником, а документы, подтверждающие эти отношения, наследник не мог представить, нотариус не вправе выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию без проверки степени родства.

ФИО6 нотариусу были представлены следующие документы,: свидетельство о заключении брака между ФИО4 и ФИО5, выданное 02 февраля 1991 года, при этом свидетельства о рождении ФИО6 представлено не было, в связи с чем не представляется возможным установить факт родственных отношений наследницы с наследодателем.

При таких условиях нотариус не вправе выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию. Копия Постановления об отказе в совершении нотариального действия от 08.07.2021г. прилагается.

Свидетельство о рождении ФИО6 утеряно. ФИО6 был сделан запрос в отдел ЗАГ"Са Администрации Аксайского района Ростовской области о выдаче дубликата свидетельства о рождении. ФИО6 был дан ответ, что указанная запись акта гражданского состояния отсутствует, что подтверждает Извещение № 53/286 от 15.0б.2021г.

Таким образом доказать факт, что именно ФИО6, является дочерью умершей ФИО1 иначе чем через суд не представляется возможным.

На основании изложенного, заявитель просит суд установить, что ФИО6, 04.09.1968 года рождения является родной дочерью ФИО1, умершей 3 августа 2019 года.

Представитель заявителя ФИО10 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась о мести и времени был извещен должным образом.

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в т.ч. факт родственных отношений.

Как установлено судом, 03.08.2019г. умерла ФИО1, проживающая по адресу: Ростовская область, Аксайский район, п. Щепкин, ул. Первомайская, д.29.

Наследниками на основании завещания, удостоверенного ФИО9, специалистом Октябрьского сельского Совета Аксайского района Ростовской области 12 октября 1990г. и зарегистрированного в реестре за № 155, в равных долях с указанием родственных отношений являются:

1.ФИО2.

2.ФИО3 (в завещании допущена техническая ошибка в имени ФИО7).

В соответствии с п.11.7 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25.03.2019г., протокол № 03/19) если в завещании указаны родственные завещателя с наследником, а документы, подтверждающие эти отношения, наследник не мог представить, нотариус не вправе выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию без проверки степени родства.

ФИО6 нотариусу были представлены следующие документы,: свидетельство о заключении брака между ФИО4 и ФИО5, выданное 02 февраля 1991 года, при этом свидетельства о рождении ФИО6 представлено не было, в связи с чем не представляется возможным установить факт родственных отношений наследницы с наследодателем.

При таких условиях нотариус не вправе выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию. Копия Постановления об отказе в совершении нотариального действия от 08.07.2021г. прилагается.

Свидетельство о рождении ФИО6 утеряно. ФИО6 был сделан запрос в отдел ЗАГ"Са Администрации Аксайского района Ростовской области о выдаче дубликата свидетельства о рождении. ФИО6 был дан ответ, что указанная запись акта гражданского состояния отсутствует, что подтверждает Извещение № 53/286 от 15.0б.2021г.

Таким образом доказать факт, что именно ФИО6, является дочерью умершей ФИО1 иначе чем через суд не представляется возможным.

Согласно и. 1 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих ути факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, обстоятельства, изложенные заявителем, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Другой возможности установить данный факт заявитель не имеет.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░6, 04.09.1968 ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 60 13 425049, ░░░░░ 08.10.2013░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 610-008) ░ ░░░7, 09.12.1973 ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 60 18 442277, ░░░░░ 20.12.2018░. ░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 610-009) ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░6, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░ 15.08.2022░.

░░░░░:                            ░.░.░░░░░░