Решение по делу № 1-268/2023 от 02.10.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ахтубинск 20 октября 2023 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующий судья Бородин К.В.,

при секретаре судебного заседания Кобзевой В.С.,

с участием государственного обвинителя –

и.о. Ахтубинского городского прокурора Свирщук О.В.,

подсудимого Очкал Ю.В.,

защитника – адвоката «АК Ахтубинского района» Кононенко О.А.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ОЧКАЛ Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, вдовца, работающего автослесарем по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «Б», судимого приговором Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по преступлению, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Очкал Ю.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотикосодержащее растение конопля в значительном размере, а также незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения – масло каннабиса (гашишное масло), в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Очкал Ю.В., знающий о наркотических свойствах дикорастущей конопли, действуя с умыслом на незаконное хранение без цели сбыта, наркотикосодержащего растения конопля в значительном размере и на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, наркотического средство растительного происхождения – масло каннабиса (гашишного масло) в крупном размере, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес> осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, преследуя цели личного употребления, и желая получить наркотическое опьянение, хранил до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства некультивированные кусты дикорастущего растения конопля в количестве восьми кустов, представляющие собой стебли с лиственными и верхушечными, черешковыми частями дикорастущего растения конопля массой не менее 32,26 грамма, а также стебли с лиственными и верхушечными частями дикорастущего растения конопля массой не менее 2,97 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к наркотическим средствам в значительном размере.

После чего, Очкал Ю.В., с целью реализации своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, преследуя цель незаконного изготовления наркотического средства, желая получить наркотическое опьянение, из части хранящегося по указанному месту жительства наркотического средства общей массой 35,23 грамма, неустановленным судом способом, до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно изготовил жидкость, содержащую наркотическое средство, объемом 651 мл., массой 673, 08 грамма, содержащее наркотическое средство – гашишное масло массой 41,88 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к наркотическим средствам в крупном размере, и которое стал незаконно хранить в металлической кастрюле в холодильнике, расположенного в помещении домовладения по месту своего проживания, до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, в ходе обыска по месту жительства Очкал Ю.В., во дворе и в помещении домовладения № «б» по <адрес>, сотрудниками ОМВД России по <адрес> было обнаружено и изъято: растения в количестве шести кустов, являющиеся наркотикосодержащими растениями конопля (растениями рода каннабис); части растений, являющиеся частями наркотикосодержащего растения конопля; металлическая кастрюля с жидкостью, содержащей наркотическое средство – гашишное масло и предметы, приспособленные для изготовления гашишного масла (гаечная головка со вставленной внутри металлической сеткой и две обрезанные пластиковые бутылки).

Подсудимый Очкал Ю.В. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении в совершении указанного преступления признал в полном объёме и раскаялся в содеянном, при этом указал, что всё изложенное в обвинительном заключении, включая массу наркотических средств, их вид, времени и места произошедших событий, соответствует действительности, что он поддерживает и подтверждает, при этом, осознает, что совершил незаконные действия. Кроме того, пояснил, что обращался в органы предварительного расследования с явкой с повинной и её признаёт.

Показания Очкал Ю.В. согласуются как с его явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43), так и с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44) из которых явствует, что Очкал Ю.В. сообщил о совершённом им преступлении, указав что по месту своего жительства хранил восемь кустов дикорастущей конопли и наркотическое средство – «манага». Свою вину признаёт и раскаивается.

После оглашения явки с повинной и протокола явки с повинной, Очкал Ю.В. показал, что изложенные в них обстоятельства он поддерживает, поскольку они являются правдивыми. Он полностью подтверждает их и признает свою вину, раскаиваясь в совершенном преступлении.

Выслушав подсудимого Очкал Ю.В., допросив свидетеля Свидетель Б.Д.А., огласив показания свидетелей Свидетель С.И.К., Свидетель К.О.О., Свидетель М.Р.Ш. и Свидетель М.Н.К., исследовав письменные материалы уголовного дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит вину Очкал Ю.В. в совершении указанного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, доказанной. К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимого и свидетелей, а также других доказательств, исследованных в судебном заседании, в совокупности.

Так, из показаний свидетеля Свидетель Б.Д.А. явствует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время по месту жительства Очкал Ю.В., по адресу: <адрес>, был проведен обыск. В ходе обыска участвовал он, еще двое сотрудников полиции и понятые. Так, перед проведением обыска Очкал Ю.В. было предъявлено постановление о производстве обыска по его месту жительства, с которым последний ознакомился. После чего, всем участвующим лицами были разъяснены права и обязанности и предложено Очкал Ю.В. добровольно выдать, в частности наркотические средства, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что последний заявил об отсутствии такого. В ходе проведения обыска на территории домовладения, в правой части двора, на стуле были обнаружены кусты растений, внешне схожими с растением конопля. В свою очередь Очкал Ю.В. указал, что сорвал их на территории своего двора с целью приготовления наркотика – «Манага». Также было обнаружено: два отрезка пластиковых бутылок с нагаром коричневого цвета» со специфическим запахом; отжимки в количестве 4 штук, представляющие собой шары из растения коричного-зеленого цвета; гаечная головка со следами нагара и специфическим запахом. На кухне, в холодильнике была обнаружена кастрюля внутри которой находилось вещество зеленого цвета, с характерным запахом «Конопля». Также был изъят мобильный телефон, со слов Очкал Ю.В. принадлежащий ему. Всё обнаруженное было изъято и упаковано соответствующим образом. После чего обыск был завершен и все участвующие лица, были ознакомлены с протоколом обыска. Со стороны сотрудников полиции, никакого морального и физического воздействия к участвующим лицам применено не было. После производства обыска, Очкал Ю.В. был доставлен в отдел полиции, где добровольно без оказания на него морального и физического воздействия, обратился с явкой с повинной по факту обнаруженных у него наркотических веществ. Свою вину Очкал Ю.В. признавал.

В ходе судебного следствия оглашены и показания свидетеля Свидетель М.Р.Ш., допрошенного на стадии предварительного расследования (л.д. 134-138), являющиеся аналогичными показаниям свидетеля Свидетель Б.Д.А.

Показания свидетеля Свидетель К.О.О. гласят, что ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники полиции попросили её поучаствовать в качестве понятого при провидении обыска, по адресу: <адрес> Кроме, неё была и вторая понятая и двое сотрудников полиции. По прибытии к адресу, рядом с указанным домовладением находился мужчина, представившийся как Очкал Ю.В.. Находясь на территории домовладения, сотрудник полиции зачитал всем присутствующим лицам постановление суда о производстве обыска по данному адресу и Очкал поставил в нём отметку об ознакомлении. После разъяснения всем участвующим лицам их права и обязанности, сотрудники полиции предложили Очкал Ю.В. добровольно выдать, в частности наркотические средства, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что последний пояснил, что такового у него не имеется. После, в ходе проведения обыска на территории указанного домовладения, а именно в правой части двора на стуле сотрудники полиции обнаружили 8 сорванных кустов растений внешне схожими с растением конопля, при этом Очкал Ю.В. указал, что данные кусты росли на территории его огорода и были предназначены для приготовления наркотического средства «Манага». Рядом с указанными кустами, в мусорном ведре были обнаружены два отрезка пластиковых бутылок с нагаром коричневого цвета». На указанной территории в траве около строившегося здания, были обнаружены и отжимки в количестве 4 штук, представляя собой шары из растения коричнево-зеленого цвета. В доме, при входе с левой стороны, в шкафу была обнаружена гаечная головка со следами нагара и специфическим запахом. Также в доме, внутри холодильника, была обнаружена металлическая кастрюля с крышкой, внутри которой находилось вещество зеленого цвета, с характерным запахом «конопли». Кроме того, в помещении дома было обнаружено мобильное устройство марки «<данные изъяты>», со слов Очкал Ю.В. принадлежащие ему. Всё обнаруженное было изъято и упаковано. После чего обыск был завершен, а все участвующие лица, были ознакомлены с протоколом обыска. Со стороны сотрудников полиции, никакого морального и физического воздействия к участвующим лицам не применялось (л.д. 124-127).

В ходе судебного следствия оглашены и показания свидетеля Свидетель С.И.К., данные ей на стадии предварительного расследования (л.д. 119-122), идентичные и согласующиеся с показаниями свидетеля Свидетель К.О.О.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель М.Н.К., данных ей в ходе предварительного расследования явствует, что проживает она со своим сожителем Очкал Ю.В., официально не работающим и на жизнь зарабатывающего ремонтом автомобилей. Проживали они по месту жительства Очкал Ю.В., по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она находилась в доме по месту жительства, когда услышала мужские голоса, которые звали её выйти. Выйдя во двор, она увидела троих мужчин, двух девушек и Очкал Ю.В.. Один из мужчин представился сотрудником полиции из <адрес>. После чего один из мужчин стал зачитывать Очкал Ю. какое-то постановление, сообщив, что будет проводиться обыск. В ходе проведения обыска, Свидетель М.Н.К. наблюдала за происходящим, но что было обнаружено и изъято во дворе домовладения, она не видела. Проводя обыск в доме, она видела, что из холодильника была изъята кастрюля, но что за кастрюля и что в ней было, ей неизвестно. В данном холодильнике хранились продукты питания Очкал Ю. и её продуктов там не было. После окончание обыска, мужчины, девушки и Очкал куда-то вместе уехали. На следующий день от родителей Очкал она узнала, что последний находиться в отделе полиции, а позже будет помещен в ИВС ОМВД России по <адрес>, где пробудет 7 дней, но в связи с чем, ей не известно. Через 8 дней Очкал вернулся домой, но нечего не рассказывал и она у него нечего не спрашивала. Показания явствуют и о том, что Очкал в ходе совместной жизни зарекомендовал себя как любящий и заботливый человек. Он не был замечен в злоупотреблением алкоголем и употреблением наркотических средств. Поведение его было адекватным и беспричинных смен настроения, она за ним не замечала. Сам Очкал ей никогда не рассказывал, что употребляет наркотики.

Кроме показаний подсудимого Очкал Ю.В., свидетелей Свидетель С.И.К., Свидетель К.О.О., Свидетель Б.Д.А., Свидетель М.Р.Ш. и Свидетель М.Н.К., вина Очкал Ю.В. в совершении инкриминируемого ему органами предварительного расследования преступления, подтверждается также письменными материалами уголовного дела.

Так, постановлением Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разрешено производство обыска, по месту проживания Очкал Ю.В., по адресу: <адрес> (л.д. 29-31).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (л.д. 32-42), проведенного с участием Очкал Ю.В. в домовладении <адрес>, в частности обнаружено и изъято: 8 кустов растения, схожего с растением конопля; 4 выжимки (отработки от растений конопля); 2 отрезка пластиковых бутылок со следами нагара коричневого цвета с характерным запахом растения конопля; гаечная головка со следами нагара со специфическим запахом; металлическая кастрюля с крышкой и жидкостью зеленого цвета с характерным запахом растения конопля.

Выводы заключения материалов, веществ и изделий (исследование наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ) № от ДД.ММ.ГГГГ явствуют, что жидкость, объёмом 651 мл., массой 673,08 гр. Содержит наркотическое средство растительного происхождения – масло каннабиса (гашишное масло), массой сухого остатка 41, 88 гр.. На поверхности гаечной головки со вставленной во внутрь металлической сеткой и двух обрезанных пластиковых бутылках, обнаружены следы тетрагидроканнабинола – наркотически активного компонента растения конопля, определить количество которого не представляется возможным. Растения в количестве 6 кустов, общей массой в высушенном состоянии 32,26 гр., являются наркотикосодержащими растениями конопля (растениями рода каннабис). Части растений, массой в высушенном состоянии 2,97 гр. являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода каннабис).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (л.д. 101-112) и постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113), явствует о произведенном осмотре, признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, в частности – растения зеленого цвета с характерным запахом растения конопля, сухого на ощупь со стеблями, лиственной, верхушечной и корневой частями; металлической кастрюли с крышкой бежевого цвета с рисунком с имеющейся в ней мутной жидкости зелено-коричневого цвета с белыми отложениями со специфическим запахом; свертка фольги с сухим остатком рассыпчатого вещества коричневого цвета; двух обрезанных пластиковых бутылок со следами вещества черного и темно-коричневого цвета; 4 выжимок вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета, влажного на ощупь с признаками гнилостного разложения со специфическим запахом гниения; гаечной головки серого цвета с металлической сеткой внутри со следами вещества черного и темно-коричневого цвета.

В судебном заседании проверялось психическое здоровье подсудимого Очкал Ю.В., а также его психологическое состояние.

При решении вопроса о возможности привлечения Очкал Ю.В. к уголовной ответственности, суд учитывает, что из выводов заключения комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ явствует, что Очкал Ю.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и не страдает. У него имеется иное болезненное состояние психики в форме <данные изъяты> Однако имеющиеся у него аномалии психической деятельности выражены не значительно, не сопровождаются выраженным снижением памяти, нарушениями интеллекта, критических функций, не находились в интересующий период в состоянии декомпенсации и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительном лечении у психиатра он не нуждается, как не нуждается в лечении и социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. 90-93).

Учитывая вышеназванное экспертное заключение, суд в отношении совершённого Очкал Ю.В. деяния признаёт его вменяемым, и считает, что он подлежит уголовной ответственности.

Проверив и проанализировав исследованные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд кладет в основу приговора и своих выводов о доказанности вины по инкриминируемому органами предварительного расследования преступления подсудимому Очкал Ю.В., показания свидетелей, которые в своей совокупности соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам совершения преступления и, наряду с письменными доказательствами, исследованными судом и приведенными выше в приговоре, подтверждают вину Очкал Ю.В. в инкриминируемом ему деянии.

Кроме того, суд при рассмотрении настоящего дела не нашёл оснований для оговора подсудимого свидетелями, в связи с чем суд принимает их за достоверные и кладет их в основу приговора, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с письменными материалами дела, для недопустимой оценки которых оснований не имеется.

Заинтересованности в исходе дела свидетелей судом не установлено, как следует из их показаний, неприязненных отношений к подсудимому они не имеют.

Совокупность исследованных доказательств устанавливает одни и те же факты, изобличающие подсудимого Очкал Ю.В. в инкриминируемом ему деянии, суд считает, что у указанных свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, в связи с чем признает их показания достоверными и правдивыми и кладет их в основу обвинительного приговора.

Признательные показания Очкал Ю.В., суд оценивает как достоверные и кладет в основу приговора, поскольку они согласуются со всеми доказательствами, исследованными в судебном заседании, как с каждым в отдельности, так и в совокупности. Оснований не доверять показаниям Очкал Ю.В. у суда не имеется, как не имеется и оснований подвергать его показания сомнениям, поскольку они не опровергнуты ни одним из доказательств.

Доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, добыты органами предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений, влекущих признание данных доказательств не допустимыми, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, проводя анализ всем исследованным в судебном заседании доказательствам, оценивая их в совокупности, суд считает, что все они достаточны для вывода о виновности Очкал Ю.В. в совершении указанного преступления, в связи с чем подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Вместе с тем суд считает необходимым исключить из обвинения незаконное приобретение, по инкриминируемому Очкал Ю.В. деянию о незаконных приобретении и хранении, без цели сбыта наркотикосодержащих растений конопля (растений рода каннабис), совершенные в значительном размере, как излишне вмененное, поскольку в предъявленном органом предварительного расследования обвинении обстоятельства, подлежащие в этой части доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не приведены. При этом, как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, Очкал Ю.В. не указаны обстоятельства приобретения наркотикосодержащих растений конопля (растения рода каннабис), которые он хранил в домовладении по месту своего жительства. Кроме того, объективных данных свидетельствующих о приобретении наркотикосодержащих растений конопля (растений рода каннабис), в материалах дела не содержится.

Действия Очкал Ю.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенное в значительном размере и незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Состав преступления является оконченным, умысел подсудимого на незаконное хранение без цели сбыта наркотикосодержащих растений конопля в значительном размере, и незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения – масло каннабиса (гашишное масло), в крупном размере, полностью доказаны материалами дела.

Так, подсудимый, осознавая преступный характер своих действий, незаконно хранил без цели сбыта наркотикосодержащие растения конопля (растения рода каннабис), в значительном размере, массой 32,26 грамма и части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода каннабис) массой 2,97 грамма, а также незаконно из имеющихся у него наркотикосодержащих растений изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), в крупном размере, жидкостью объёмом 651 мл, массой 673,08 грамма с массой сухого остатка 41,88 грамма. Указанные наркотикосодержащие растения и их части, а также наркотическое средство растительного происхождения – масло каннабиса (гашишное масло), готовые к использованию и употреблению, незаконно хранил без цели сбыта, по месту своего жительства, что связано с незаконным владением указанным, в том числе для личного употребления.

Признак совершения преступления в «крупном размере» нашёл своё подтверждение тем, что вес наркотического средства растительного происхождения – масло каннабиса (гашишное масло), жидкостью объёмом 651 мл, массой 673,08 грамма с массой сухого остатка 41,88 грамма, превышает крупный размер, однако не превышает особо крупный размер, установленные постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для данного вида наркотического средства.

Признак совершения преступления в «значительном размере» также нашел своё полное подтверждение тем, что вес наркотикосодержащих растений конопля (растений рода каннабис), массой 32,26 грамма, превышает значительный размер, однако не превышает крупный размер, установленные постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» для данного вида наркотического средства.

При исследовании личности установлено, что подсудимый Очкал Ю.В. как следует из рапорта-характеристики, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учётах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит и согласно выводам заключения комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Очкал Ю.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и не страдает. У него имеется иное болезненное состояние психики в форме <данные изъяты> при этом, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительном лечении у психиатра он не нуждается, как не нуждается в лечении и социальной реабилитации по поводу наркомании. Судим приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступлений, относящегося к категории тяжких, однако в период испытательного срока назначенного наказания, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил аналогичное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких. Вдовец и работает автослесарем по найму.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Очкал Ю.В. суд признает – в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной, данной им до возбуждения уголовного дела. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья ввиду наличия заболеваний: хронического гастрита и панкреатита, а также иного болезненного состояния психики в форме <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд назначает наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В тоже время, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает личность виновного; характер и степень общественной опасности совершенного преступления; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предусмотренных ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд учитывает и требования, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, и с учётом данных о семейном и имущественном положении подсудимого, поведения в быту, состояние здоровья, а также с учётом требований ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагает назначить Очкал Ю.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, который для подсудимого не может являться посильным и исполнимым, учитывая его материальное и семейное положение, характера совершенного преступления, и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, ввиду обстоятельств совершенного преступления и назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Применение требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности, а также суд не находит оснований для применения в отношении Очкал Ю.В. ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку наличие самих по себе смягчающих наказание обстоятельств не может свидетельствовать о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто при его условном осуждении или назначения наказания ниже низшего предела.

Отбывание наказания подсудимому Очкал Ю.В. следует определить в исправительном учреждении в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Определяя размер наказания подсудимому Очкал Ю.В., суд учитывает совокупность приведенных в приговоре наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, Перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 6.02.2004 N 54, у подсудимого Очкал Ю.В. не установлено.

Поскольку Очкал Ю.В. приговором Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года, при этом наказание по нему не отбыто, то суд приходит к убеждению применения положений ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, отмены условного осуждения и с учетом требований ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ахтубинскому району Астраханской области, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- с возвращенного владельцу Очкал Ю.В., по вступлении приговора в законную силу, сняв ограничения, разрешить использовать по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ОЧКАЛ Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, отменить условное осуждение и с учетом требований ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив Очкал Ю.В. наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении Очкал Ю.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Очкал Ю.В. под стражей зачесть со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- части растений, массой 32,26 грамма и массой 2,97 грамма; четыре выжимки (отработки от растений конопля), массой 287,87 грамма; два обрезка пластиковых бутылок; металлическую кастрюлю с крышкой и мутной жидкостью зелено-коричневого цвета, массой 651 мл. и сухим остатком, массой 1,93 грамма, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в домовладении <адрес> и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- с мобильного телефона марки «Самсунг», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в домовладении <адрес> и возвращенного владельцу Очкал Ю.В., по вступлении приговора в законную силу, сняв ограничения, разрешить использовать по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право знакомиться с материалами дела.

Приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья К.В. Бородин

.

.

.

.

.

.