Решение по делу № 2-2747/2016 ~ М-120/2016 от 11.01.2016

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-2747/2016, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

дело № 2-2747/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 февраля 2016 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Е.М.Гайнутдиновой,

при секретаре Л.Р. Ситдиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к В.В. Милордовым о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» (далее - ОАО АИКБ «Татфондбанк») обратилось в суд с иском к В.В. Милордову о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указывает, что ... между ОАО «АИКБ «Татфондбанк»» и В.В. Милордовым был заключен кредитный договор ..., согласно которым ОАО АИКБ «Татфондбанк» предоставляет В.В. Милордову сумму кредита в размере 275 600 рублей 00 копеек, под процентную ставку по ...% годовых, со сроком действия кредитной карты ... месяцев. В нарушение условий кредитного договора должник свои обязательства по кредитному договору не исполняет. На основании вышеизложенного истец, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 171 567 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 631 рубля 35 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, на рассмотрение заявления в порядке заочного производства согласен.

Ответчик В.В. Милордов в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки не сообщено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено. Учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как усматривается из материалов дела, что ... между ОАО «АИКБ «Татфондбанк»» и В.В. Милордовым был заключен кредитный договор ..., согласно которым ОАО АИКБ «Татфондбанк» предоставляет В.В. Милордову сумму кредита в размере 275 600 рублей 00 копеек, под процентную ставку по ...% годовых, со сроком действия кредитной карты 48 месяцев.

В соответствии с установленными в заявлении ответчика условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с истцом кредитный договор и договор об открытии банковского счёта, по смыслу статей 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Акцептом оферты ответчика о заключении кредитного договора стали действия ОАО «АИКБ «Татфондбанк» по выдаче кредита на сумму 275 600 рублей.

Кредит был предоставлен ответчику путем выдачи суммы кредита в размере 275 600 рублей.

Согласно графику погашения кредита ответчик должен был ежемесячно производить погашение кредита с выплатой процентов.

Истцом направлено требование от досрочном возврате кредита в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору (л.д. 13).

Однако, ответчиком обязательства, по погашению задолженности по кредитному договору не исполняются.

Из расчета истца следует, что задолженность ответчика по состоянию на ... составляет 171 567 рублей 68 копеек, из которых просроченная задолженность составляет 144 588 рублей 10 копеек, задолженность по процентам 9 737 рублей 25 копеек, задолженность по процентам по просроченной задолженности 653 рубля 75 копеек, неустойка по кредиту 2 243 рубля 46 копеек, неустойка по процентам 976 рублей 47 копеек, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 13 368 рублей 65 копеек.

Суд соглашается с арифметическими расчетами, подтверждающими размер задолженности заемщика по кредитному договору, представленный истцом.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Данных об исполнении обязательств перед истцом суду ответчиком не представлено, как и не представлено каких-либо возражений по заявленным требованиям. Нарушение заемщиком условий договора об обязанности ежемесячного возврата очередной части кредита является существенным, поскольку влечет для банка ущерб, что он в значительной степени лишается тех доходов, на которые вправе был рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, требования иска суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 631 рубля 35 копеек, что подтверждается платежным поручением от ....

Расходы истца по оплате госпошлины в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» удовлетворить.

Взыскать с В.В. Милордовым в пользу открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору от ... ... в размере 171 567 рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 631 рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.М. Гайнутдинова

Копия верна

Судья                       Е.М. Гайнутдинова

Секретарь суда

Заочное решение на момент публикования не вступило в законную силу

Судья                   Е.М. Гайнутдинова