Решение от 10.06.2021 по делу № 1-157/2021 от 27.04.2021

дело №

УИД-26 RS-0№-04

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

судьи Пронькина В.А.

секретаря судебных заседаний Семигановской Е.Н.

с участием государственного обвинителя помощника <адрес> межрайпрокурора Толкуновой М.А.

потерпевшего (гражданского истца) ИО

подсудимого (гражданского ответчика) Фролова ИО

защитника - адвоката Зыбаревой Н.М., представившей удостоверение № и ордер АК <адрес> края

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Фролова ИО, <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фролов ИО ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов по 19 часов 30 минут, находясь на законных основаниях по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, действуя с целью хищения чужого имущества, путем обмана, осознавая общественно-опасный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, будучи осведомленным о наличии у его бабушки ФИО3 A.M. на хранении денежных средств, переданных ей ФИО5 и ФИО2, под предлогом последующей передачи денежных средств в сумме 20 000 рублей ФИО5, по ее просьбе, якобы для оплаты аренды домовладения, расположенного в поселке <адрес>, <адрес>, получил от ФИО3 A.M., не подозревающей о его преступных намерениях денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие ФИО2, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2, значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Фролов ИО после изложения государственным обвинителем, предъявленного ему обвинения, пояснил, что обвинение ему понято, что он полностью согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Зыбарева Н.А. поддержала ходатайство подсудимого Фролов ИО о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Толкунова М.А. и потерпевший ФИО2 не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, удостоверившись, что подсудимому Фролову ИО. понятно обвинение, что он полностью согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что государственный обвинитель и представитель потерпевшей организации не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, учитывая, что преступление относится к категории средней тяжести, счел возможным рассмотрение настоящего уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, то есть, без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый Фролов ИО., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Фролова ИО. по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, Фролов ИО хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживал в момент правонарушения и в настоящее время психическое расстройство в виде умственной отсталости легкой степени (F 70.0 по МКБ-10) и синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (F10.2 по МКБ-10).

Однако вышеуказанные особенности психики Фролова ИО. выражены не столь значительно и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, эмоционально-волевой сферы, критики, каким-либо психотическими расстройствами и поэтому Фролов ИО во время совершения инкриминируемого ему деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Как показал анализ материалов уголовного дела, в период времени, относящегося к инкриминируемому ему деянию, у Фролова ИО. не наблюдалось и временного психического расстройства. Поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния, Фролов ИО мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время Фролов ИО. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; а лично осуществлять свои процессуальные права, участвовать в следственных действиях в ходе расследования уголовного дела и в суде. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

Учитывая наличие у Фролова ИО. синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (хронического алкоголизма), он нуждается в медико-социально реабилитации под наблюдением нарколога. л.д. 72-75

Оценивая вышеуказанное заключение экспертов, а также принимая во внимание адекватное поведение Фролова ИО., суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого в отношении совершенного им преступления.

Согласно ч. 2 ст. 22 УК РФ, психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания.

Судом не установлено оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ для прекращения в отношении Фролова ИО. уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом этого постановляет обвинительный приговор.

При назначении Фролову ИО наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Фролов ИО. - вину признал полностью, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшему, по месту жительства характеризуется отрицательно, соседями - положительно, состоит на учете у нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, состоит на учете у психиатра с диагнозом легкая умственная усталость, страдает психическим расстройством, не исключающем вменяемость, является инвалидом детства 3-й группы бессрочно. л.д. 25-27, 124-127, 129,131, 133,135, 137-153, 155, 159,160

На основании п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Фролова ИО. - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественный ущерб потерпевшему.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Фролова ИО. - признание вины.

Разрешая вопрос о наличии в действиях Фролова ИО. рецидива преступлений, суд на основании п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ суд не учитывает его судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он был осужден за преступления небольшой тяжести.

Суд учитывает судимости Фролова ИО. по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжких преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ, по которым он отбывал наказание в виде лишения свободы.

По настоящему уголовному делу Фролов ИО. совершил умышленное преступление средней тяжести, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Фролова ИО., рецидив преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для назначения Фролову ИО наказания на основании ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или белее мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией за совершенное преступление.

С учетом всех указанных обстоятельств в совокупности, суд полагает необходимым назначить Фролову ИО. наказание в виде лишения свободы, при этом суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, но не учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

При назначении Фролову ИО. наказания с учетом рецидива преступлений, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Фролову ИО. наказание с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, без применения положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Фролову ИО дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд считает невозможным применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении Фролова ИО

Также суд приходит к выводу о невозможности применения положений ст. 53.1 УК РФ о замене Фролову ИО наказания в виде лишения свободы в качестве альтернативы наказанием в виде принудительных работ.

По убеждению суда, цели наказания в отношении Фролова ИО. - восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только при реальном отбытии им наказания в виде лишения свободы.

Фролов ИО. совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ в период отбытия наказания по приговору <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о замене не отбытого срока лишения свободы более мягким наказанием в виде ограничения свободы сроком 2 месяца 22 дня, которое отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент постановления настоящего приговора, Фролов ИО фактически полностью отбыл наказание по приговору <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому отсутствуют основания для назначения ему наказания в порядке ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание нака░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ 15500 ░░░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. ░░. 44 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 302-304, 307-309, 316 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 44 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 15500 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ 4000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.