Решение по делу № 2-521/2019 от 11.01.2019

Мотивированное решение составлено 14.03.2019

Дело № 2-521/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 07 марта 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Колесовой Ю.С.,

при секретаре Куренко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Судостроительный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шариповой Елене Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Коммерческий банк «Судостроительный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает, что Приказом № ОД-366 от 16.02.2015 Центрального Банка Российской Федерации с 16.02.2015 у Коммерческого банка «Судостроительный банк» (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2015 по делу № А40-31510/2015-179-75 ООО Коммерческий банк «Судостроительный банк» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 14.06.2013 между Коммерческим банком «Судостроительный банк» и Шариповой Е.В. был заключен договор №К, в соответствии с которым Шарипова Е.В. получила кредит на потребительские нужды в сумме 750 000 рублей сроком возврата 15.06.2018, под 25,9 % годовых. Согласно п. 2.5.5 договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно, равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, за исключением последнего платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания договора составляет 22460 рублей. В нарушение условий кредитного договора платежи по возврату кредита заемщиком не вносятся. В соответствии с условиями кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку. По состоянию на 10.12.2018 задолженность заемщика перед банком составляет 5 232 531,54 рублей, из них: 632645,53 руб.- задолженность по кредиту; 668091,57 задолженность по процентам, 1870210,13 руб. пени за просрочку за просрочку оплаты процентов; 2061544,31 руб. пени за просрочку возврата кредита.

29.05.2014 Коммерческий банк «Судостроительный банк» (ООО), на основании заявления Шариповой Е.В. предоставил сумму кредита- овердрафта с лимитом задолженности 112000 рублей по условиям договора присоединения об открытии специального карточного счета и предоставлении в пользование банковской карты, в соответствии с которыми процентная ставка за пользование кредитом составляет: при выполнении условий льготного период кредитования- 0% годовых, при невыполнении условий льготного периода кредитования- 24% годовых. Начисление процентов производится за фактическое время пользования кредитом. В нарушение условий договора присоединения суммы кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком не возвращены. По состоянию на 10.12.2018 задолженность составляет 193 989,82 рублей, из них: 71513,88 рублей задолженность по кредиту, 122 475,94 рублей задолженность по процентам. В адрес ответчика направлялось требование о возврате кредита и начисленных процентов. Однако до настоящего времени требования банка ответчиком не исполнено.

Истец просит взыскать с Шариповой Е.В. в пользу Коммерческого банка «Судостроительный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору №К от 14.06.2013 в сумме 5 232 531,54 рублей, из них: 632645,53 руб.- задолженность по кредиту; 668091,57 задолженность по процентам за пользование кредитом по состоянию на 10.12.2018 по ставке 25,9%, а также задолженность по процентам с 11.12.2018 по ставке 25,9 % по день фактического исполнения обязательства по оплате; 1870210,13 руб. пени за просрочку за просрочку оплаты процентов начисленных по состоянию на 10.12.2018 по ставке 0,5%, а также задолженность по пени за просрочку оплаты процентов с 11.12.2018 по ставке 0,5 % по день фактического исполнения обязательства по оплате; 2061544,31 руб. пени за просрочку возврата кредита начисленных по состоянию на 10.12.2018 по ставке 0,5%, а также задолженность по пени за просрочку оплаты процентов с 11.12.2018 по ставке 0,5 % по день фактического исполнения обязательства по оплате. Взыскать с ответчика в пользу Коммерческого банка «Судостроительный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору № СКС от 29.05.2014 в сумме 193 989,82 рублей, из них: 71513,88 рублей- задолженность по кредиту, 122 475,94 рублей- задолженность по процентам за пользование кредитом по состоянию на 10.12.2018 по ставке 24% (повышенные 50%), а также задолженность по процентам с 11.12.2018 по ставке 24% по день фактического исполнения обязательства по оплате. Взыскать с Шариповой Е.В. в пользу Коммерческого банка «Судостроительный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 333 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.

Ответчик в суд не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом судебными повестками по известному суду адресу. Об отложении дела перед судом не ходатайствовал, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представил, поэтому суд с учетом мнения истца, считает, что таковых не имеется и возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. 57 ГПК Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2015 по делу № А40-31510/2015-179-75 ООО Коммерческий банк «Судостроительный банк» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

14.06.2013 между Коммерческим банком «Судостроительный банк» (ООО) и Шариповой Е.В. был заключен кредитный договор №К, в соответствии с которым Шарипова Е.В. получила кредит на потребительские нужды в сумме 750 000 рублей сроком возврата 15.06.2018, под 25,9 % годовых. Согласно п. 2.5.5 договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно, равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, за исключением последнего платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания договора составляет 22460 рублей (л.д.37-42). В соответствии с условиями кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку( п. 2.8 договора).

Банк выполнил условия договора, предоставил заемщику сумму кредита, что следует из выписки по счету.

17.11.2014 между Коммерческим банком «Судостроительный банк» (ООО) и Шариповой Е.В. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору №К от 14.06.2013, которым согласован новый порядок и сроки платежей (л.д.43).

В соответствии с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплаты процентов и неустойки.

Доказательства по исполнению ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов в определенный сторонами срок суду не представлены.

По состоянию на 10.12.2018 задолженность заемщика перед банком составляет 5 232 531,54 рублей, из них: 632645,53 руб.- задолженность по кредиту; 668091,57 задолженность по процентам, 1870210,13 руб. пени за просрочку за просрочку оплаты процентов; 2061544,31 руб. пени за просрочку возврата кредита.

29.05.2014 Коммерческий банк «Судостроительный банк» (ООО), на основании заявления Шариповой Е.В. предоставил сумму кредита- овердрафта с лимитом задолженности 112000 рублей по условиям договора присоединения об открытии специального карточного счета и предоставлении в пользование банковской карты, в соответствии с которыми процентная ставка за пользование кредитом составляет: при выполнении условий льготного период кредитования- 0% годовых, при невыполнении условий льготного периода кредитования- 24% годовых. Начисление процентов производится за фактическое время пользования кредитом. Кредитный договор № СКС от 29.05.2014 (л.д.45,46-53).

Банк выполнил условия договора, предоставил заемщику сумму кредита, что следует из выписки по счету.

В соответствии с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплаты процентов и неустойки.

Доказательства по исполнению ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов в определенный сторонами срок суду не представлены.

По состоянию на 10.12.2018 задолженность составляет 193 989,82 рублей, из них: 71513,88 рублей задолженность по кредиту, 122 475,94 рублей задолженность по процентам.

Суд принимает расчеты задолженности по кредитному договору №К от 14.06.2013, договору № СКС от 29.05.2014, представленные истцом, сомнений у суда не вызывают, ответчиком доказательств исполнения обязательств не представлено, расчет не оспорен, следовательно исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" также разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требования истца об уплате процентов по день фактического исполнения обязательства по оплате также заявлены обоснованно.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере в размере 35 333 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 13, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Коммерческого банка «Судостроительный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шариповой Елене Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Шариповой Елены Валерьевны в пользу Коммерческого банка «Судостроительный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору №К от 14.06.2013 в сумме 5 232 531,54 рублей, из них: 632645,53 руб.- задолженность по кредиту; 668091,57- задолженность по процентам за пользование кредитом по состоянию на 10.12.2018 по ставке 25,9%, а также задолженность по процентам с 11.12.2018 по ставке 25,9 % по день фактического исполнения обязательства по оплате; 1870210,13 руб. -пени за просрочку за просрочку оплаты процентов начисленных по состоянию на 10.12.2018 по ставке 0,5%, а также задолженность по пени за просрочку оплаты процентов с 11.12.2018 по ставке 0,5 % по день фактического исполнения обязательства по оплате; 2061544,31 руб.- пени за просрочку возврата кредита начисленных по состоянию на 10.12.2018 по ставке 0,5%, а также задолженность по пени за просрочку оплаты процентов с 11.12.2018 по ставке 0,5 % по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Взыскать с Шариповой Елены Валерьевны в пользу Коммерческого банка «Судостроительный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору № СКС от 29.05.2014 в сумме 193 989,82 рублей, из них: 71513,88 рублей- задолженность по кредиту, 122 475,94 рублей- задолженность по процентам за пользование кредитом по состоянию на 10.12.2018 по ставке 24%, а также задолженность по процентам с 11.12.2018 по ставке 24% по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Взыскать с Шариповой Елены Валерьевны в пользу Коммерческого банка «Судостроительный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 333 рублей.

Ответчик вправе в течение 07 дней с даты получения копии настоящего заочного решения обратиться в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с заявлением об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а также в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья Ю.С. Колесова