Решение по делу № 55-248/2023 от 06.02.2023

№55-248/2023

Судья Крекин Д.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2023 г.                                             г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дробышевской О.А.,

судей: Бабкова С.В., Пушкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Гаевой Е.А.,

с участием прокуроров Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Филипповой Е.С.,

осужденного Девятаева И.И.,

защитников - адвокатов Леоненко С.А., Жукова М.Ю., Михеева О.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Леонидовой Е.В. на приговор Ярославского областного суда от 7 декабря 2022 г., которым

Девятаев Иван Иванович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> <адрес>, гражданин РФ, холостой, имеющий на иждивении двоих малолетних детей 2016, 2019 г.р., с неполным средним образованием, военнообязанный, неработающий, судимый:

18 мая 2016 г. Ковылкинским районным судом Республики Мордовия по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, освобожденный 24 января 2019 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 4 дня;

10 июня 2021 г. Пошехонским районным судом Ярославской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года,

осужден:

- по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 16 лет с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, з» ч. 2 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет;

- по п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Девятаеву И.И. наказание по совокупности преступлений в виде 21 года лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года.

На основании ч. 4, 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Пошехонского районного суда Ярославской области от 10 июня 2021 г. окончательно Девятаеву И.И. назначено наказание в виде 22 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на срок 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

    На основании ч. 1 ст. 53 Девятаеву И.И. установлены следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22 часов до 6 часов; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный орган четыре раза в месяц для регистрации;

Журавлев Николай Алексеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, холостой, со средним образованием, неработающий, военнообязанный, несудимый,

осужден:

- по ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно, путем частичного сложения назначенных наказаний Журавлеву Н.А. назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Соловьев Александр Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, с высшим образованием, работающий в <данные изъяты>, имеющий несовершеннолетнего ребенка, несудимый,

осужден:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Соловьеву А.В. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которых он своим поведением должен доказать свое исправление с возложением на него следующих обязанностей: не менять место жительство и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган на регистрацию 2 раза в месяц; не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка.

Мера пресечения Девятаеву И.И. и Журавлеву Н.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Девятаеву И.И. и Журавлеву Н.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Девятаева И.И. и Журавлева Н.А. под стражей в качестве меры пресечения: с 14 мая 2021 г. до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскано с Девятаева Ивана Ивановича и Журавлева Николая Алексеевича в солидарном порядке в счет возмещения имущественного вреда в пользу потерпевшей Потерпевший №1 сумма в размере 605 000 рублей.

Взыскана с Девятаева Ивана Ивановича компенсация морального вреда в размере 1 000 000 рублей в пользу Потерпевший №1.

Взыскана с Девятаева Ивана Ивановича в счет компенсации имущественного вреда в пользу ФИО5 сумма в размере 37 500 рублей.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Бабкова С.В.; выступление прокурора, поддержавшего апелляционное представление, мнения осужденного и защитников, возражавших против удовлетворения апелляционного преставления, судебная коллегия

установила:

Девятаев И.И. признан виновным в совершении:

- убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, сопряженного с разбоем;

- покушения на убийство, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, двух лиц, сопряженного с разбоем, не доведенного до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного;

- разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище и в иное хранилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;

- умышленного уничтожения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, совершенного путем поджога;

- кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение;

- хищения огнестрельного оружия и комплектующих деталей к нему, совершенного группой лиц по предварительному сговору;

- незаконного проникновения в жилище, совершенного против воли проживающего в нем лица.

Журавлев Н.А. признан виновным в совершении:

- разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище;

- умышленного уничтожения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, совершенного путем поджога.

Соловьев А.В. признан виновным в совершении незаконного хранения основных частей огнестрельного оружия.

Преступления совершены в Ярославской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Леонидова Е.В., ссылаясь на положения ст. 304 УПК РФ, указывает, что суд первой инстанции не отразил во вводной части приговора сведения о виде исправительного учреждения - исправительной колонии строгого режима, определенного Девятаеву И.И. приговором Пошехонского районного суда Ярославской области от 10.06.2021.

Кроме того, суд первой инстанции в части сведений о личности подсудимого Соловьева А.В. неверно указал дату его рождения - 24.03.1973, в то время как исследованными документами, удостоверяющими личность Соловьева А.В., установлена дата его рождения 24.03.1977.

Обращает внимание на то, что суд первой инстанции в приговоре, устанавливая обстоятельства совершенного Журавлевым Н.А. деяния, в описательной части приговора указал на совершение Журавлевым Н.А. разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище. Однако, предъявленное органом предварительного расследования Журавлеву Н.А. обвинение не содержит указания на незаконное проникновение его в иное хранилище при совершении указанного преступления. Суд в приговоре никак свои выводы не мотивировал.

Заявляет, что на листе 15 приговора суд, квалифицируя действия Журавлева по ч. 3 ст. 162 УК РФ, не указывает на совершение им незаконного проникновения в иное хранилище. Указанное противоречие недопустимо в приговоре и подлежит устранению.

Указывает на неверное написание фамилии потерпевшего ФИО5 на листе 14 приговора.

По мнению автора представления, суд необоснованно исключил из обвинения Девятаева И.И. и Журавлева Н.А. квалифицирующий признак - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Как следует из материалов уголовного дела и установлено в ходе судебного следствия, Девятаев И.И. и Журавлев Н.А. заранее договорились о совместном совершении открытого хищения имущества потерпевших ФИО16, распределив между собой роли. Осужденные совместно выражали общее согласие на совершение преступных действий, сразу после незаконного проникновения в жилище ФИО16 применили насилие, действовали совместно и согласованно, последовательно, осознавая роль каждого из них в достижении цели. Поскольку и Девятаев И.И., и Журавлев Н.А. продолжили свое участие в преступлении, воспользовавшись примененным соисполнителем насилием для завладения имуществом потерпевших, они должны нести уголовную ответственность за разбой группой лиц по предварительному сговору, а назначенное им наказание за данное преступление подлежит усилению. Указание в приговоре на эксцесс преступления по указанному эпизоду также является необоснованным и немотивированным.

Полагает, что суд первой инстанции при назначении Журавлеву Н.А. наказания учел не все обстоятельства, которые влияют на назначение наказания. Так, не учтено в соответствии с ч. 2 ст. 61. УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Журавлеву Н.А., состояние здоровья матери осужденного, страдающей эпилепсией, о чем он сообщал в ходе допроса в судебном заседании.

В то же время при назначении наказания Девятаеву И.И. за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, суд необоснованно учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной, поскольку по данным преступлениям Девятаев И.И. с явкой с повинной не обращался.

Отмечает, что суд первой инстанции верно установил в действиях Девятаева И.И. наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, однако при назначении наказания не применил положения ст. 68 УК РФ.

Одновременно с этим, при назначении наказания Соловьеву А.В., с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом также не были применены.

В соответствии с ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны, в том числе, вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным, окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании ст. 69 - 72 УК РФ.

В нарушение данной нормы закона, суд, назначая Девятаеву И.И. наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, не произвел зачет наказания, отбытого им по приговору Пошехонского районного суда Ярославской области от 10.06.2021, в окончательное наказание.

При этом, назначая наказание Девятаеву И.И. по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ, суд необоснованно указал на удержание 5% заработка в доход государства ежемесячно, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 50 УК РФ, удержания в доход государства производятся из заработной платы осужденного к исправительным работам.

Считает, что судом осуждённому Соловьеву А.В. назначено несправедливое наказание, которое является чрезмерно мягким и подлежит усилению. Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия совершено Соловьевым в период с 2016 года по 18 часов 45 минут 15 октября 2021 г. На момент окончания преступления действующей редакцией ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 N 281-ФЗ) предусмотрено наказание, в том числе, в виде лишения свободы на срок от 3 до 5 лет. Однако суд назначил Соловьеву А.В. наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок 2 года, то есть ниже низшего предела, что не соответствует требованиям закона, при этом свое решение никак не мотивировал.

С учетом изложенного просит приговор Ярославского областного суда от 7 декабря 2022 г. в отношении Девятаева И.И., Журавлева Н.А., Соловьева А.В. изменить:

- отразить во вводной части приговора сведения о виде исправительного учреждения - исправительной колонии строгого режима, определенного Девятаеву И.И. приговором Пошехонского районного суда Ярославской области от 10.06.2021;

- уточнить дату рождения осужденного Соловьева А.В. как 24.03.1977.

- исключить на л. 3 приговора указание на совершение Журавлевым Н.А. разбоя, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- уточнить на л. 14 приговора фамилию потерпевшего по эпизоду преступления, предусмотренного по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как ФИО5;

- учесть в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Журавлеву Н.А., состояние здоровья его матери;

- при назначении наказания Девятаеву И.И. за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, исключить указание на учет явки с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, указать на применение при назначении наказания Девятаеву И.И. положений ч. 2 ст. 68 УК РФ;

- при назначении наказания Соловьеву А.В., с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ;

- в резолютивной части приговора при назначении Девятаеву И.И. наказания по ч. 1 ст. 139 УК РФ уточнить, что удержания 5% в доход государства ежемесячно производятся из заработной платы;

- назначить Соловьеву по ч. 1 ст. 222 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца без штрафа. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года, с установлением следующих обязанностей: не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 2 раза в месяц, не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка;

- квалифицировать действия Журавлева Н.А. по ч. 3 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, усилить Журавлеву Н.А. наказание по ч. 3 ст. 162 УК РФ до 8 лет лишения свободы, усилить Журавлеву Н.А. окончательное наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ до 8 лет 6 месяцев лишения свободы;

- квалифицировать действия Девятаева И.И. п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, усилить Девятаеву И.И. по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ наказание до 13 лет лишения свободы. На основании ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, частично сложить назначенные наказания, усилить Девятаеву И.И. наказание по совокупности преступлений до 21 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года. В соответствии с ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Пошехонского районного суда Ярославской области от 10.06.2021, окончательно назначить Девятаеву И.И. наказание, усилив его до 22 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года, с полным присоединением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортным средством на срок 3 года. При назначении Девятаеву И.И. наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть наказание, отбытое им по приговору Пошехонского районного суда Ярославской области от 10.06.2021, в окончательное наказание. В остальной части приговор оставить без изменения.

В возражениях на апелляционное представление защитник осуждённого Соловьева А.В. – адвокат Жуков М.Ю. просит приговор в части наказания, назначенного его подзащитному Соловьеву А.В., оставить без изменения, а апелляционное представление в этой части – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, возражений на него, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Обстоятельства совершенных Девятаевым И.И., Журавлевым Н.А., Соловьевым А.В. преступлений как самими осужденными, так и их защитниками не оспариваются. Не оспаривается как указанными лицами, так и государственным обвинителем, подавшим апелляционное представление и допустимость, относимость и достоверность представленных суду первой инстанции доказательств, положенных последним в обоснование приговора.

Доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют требованиям, предъявляемым к ним ст.ст. 74-81 УПК РФ.

Суд правомерно признал все доказательства, положенные в основу приговора, допустимыми, поскольку каких-либо нарушений при их сборе и закреплении допущено не было.

Вместе с тем, при вынесении приговора судом первой инстанции был допущен ряд нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, на которые, в том числе, указано в апелляционном представлении, влекущие за собой изменение обжалуемого решения по нижеследующим обстоятельствам.

Как усматривается из материалов дела, во вводной части приговора судом допущена ошибка в указании даты рождения Соловьева А.В., верная дата - 24 марта 1977 года.

В силу положений п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Из текста приговора усматривается, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ, совершено в период с 18 по 19 сентября 2020 года, в связи с чем на момент вынесения приговора срок давности привлечения к уголовной ответственности по указанной статье Уголовного кодекса РФ истек, уголовное преследование в отношении Девятаева И.И. по указанному обвинению подлежало прекращению, что судом сделано не было.

При квалификации действий осужденных Девятаева И.И. и Журавлева Н.А. по ст. 162 УК РФ, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что у осужденных при совершении данного преступления отсутствовал предварительный сговор.

Анализ показаний Девятаева И.И. и Журавлева Н.А., данных ими как в ходе предварительного, так судебного следствия, показаний потерпевший Потерпевший №1, указывает на то, что преступление, предусмотренное ст. 162 УК РФ, осужденные совершали группой лиц по предварительному сговору. Так, на предварительный сговор при совершении данного преступления указывают как показания осужденных о предварительной договоренности на завладение деньгами потерпевших, так и одновременное применение осуждёнными насилия к потерпевшим ФИО16 сразу после того, как они проникли к ним в дом, без каких-либо указаний на это друг другу в момент нападения. На предварительный сговор указывают и показания потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что она проснулась от применения к ней насилия со стороны Журавлева Н.А., непосредственно после нападения потребовавшего указать место, где хранились деньги и иконы. После завладения деньгами и иконами Девятаев И.И. нанес ей удар ножом в шею, а ФИО12 в грудь.

Таким образом, при квалификации действий Девятаева И.И. и Журавлева Н.А. по ст. 162 УК РФ следует исходить, в том числе, из того, что они действовали группой лиц по предварительному сговору.

С учетом данной квалификации из обстоятельств, отягчающих наказание при совершении данного преступления, Девятаеву И.И. и Журавлева Н.А. следует исключить совершение преступления группой лиц.

Как верно указано в апелляционном представлении, в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства, подтверждающие явку с повинной Девятаева И.И. по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ, в связи с чем данное, признанное судом в качестве смягчающего наказание, обстоятельство, подлежит исключению из приговора.

Заслуживает внимания и довод апелляционного представления о ничем не обоснованном назначении Соловьеву А.В. наказания в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного данной статьей для указанного вида наказания.

Как усматривается из приговора, являющееся длящимся преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, окончено 15 октября 2021 года. На указанную дату действовала редакция ст. 222 УК РФ (Федеральный закон от 01.07.2021 № 281-ФЗ), предусматривающая по части первой данной статьи наказание в виде лишения свободы на срок от трех до пяти лет.

Каких-либо обстоятельств, предусмотренных уголовным законом, для назначения наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, судом первой инстанции не приведено, не усматривает таких обстоятельств и судебная коллегия.

Принимая во внимание вышеизложенное, наказание, назначенное Соловьеву А.В. по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы, подлежит усилению.

Вместе с тем, вывод суда первой инстанции о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, применении к Соловьеву А.В. условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ является мотивированным и верным. Данный вывод суда не оспаривается и в апелляционном представлении.

Кроме того, при определении судьбы вещественных доказательств судом первой инстанции сделан ошибочный вывод и об уничтожении двух сменных нарезных стволов от карабина Блейзер.

В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, абзаца третьего пункта 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации. В силу изложенного два сменных нарезных ствола от карабина Блейзер подлежат оставлению в распоряжении органов МВД, где в настоящее время они хранятся.

Вопреки доводам апелляционного представления, как следует из размеров назначенных Девятаеву И.И. и Соловьеву А.В. наказаний за преступления, в которых они были признаны виновными, требования как ст. 68 УК РФ так и ст. 62 УК РФ судом первой инстанции были соблюдены.

Каких-либо оснований для признания Журавлеву Н.А. в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояния здоровья его матери, страдающей эпилепсией, в апелляционном представлении не приведено, судом как первой, так и апелляционной инстанции, не установлено.

Доводы апелляционного представления о неотражении во вводной части при указании сведений о судимости Девятаева И.И. вида исправительного учреждения, а также о допущенной ошибке в написании фамилии потерпевшего ФИО5 на листе 14 приговора на выводы суда о виновности осужденных, квалификации их действий и назначении наказания не влияют.

Поскольку приговор Пошехонского районного суда Ярославской области от 10 июня 2021 года вступил в законную силу после того, как Девятаев И.И. был взят под стражу по настоящему уголовному делу 14 мая 2021 года, срок основного наказания, назначаемого Девятаеву И.И. по ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы, подлежит исчислению со дня вступления обжалуемого приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 14 мая 2021 года, как верно на то указано судом первой инстанции.

При назначении Девятаеву И.И. и Журавлеву Н.А. наказания за преступление, предусмотренное ст. 162 УК РФ, а также при назначении наказания по совокупности преступлений судебная коллегия исходит из требований статей 6, 43 и 60 УК РФ. При этом при назначении наказания Журавлеву Н.А. за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 162 УК РФ, подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. При определении размера наказания Девятаеву И.И. по совокупности преступлений судебная коллегия исходит также из того, что уголовное преследование Девятаева И.И. по ч. 1 ст. 139 УК РФ подлежит прекращению.

Каких-либо иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение принятого судебного решения, судебная коллегия не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ярославского областного суда от 7 декабря 2022 г. в отношении Девятаева Ивана Ивановича, Журавлева Николая Алексеевича, Соловьева Александра Владимировича изменить:

    - во вводной части приговора уточнить дату рождения Соловьева Александра Владимировича как 24 марта 1977 года;

    - исключить из приговора указание на осуждение Девятаева И.И. по ч. 1 ст. 139 УК РФ, прекратить уголовное преследование по указанному обвинению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности;

    - квалифицировать действия Девятаева И.И. по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;

    - исключить Девятаеву И.И. по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, отягчающее наказание обстоятельство: совершение преступления в составе группы лиц;

    - исключить Девятаеву И.И. по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ, смягчающее наказание обстоятельство в виде явки с повинной;

    - назначить Девятаеву И.И. по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ наказание в виде 12 лет 3 месяцев лишения свободы;

    - на основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, назначить Девятаеву И.И. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 21 года лишения свободы с ограничением свободы на 2 года;

    - на основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору Пошехонского районного суда от 10 июня 2021 года, окончательно Девятаеву И.И. назначить наказание в виде 22 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года;

    - на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Девятаеву И.И. следующие ограничения: не выходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22 часов до 6 часов; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный орган четыре раза в месяц для регистрации;

    - квалифицировать действия Журавлева Н.А. по ч. 3 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище;

    - исключить Журавлеву Н.А. по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 162 УК РФ, отягчающее наказание обстоятельство: совершение преступления в составе группы лиц;

    - назначить Журавлеву Н.А. по ч. 3 ст. 162 УК РФ наказание в виде 7 лет 9 месяцев лишения свободы;

    - на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Журавлеву Н.А. наказание в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

    - усилить назначенное Соловьеву А.В. наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ до 3 лет лишения свободы;

    - на основании ст. 73 УК РФ назначенное Соловьеву А.В. наказание считать условным, установив испытательный срок два года, в течение которых он своим поведением должен доказать свои исправление и возложить обязанности: не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; являться в указанный орган на регистрацию 2 раза в месяц;

    -вещественные доказательства в виде двух съёмных нарезных стволов от карабина Блейзер – оставить в распоряжении отдела полиции «Кировский» УМВД России по Ярославской области.

    В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

    Апелляционное представление государственного обвинителя Леонидовой Е.В. удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение шести месяцев с момента его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного определения.

    Кассационные жалоба, представление подаются через суд первой инстанции. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи: