Решение от 25.05.2021 по делу № 22-3048/2021 от 26.04.2021

Судья Астафьева Ю.С.                                                                        22-3048/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                                                     25 мая 2021 года

Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Ярцева Р.В.,

с участием прокурора второго апелляционного отдела прокуратуры Нижегородской области Меньшовой Т.Ю.,

защиты в лице адвоката Анурина А.В., представившего удостоверение                         № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Смирнове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Кабанова В.С. - адвоката Шарыгина А.С. на приговор Кулебакского городского суда Нижегородской области от 31 марта 2021 года, которым

Кабанов В,С., ДД.ММ.ГГГГ уроженец <адрес> гражданин Российской Федерации, имеющий среднее профессиональное образование, военнообязанный, в зарегистрированном браке не состоящий, несовершеннолетних детей, иных лиц на иждивении не имеющий, работающий в <данные изъяты>, инвалидности не имеющий, зарегистрированный по адресу: <адрес> ранее не судимый,

осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Мера пресечения Кабанову В.С. до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении отставлена без изменения.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со                  ст. 81 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Ярцева Р.В., мнение стороны защиты и обвинения, изучив материалы уголовного дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Кабанов В.С. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Кабанов В.С. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме. По его ходатайству и с согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства (дознание проведено в сокращенной форме).

В апелляционной жалобе защитник осужденного Кабанова В.С. - адвокат Шарыгина А.С., не оспаривая квалификацию действий                    Кабанова В.С., выражает несогласие с обжалуемым приговором, считает, что Кабанову В.С. назначено чрезмерно суровое наказание в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Полагает, что судом первой инстанции не дана в полном объеме оценка данным о его личности, а именно: отсутствие судимости, положительных характеристик, тяжести совершенного деяния, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Просит обжалуемый приговор изменить в части лишения права заниматься определенной деятельностью и снизить срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, до 6 месяцев.

Других апелляционных жалоб, а также возражений на поданную апелляционную жалобу, в суд не поступило.

Осужденный Кабанов В.С., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом - 29.04.2021 года, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Участвующий в суде апелляционной инстанции защитник - адвокат Анурин А.В. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Указал на чрезмерную суровость обжалуемого приговора. Просил обжалуемый приговор изменить и смягчить Кабанову В.С. назначенное дополнительное наказание.

Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор                 Меньшова Т.Ю. указала, что обжалуемый приговор является законным, обоснованным и мотивированным. Просила обжалуемый приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев апелляционную жалобу защитника осужденного             Кабанова В.С. - адвоката Шарыгина А.С., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный Кабанов В.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

У суда имелись основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения, процедура проведения судебного заседания соблюдена.

Совершение преступления осужденным в соответствии со                                       ст. 317 УПК РФ не оспаривается, причастность осужденного к совершению преступления установлена в ходе судебного следствия. Действия               Кабанова В.С. судом первой инстанции квалифицированы верно.

Доводы апелляционной жалобы в части чрезмерной суровости назначенного наказания являются необоснованными, поскольку суд, назначая наказание Кабанову В.С., в полной мере учел все смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и членов его семьи, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, назначая осужденному Кабанову В.С. наказание, руководствовался общими принципами назначения наказания, предусмотренными уголовным законом, учел данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, достижение иных целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену обжалуемого приговора суда, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба защитника осужденного Кабанова В.С. - адвоката Шарыгина А.С. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                ░░ 31 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░,░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░