Решение по делу № 2-3387/2024 от 21.05.2024

Дело №2-3387/2024

54RS0003-01-2024-003343-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года                                г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Адаменко А.В.,

при секретаре Королёвой У.А.,

с участием истца Люшниной А.Н.,

представителя ответчика Рубченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Люшниной А. Н. к Тюрневой Н. А. о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Люшнина А.Н. обратилась в суд с иском к Тюрневой Н.А. о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что 07.12.2020 умер отец истца Козлов Н.Н. При жизни у него имелся гаражный бокс __ который не был поставлен на учет ЕГРН и оформлен в праве собственности. Ответчик удерживала у себя членскую книжку на гаражной бокс __ пользовалась имуществом отца Козлова Н.Н., при этом не оплачивала членские взносы, электроэнергию с 2019 по 2023 годы, за гаражный бокс образовалась задолженность.

На основании изложенного, с учетом уточненного иска, истец просила суд взыскать с ответчика задолженность по электроэнергии в размере 3 000 рублей, членским взносам в размере 20 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины (л.д.86-89).

В судебном заседании истец Люшнина А.Н. исковые требования поддержала в полном объеме (л.д.79-83, 94-98, 154-155, 157).

Ответчик Тюрнева Н.А. в судебное заседание не явилась, ее представитель Рубченко А.А. в судебном заседании исковые требования не признала (л.д.52-53).

Представитель третьего лица ГК «Авиатор» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что xx.xx.xxxx умер Козлов Н.Н.

В производстве Зельцовского районного суда г.Новосибирска находилось гражданское дело по иску Козлова Н.Н., Люшниной А.Н. к Тюрневой Н.А. о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти Козлова Н.Н.

Решением от 29.09.2022 в собственность Козлова Н.Н. передано 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым __ по адресу: Новосибирская область, Колыванский район, с.т. «Сигнал», ...; 1/10 доли в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым __ по адресу: Новосибирская область, Колыванский район, с.т. «Сигнал», ...; 1/10 доли в праве общей долевой собственности на дачное имущество (холодильник, два дивана-кровати, стол, уголок кухонный, гарнитур кухонный с мойкой, шкаф, два телевизора, кресло, книжный стеллаж, газонокосилка).

В собственность Люшниной А.Н. передано 3/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым __ по адресу: Новосибирская область, Колыванский район, с.т. «Сигнал», ...; __ доли в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым __ по адресу: Новосибирская область, Колыванский район, с.т. «Сигнал», ...; пай в ГК «Авиатор», соответствующий гаражному боксу __ (литер-Р), автомашина ВАЗ 2109, 1988 года выпуска, г/н __ НБ, охотничье огнестрельное оружие марки «ИЖ-12», к. 12, __; 3/10 доли в праве общей долевой собственности на дачное имущество (холодильник, два дивана-кровати, стол, уголок кухонный, гарнитур кухонный с мойкой, шкаф, два телевизора, кресло, книжный стеллаж, газонокосилка); велосипед.

С Люшниной А.Н. в пользу Козлова Н.Н. и Тюрневой Н.А. взыскана компенсация в общем размере по 48 010 рублей.

В собственность Тюрневой НА. передана 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым __ по адресу: Новосибирская область, Колыванский район, с.т. «Сигнал», ...; __ доли в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым __ по адресу: Новосибирская область, Колыванский район, с.т. «Сигнал», ...; автомобиль Шевроле Кобальт, 2013 года выпуска; охотничье огнестрельное оружие марки «МР-27ЕМ-1С», к.12, __; диван в гостиной, ковер в гостиной, массажная кровать «Нуга Бест», стенка в гостиной, кухонный гарнитур, духовой шкаф, стол, холодильник, двуспальная кровать, тумбы прикроватные 2 шт., комод, шкаф купе __ шкаф купе __ два телевизора, бра - 2 шт., напольный светильник, электрический водонагреватель, мойка для кухни, мойка для ванной, люстра __ люстра __ микроволновая печь, печь четырехконфорочная, морозильная камера, прихожая из четырех предметов, стиральная машина, офисное кресло; 1/10 доли в праве общей долевой собственности на дачное имущество (холодильник, два дивана-кровати, стол, уголок кухонный, гарнитур кухонный с мойкой, шкаф, два телевизора, кресло, книжный стеллаж, газонокосилка).

С Тюрневой Н.А. в пользу Люшниной А.Н. и Козлова Н.Н. взыскана компенсация в общем в размере 168 041 рубля 76 копеек и 56 013 рублей 92 копеек соответственно.

С Тюрневой Н.А. в пользу Люшниной А.Н. в счет компенсации денежных средств, входящих в наследственную массу и находящихся на счетах Козлова Н.Н. и Тюрневой Н.А. на дату открытия наследства, взысканы денежные средства в размере 2 819 763 рублей 80 копеек.

Произведен зачет денежных сумм, присужденных к взысканию в виде компенсаций по настоящему делу, окончательно определено к взысканию:

- с Тюрневой Н.А. в пользу Козлова Н.Н. – 760 954 рублей 87 копеек;

- с Тюрневой Н.А. в пользу Люшниной А.Н. – 2 234 854 рубля 61 копейки;

- с Люшниной А.Н. в пользу Козлова Н.Н. – 48 010 рублей.

Люшниной А.Н. переданы памятный знак «За труд на благо города» в честь 115-летия со дня основания г. Новосибирска (без удостоверения); памятный знак «За труд на благо города» в честь 120-летия со дня основания г. Новосибирска; памятный знак «За труд на благо города» в честь 125-летия со дня основания г Новосибирска; памятная медаль «За вклад в развитие Новосибирской области» к 75-летию Новосибирской области; юбилейная медаль «80 лет Новосибирской области»; памятная медаль ЦК КПРФ «90 лет Всесоюзного Ленинского Коммунистического Союза Молодежи»; медаль «80 лет Госкомспорту России»; удостоверение к нагрудному знаку «Заслуженный работник физической культуры Новосибирской области»; нагрудный знак «За многолетний и плодотворный труд в отрасли «Молодежная политика и развитие общественных инициатив». Мэрия г Новосибирска __; удостоверение к знаку «Отличник физической культуры и спорта» Комитета по физической культуре и спорта при совете Министров СССР; нагрудный знак «Золотая свеча» гуманитарно-просветительского клуба «Зажги свечу»; книги: «Цвети и зеленей, Новосибирск родной». Фотоальбом Новосибирск, 2010; Климакова Е.В. «Шепот предков: Проза-Новосибирск 2008» (с дарственной надписью от автора); «Книга исторических сенсаций»: М:Раритет, 1993; «Путевку в жизнь нам дал НИВИТ-Новосибирск», издат-во СГУПСа, 2007; «Традиции НИВИТа-НИИЖТа-СГУПСа-Новосибирск», издат-во СГУПСа 2007; Карпов В.В. «К-26 Генералиссимус», Издательский дом «Вече» издат-во «Оренбургская книга» 2004; Посаженников А.Н. «Путин и диктатура», Новосибирск, Сибпринт, 2017 (с дарственной надписью автора); Солодкин Ю. «Стихи по случаю», Новосибирск, 2017 (с дарственной подписью от автора); «Памятники Новосибирцам - защитникам Отечества», Новосибирск, 2010.

Тюрневой Н.А. переданы: подарочный кубок «70 Н,К. – человеку, посвятившему жизнь спорту. 07.02.2017 В.Шамов» и Кубок без надписи; книга Шамова В.В. «Новосибирские десятицы: размышления об истории моего города, Новосибирск 2017» (с дарственной надписью от автора); книга Шамова В.В. «Фонтаны над Обью: сказ о будущем, настоящем и прошлом», Новосибирск, 2005 (с дарственной надписью от автора); «Главное, ребята, сердцем не стареть! Экскурс в комсомольскую юность, Новосибирская область 60-70-80-е годы ХХ века». Подарочное издание. Под ред. В.В. Шамова (л.д.25-32).

Апелляционным определением Новосибирской областного суда от 28.03.2023 решение Заельцовского районного суда города Новосибирска от 29.09.2022 отменено в части распределения наследства оставшегося после смерти Козлова Н.Н., передав Тюрневой Н.А. земельный участок с кадастровым __ по адресу: Новосибирская область, Колыванский район, с.т. «Сигнал», ...; здание с кадастровым __ по адресу: Новосибирская область, Колыванский район, с.т. «Сигнал», ...; дачное имущество (холодильник, два дивана-кровати, стол, уголок кухонный, гарнитур кухонный с мойкой, шкаф, два телевизора, кресло, книжный стеллаж, газонокосилка); автомобиль Шевроле Кобальт, 2013 года выпуска, охотничье огнестрельное оружие МР-27ЕМ-1С, к.12, __; мебель и предметы домашнего обихода, находящиеся в квартире __ дома __ по ... в г.Новосибирске (диван в гостиной, ковер в гостиной, массажная кровать «Нуга Бест», стенка в гостиной, кухонный гарнитур, духовой шкаф, стол, холодильник, двуспальная кровать, тумбы прикроватные 2 шт., комод, шкаф купе __ шкаф купе __ два телевизора, бра - 2 шт., напольный светильник, электрический водонагреватель, мойка для кухни, мойка для ванной, две люстры, микроволновую печь, печь четырехконфорочную, морозильную камеру, прихожую из четырех предметов, стиральную машину, офисное кресло).

С Тюрневой Н.А. в пользу Люшниной А.Н. взыскана компенсация в сумме 485 009 рублей 71 копейки.

С Тюрневой Н.А. в пользу Козлова Н.Н. взыскана компенсация в сумме 121 252 рублей 43 копеек.

Люшниной А.Н. переданы пай в ГК «Авиатор», соответствующий гаражному боксу __ /литер-Р/, гаражный бокс __ в ГСК «Авиатор», ружье ИЖ-12, к.12, __ автомобиль ВАЗ__, 1988 года выпуска, __.

С Люшниной А.Н. в пользу Тюрневой Н.А. взыскана компенсация в сумме 165 078 рублей.

С Люшниной А.Н. в пользу Козлова Н.Н. взыскана компенсация в сумме 27 513 рублей.

За Тюрневой Н.А. признано право собственности на денежные средства, размещенные на счете __ АО «Сельскохозяйственный банк», открытом на имя Козлова Н.Н., в сумме 1 500 131 рубля 83 копеек, на счете __ АО «Сельскохозяйственный банк» в сумме 3 049 рублей 36 копеек.

С Тюрневой Н.А. в пользу Люшниной А.Н. взыскана компенсация за денежные средства, размещенные на счете __ в сумме 400 667 рублей 05 копеек, компенсация за денежные средства, размещенные на счете __ в сумме 914 рублей 81 копеек.

С Тюрневой Н.А. в пользу Козлова Н.Н. взыскана компенсация за денежные средства, размещенные на счете __ в сумме 150 013 рублей 18 коп., компенсацию за денежные средства, размещенные на счете __ в сумме 304 рублей 94 копеек.

Признано право Тюрневой Н.А. на денежные средства, размещенные на счете __ в Сибирском ГУ ПАО Сбербанк, открытом на имя Козлова Н.Н., в сумме 258 298 рублей 74 копеек.

С Тюрневой Н.А. в пользу Люшниной А.Н. взыскана компенсация за денежные средства, размещенные на счете __ в сумме 77 489 рублей 62 копеек.

С Тюрневой Н.А. в пользу Козлова Н.Н. взыскана компенсация за денежные средства, размещенные на счете __ в сумме 25 829 рублей 87 копеек.

Признано право собственности Тюрневой Н.А. на денежные средства, размещенные на счете __ открытом на ее имя в АО «Россельхозбанк», в сумме 3 559 147 рублей.

С Тюрневой Н.А. в пользу Люшниной А.Н. взыскана компенсация за денежные размещенные на счете __ в сумме 509 185 рублей 80 копеек.

С Тюрневой Н.А. в пользу Козлова Н.Н. взыскана компенсация за денежные размещенные на счете __ в сумме 169 728 рублей 60 копеек.

Произведен зачет денежных средств, подлежащих выплате компенсаций, определив к взысканию с Тюрневой Н.А. в пользу Люшниной А.Н. 1 186 936 рублей 56 копеек, с Тюрневой Н.А. в пользу Козлова Н.Н. общую сумму компенсации в размере 467 129 рублей 02 копеек.

В остальной части решение Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 29.09.2022 оставлено без изменения.

08.08.2023 Восьмой кассационный суд общей юрисдикции решение от 29.09.2022 в неотмененной части, а также апелляционное определение от 28.03.2023 оставил без изменения.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Истец в качестве обязательств наследодателя указывает на задолженность по членским взносам и электроэнергии в ГСК «Авиатор» за период с 2019 по 2023 годы.

Из пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, обязанность по уплате задолженности наследодателя является солидарной по тем долгам, которые имелись на дату смерти. Задолженность, которая образовалась после дня смерти, считается обязательством наследника, принявшего наследство.

Следовательно, на наследников Козлова Н.Н. законом возложена обязанность солидарно выплатить его долги по состоянию на 07.12.2020.

Из представленной суду копии членский книжки Козлова Н.Н., выданной ГК «Авиатор», следует, что членский взнос за 2019 год уплачен 07.07.2019. Следовательно, на дату смерти наследодателя задолженность за указанный период отсутствует (л.д.45-оборот-47).

Задолженность по членским взносам за 2020 год погашена Люшниной А.Н. 28.01.2021 (л.д.36).

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовой форме потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе гаражные кооперативы.

Из подпункта 7 пункта 3 статьи 1 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» следует, что членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ни одной стороной суду не представлен устав ГК «Авиатор», решения общих собраний членов кооператива о сроке уплаты членских взносов за 2020 год, ГК «Авиатор» на запросы суда не ответил, суд считает необходимым исходить из общих положений гражданского законодательства РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 192 Гражданского кодекса РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса РФ).

Анализируя данное положение закона, с учетом сведений, указанных в членской книжке Козлова Н.Н. сроков оплаты членских взносов и электроэнергии за предыдущие годы (октябрь-декабрь текущего года, июнь следующего года), периодичность внесения денежных средств за электроэнергию (раз в год), суд приходит к выводу, что обязанность по уплате членского взноса и оплате электроэнергии за 2020 год должна быть исполнена членом кооператива до конца 2020 года, т.е. до 31.12.2020.

Поскольку наследодатель умер 07.12.2020, т.е. до даты наступления обязательства по уплате членского взноса и оплате электроэнергии за 2020 год, следует, что такая обязанность является долгом наследника, принявшего наследство.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 10 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №2 (2021) уточнено, что наследник, принявший наследство, считается собственником причитающегося ему наследственного имущества со дня открытия наследства, независимо от способа принятия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Таким образом, исходя из вышеприведенных судебных актов, следует, что Люшнина А.Н. считается собственником гаражного бокса в ГК «Авиатор» с 07.12.2020. Следовательно, обязанность по внесению членских взносов и расходов по электроэнергии с указанной даты возлагается исключительно на нее, а другие наследники солидарную ответственность с указанной даты не несут.

Следовательно, уплата истцом членских взносов и электроэнергии за гараж в ГК «Авиатор» не свидетельствует о неосновательном обогащении ответчика за ее счет.

Доказательств того, что задолженность по членским взносам и электроэнергии образовалась до смерти наследодателя, суду не представлено.

Ссылка истца на то, что она не могла пользоваться гаражный боксом, до 23.05.2023, когда в рамках исполнительного производства __ Тюрнева Н.А, передала Люшниной А.Н. ключи, на выводы суда не влияет.

В силу стать 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу приведенных выше норм, ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов третьих лиц лежит на собственнике данного помещения.

Соответственно, Люшнина А.Н. как собственник гаражного бокса должна была оплачивать членские взносы вне зависимости от того, кто непосредственно пользовался гаражом. При этом у истца имелись иные способы защиты своего нарушенного права, такие как истребование имущества из чужого незаконного владения или возмещение убытков, если такие были причинены.

Относительно требования о взыскании неосновательного обогащения за оплату электроэнергии, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт того, что она не имела возможности пользоваться гаражом.

Действительно, в акте о совершении исполнительских действий от 23.05.2023 указано, что Люшниной А.Н. переданы ключи и членская книжка на гаражный бокс __ на имя Козлова Н.Н. (л.д.159).

В объяснениях Тюрневой Н.А. от 10.05.2023, данных в рамках исполнительного производства, указано, что у Люшниной А.Н. имеются дубликаты ключей от гаража.

При этом предметом исполнительного производства __ являлась передача пая в ГК «Авиатор», а не ключи (л.д.136-138).

В решении от 29.09.2022 установлено, что ключи от гаражного бокса переданы Люшниной А.Н. ранее. На основании статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ указанный вывод считается установленным, является обязательным как для сторон, так и для суда по настоящему делу.

Совокупность вышеприведенных обстоятельств свидетельствует, что истцом не доказано, что у нее отсутствовала возможность владения гаражом, а также то, что задолженность по электроэнергии в размере 3 000 рублей, погашенная ей 21.03.2024, образовалась в связи с пользованием гаражом Тюрневой Н.А.

Что касается требований о компенсации морального вреда истца, то суд не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

__ «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», разъяснено, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Например, умышленная порча одним лицом имущества другого лица, представляющего для последнего особую неимущественную ценность (единственный экземпляр семейного фотоальбома, унаследованный предмет обихода и др.).

В качестве причинения морального вреда истец указывает на удержание ответчиком ключей и членской книжки на гаражный бокс. Однако ее личные неимущественные права не нарушены, посягательств на нематериальные блага не установлено. При этом истцом не приведено доводов, какую особую ценность для нее имели ключи от гаража и членская книжка, с учетом установленного решением от 29.09.2022 обстоятельства, что у истца имелись иные ключи от гаража.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Люшниной А. Н. к Тюрневой Н. А. о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

В окончательной форме решение составлено 17.12.2024.

Судья                                         А.В. Адаменко