Решение от 22.05.2024 по делу № 8Г-9448/2024 [88-12836/2024] от 01.03.2024

50RS0053-01-2020-002934-09

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-12836/2024

№ 2-2300/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Саратов                                                                                        22 мая 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего судьи Асатиани Д.В.,

судей Озерова А.Ю., Шостак Р.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Алексея Анатольевича к акционерному обществу «Мосэнергосбыт», публичному акционерному обществу «Россети Московский регион» Восточные электрические сети о защите прав потребителей

по кассационной жалобе акционерного общества «Мосэнергосбыт» на решение Электростальского городского суда Московской области от 05 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 01 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Озерова А.Ю., судебная коллегия

установила:

Алексеев А.А. обратился с иском к АО «Мосэнергосбыт», в котором просит взыскать в возмещение ущерба, причиненного аварийным отключением электроэнергии, 195 740 руб., неустойку за период с 08 сентября 2020 года по      31 октября 2020 года в размере 228 740 руб., штраф.

Решением Электростальского городского суда Московской области от        25 мая 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от           19 января 2022 года, иск оставлен без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2022 года решение Электростальского городского суда Московской области от 25 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 января 2022 года отменены с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела 25 августа 2022 года судом в качестве соответчика привлечено ПАО «Россети Московский регион» Восточные электрические сети.

Решением Электростальского городского суда Московской области от         05 октября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от          01 ноября 2023 года, иск удовлетворен частично, с АО «Мосэнергосбыт» в пользу Алексеева А.А. взыскано в возмещение ущерба 195 740 руб., неустойка за период с 08 сентября 2020 года по 31 октября 2020 года в размере 195 740 руб., штраф в размере 50 000 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 30 000 руб., расходы за изготовление копии экспертного заключения в сумме 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. С АО «Мосэнергосбыт» в доход бюджета взыскана государственная пошлины в сумме 7114 руб. 80 коп. Требования к ПАО «Россети Московский регион» Восточные электрические сети о взыскании неустойки в размере 33 000 руб., штрафа в размере 178 740 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом установлено, что АО «Мосэнергосбыт» обладает статусом гарантирующего поставщика, основным видом деятельности которого является продажа электроэнергии на основании договоров соответствующего типа, исполнение которых осуществляется путем передачи электроэнергии через объекты электросетевого хозяйства сетевых организаций и иных лиц, не обладающих данным статусом. Для поставки электрической энергии потребителю АО «Мосэнергосбыт» заключает договоры оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевыми организациями.

Между ПАО «Мосэнергосбыт» и ПАО «МОЭСК» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии ДД.ММ.ГГГГ года. Предметом договора является возмездное оказание услуг исполнителем заказчику путем осуществления комплекса организационно и технически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через сети исполнителя от точек приема до точек поставки и точек передачи в пределах разрешенной мощности потребителя и оплате заказчиком услуг в порядке, установленном договором.

Истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Энергоснабжение данного дома осуществляется на основании договора энергоснабжения с гражданами, использующими электроэнергию для бытового потребления в индивидуальных жилых домах от ДД.ММ.ГГГГ года                    

Согласно п. 2.1.1 договора энергосбытовая организация                              (АО «Мосэнергосбыт») приняла на себя обязательство поставлять (продавать) абоненту электрическую энергию в необходимом количестве согласно разрешенной мощности – 5 кВ. Из пункта 5 договора следует, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора в соответствии с действующим законодательством. Абонент, члены его семьи и другие граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, несут солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора в соответствии с действующим законодательством. Энергоснабжающая организация не несет ответственность за перерывы в энергоснабжении, произошедшие по вине абонента, или вызванные стихийными явлениями, или ненадлежащим выполнением абонентом своих обязательств, предусмотренных договоров или действующим законодательством.

Разграничение балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением до 1000 В отражено в акте от 16 июня 2007 года, составленном с сетевой организацией - ОАО «МОЭСК». Актом № ДД.ММ.ГГГГ года Межрегионального территориального управления технологического и экологического надзора по центральному федеральному округу электроустановка истца допущена в эксплуатацию, как отвечающая установленным техническим требованиям.

Факт отключения электроэнергии в результате аварии 14 июля 2020 года в д. Старые Псарьки подтвержден документально и сторонами не оспаривается.

Из акта расследования технологического нарушения (аварии), произошедшей 14 июля 2020 года, составленного ПАО «Россети Московский регион» Восточные электрические сети Ногинский РЭС следует, что 14 июля 2020 года в 9 часов 25 минут произошло отключение н/в автомата ВЛ 0,4 кВ фид. 1 от КТП-213, в 10 часов 25 минут н/в автомат ВЛ 0,4 кВ фид.1 от КТП-213 включен. Причиной возникновения аварийной ситуации на ВЛ 0,4 кВ от КТП-213 явились неблагоприятные условия в связи с прохождением грозового фронта (механическое воздействие при падении деревьев, веток (код 4.4.3.). Нарушения требований нормативных правовых актов в области электроэнергетики, в том числе установленных норм и правил эксплуатации объектов электроэнергетики и энергопринимающих установок, а также технических регламентов не выявлено.

По данным филиала ПАО «МОЭСК» Восточные электрические сети           14 июля 2020 года в <адрес> зафиксировано отключение электроэнергии: 14 июля 2020 года с 9 часов 25 минут до 10 часов    25 минут аварийное отключение ВЛ 0,4 кВ КТП-213; 14 июля 2020 года с              10 часов 32 минуты до 12 часов 39 минут неплановое отключение ВЛ 6 кВ ТП -132-КТП -213 в связи с производством оперативных отключений.

Согласно ответа МЧС России от 15 апреля 2021 года, согласно поступившей прогнозной информации 13 июля 2020 года предоставленной ФГУБУ «Центральное УГМС», в период с 09.00 14 июля с сохранением до конца суток на территории Московской области местами прогнозировались очень сильный дождь, сильный ливень, гроза, град, усиление северного ветра с порывами           15-20 м/сек.

Однако, согласно представленной в дело стороной истца справке о погоде, выданной АНО «Гидрометеорологическое Бюро Москвы и Московской области» от 13 июля 2021 года № , 14 июля 2020 года в период с 06 по 12 час (мск) в районе <адрес> опасных и неблагоприятных явлений погоды не наблюдалось.

Данные обстоятельства подтверждены и распоряжением директора филиала ПАО «МОЭСК» Восточные электрические сети от 14 июля 2020 года, согласно которому режим повышенной готовности в связи с прогнозируемым ухудшением погодных условий вводится с 16-00 час. 14 июля 2020 года.

Кроме того, в судебном заседании представитель ответчика ПАО «Россети Московский регион» Восточные электрические сети ФИО10. пояснила, что рядом с линией электропередач, ведущей к дому истца, деревьев не было, сведений о том, каким образом дерево (ветка) попала на линию электропередач, а также о лицах, устранивших данную аварию, суду представить не могут.

Согласно представленному истцом в обоснование заявленных требований заключению технической экспертизы, экспертом установлено обгорание вводного нулевого провода, после чего в дом истца поступил ток напряжением 380В, что послужило причиной аварии; общая сумма причиненного ущерба в результате скачка напряжения составила 195 740 руб.

Допрошенный в суде первой инстанции эксперт ООО «Межрегиональный экспертно-криминалистический центр» ФИО11. пояснил, что без исследования трансформаторной будки, которая была установлена на момент аварии 14 июля 2020 года однозначного вывода о причине подачи повышенного напряжения и ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░-213, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2020 ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░ ░░░░░), ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░-213 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░-213 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░ 15, 401, 539, 542, 547, 1064, 1079, 1095, 1096, 1098 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 26 ░░░░░ 2003 ░░░░ № 35-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░      07 ░░░░░░░ 1992 ░░░░ № 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░»), ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 14 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ 36 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2021 ░░░░ № 17 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 60 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.5 – 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░           05 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░

8Г-9448/2024 [88-12836/2024]

Категория:
Гражданские
Истцы
Алексеев Алексей Анатольевич
Ответчики
АО Мосэнергосбыт
Другие
Филиал ПАО МОЭСК - Восточные электрические сети
Суд
Первый кассационный суд общей юрисдикции
Дело на сайте суда
1kas.sudrf.ru
11.03.2024Срок рассмотрения жалобы / представления продлен в связи со сложностью
22.05.2024Судебное заседание
22.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее