Решение от 17.03.2022 по делу № 8Г-2172/2022 [88-4220/2022] от 20.01.2022

ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-4220/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                      17 марта 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Дударёк Н.Г.

судей Зайцевой Е.Н., Попова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №02RS0003-01-2018-001968-32 по иску Администрации МО «Майминский район» к Ксенофонтову Андрею Николаевичу, Ксенофонтову Николаю Михайловичу о признании сделок недействительными, применении реституции,

по кассационным жалобам Ксенофонтова А.Н., Ксенофонтовой Н.Г. на решение Майминского районного суда Республики Алтай от 30 июля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от 27 октября 2021 года

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Зайцевой Е.Н.,

судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Администрация муниципального образования «Майминский район» обратилась в суд с иском к Ксенофонтову А.Н. о признании недействительным соглашения о перераспределении земельных участков № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией муниципального образования «Майминский район» и Ксенофонтовым А.Н., применении последствий недействительности указанной сделки, путем восстановления сведений о земельном участке, площадью 673 кв.м., по адресу: Республики Алтай, <адрес> в границах, существовавших до заключения соглашения о перераспределении земельных участков № от ДД.ММ.ГГГГ и о праве собственности Ксенофонтова А.Н. на него, признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Ксенофонтовым А.Н. и Ксенофонтовым Н.М.

Требования мотивированы тем, что администрацией МО «Майминский район» дан отказ Ксенофонтову А.Н. в утверждении схемы земельного участка в связи с нахождением на нем хозяйственных построек, право собственности на которые, не зарегистрировано. Ксенофонтов А.Н. обратился в суд иском об отмене решения об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка, понуждении утвердить схему расположения земельного участка. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, на администрацию МО «Майминский район» возложена обязанность утвердить схему расположения земельного участка, с условным номером №, на кадастровом плане территории. Администрацией МО «Майминский район» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ргз утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, в кадастровом квартале №, с условным номером №, площадью 993 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ с Ксенофонтовым А.Н. заключено соглашение о перераспределении земельных участков № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого образовался земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 995 кв.м. Ксенофонтовым А.Н. на данный земельный участок было оформлено право собственности Судом апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ указанное решение районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Поскольку решение было отменено, распоряжение администрации МО «Майминский район» от ДД.ММ.ГГГГ №-РгЗ об утверждении схемы расположения земельного участка признано утратившим силу. ДД.ММ.ГГГГ решением суда в удовлетворении требований Ксенофонтова А.Н. об отмене решения об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка, понуждении утвердить схему расположения земельного участка отказано. Поскольку требования ответчика были оставлены без удовлетворения, соглашение о перераспределении границ земельного участка является недействительным. В связи с чем подлежит прекращению право собственности Ксенофонтова А.Н. на земельный участок, образованный в соответствии с соглашением. Ответчик Ксенофонтов А.Н. по договору дарения произвел отчуждение указанного земельного участка, передав его в собственность Ксенофонтова Н.М., данная сделка также является недействительной.

Определением Майминского районного суда Республики Алтай от 29 июля 2021 года произведена замена ответчика Ксенофонтова Н.М. на его правопреемника Ксенофонтову Н.Г.

Решением Майминского районного суда Республики Алтай от 30 июля 2020 года, с учетом определения Майминского районного суда Республики Алтай от 17 августа 2020 года об исправлении описки, постановлено исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным соглашение о перераспределении земельных участков № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Администрацией муниципального образования «Майминский район» и Ксенофонтовым Андреем Николаевичем, применить последствия недействительности указанной сделки, путем восстановления сведений о земельном участке, площадью 673 кв. метров, по адресу: <адрес>, в границах, существовавших до заключения соглашения о перераспределении земельных участков № от ДД.ММ.ГГГГ и о праве собственности Ксенофонтова Андрея Николаевича на него, возложить обязанность на администрацию МС «Майминский район» возвратить Ксенофонтову Андрею Николаевичу полученные по сделке 33483 рубля 98 копеек.

Признать недействительным договор дарения жилого дома и земельного участка, заключенный между Ксенофонтовым Андреем Николаевичем и Ксенофонтовым Николаем Михайловичем ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от 27 октября 2021 года указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ксенофонтов А.Н. просит судебные акты отменить, указывают на неверное применение судами норм материального права, нарушение норм процессуального права. Оспаривает право истца на обращение в суд с требованиями об оспаривании договора дарения, обоснованность заявленных требований и выводы судов о нарушении законодательства при заключении соглашения о перераспределении земельного участка. Указывает на несоответствие выводов судов о признании договора дарения жилого дома и земельного участка ничтожным со ссылкой на злоупотребление правом со стороны Ксенофонтова А.Н., фактическим обстоятельствам дела, полагает, что доказательств, свидетельствующих о том, что право собственности на имущество было ограничено законом, в связи с чем, он не мог распоряжаться своей собственностью, отсутствуют. Указывает, что сведения о земельном участке, существовавшем до перераспределения не являлись предметом договора дарения.

В кассационной жалобе Ксенофонтова Н.Г. просит судебные акты отменить, указывает что полученное ею свидетельство о праве на наследство после смерти Ксенофонтова Н.М. является основанием для возникновения у нее права собственности на спорные жилой дом и земельный участок. Ссылается на отсутствие претензий в отношении наследственной массы после смерти Ксенофонтова Н.М. со стороны истца. Оспаривает право истца на обращение в суд с требованиями об оспаривании сделок, поскольку полагает, что право истца указанными сделками не нарушено. Указывает на отсутствие доказательств, подтверждающих выводы судов о нарушении требований законодательства при заключении оспариваемых сделок.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, проверив дело в пределах доводов кассационных жалоб, в соответствии с ч.1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемых судебных актов не находит.

В силу ч.1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований не имеется.

Так, согласно пункту 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

           В соответствии со ст. п.9 ст. 39.29 Земельного Кодекса Российской Федерации уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков при наличии хотя бы одного из следующих оснований:

        1) заявление о перераспределении земельных участков подано в случаях, не предусмотренных пунктом 1 статьи 39.28 настоящего Кодекса;

        2) не представлено в письменной форме согласие лиц, указанных в пункте 4 статьи 11.2 настоящего Кодекса, если земельные участки, которые предлагается перераспределить, обременены правами указанных лиц;

       11) имеются основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, предусмотренные пунктом 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса;

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, в ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ Ксенофонтова А.Н. о перераспределении земельных участков путем присоединения, ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО «Майминский района» ему направлен ответ о подготовке проекта распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка с условным номером №.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО «Майминский район» отказано в утверждении схемы расположения земельного участка с условным номером №, до установления правообладателей на хозяйственные постройки, расположенные на земельном участке, право собственности на которых не установлено, а также постройки не входящие в границы земельного участка с кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО «Майминский район» Ксенофонтову А.Н. отказано в отмене решения об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка, вынесении распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка с условным номером № и о перераспределении земельных участков путем присоединения, поскольку на предполагаемом к образованию, в соответствии с приложенной Ксенофонтовым А.Н. схемой расположения, земельном участке, расположены объекты капитального строительства.

Согласно решению Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Ксенофонтова А.Н. об отмене решения об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка, утверждении схемы расположения земельного участка с условным номером № на кадастровом плане территории.

Распоряжением администрации МО «Майминский район» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории в кадастровом квартале №:, с условным номером №, площадью 993 кв.м.

В соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО «Майминский район» и Ксенофонтовым А.Н. перераспределен земельный участок, площадью 673 кв.м., по адресу: <адрес>А, находящийся в частной собственности и части земель, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных па территории муниципального образования «Майминский район» в кадастровом квартале №, общей площадью 320 кв.м., в результате которого, образовался земельный участок, категории земель населенных пунктов с кадастровым номером №, площадью 995 кв.м., по адресу: <адрес>., право собственности на этот участок зарегистрировано за Ксенофонтовым А.Н.

На основании распоряжения администрации МО «Майминский район» от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение администрации МО «Майминский район» от ДД.ММ.ГГГГ признано утратившим силу.

Согласно апелляционному определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, решение Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Майминский районный суд Республики Алтай.

ДД.ММ.ГГГГ решением Майминского районного суда Республики Алтай, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении исковых требований Ксенофонтова А.Н. об отмене решения об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка, утверждении схемы расположения земельного участка с условным номером № на кадастровом плане территории.

При рассмотрении указанного дела установлено, что на земельном участке, с условным номером №, расположено девять одноэтажных жилых строений хозяйственного назначения, возведение которых осуществляюсь собственниками квартир многоквартирного дома по <адрес>.

Судами также установлено, Крутиковой Л.Д. в ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО8, состоящее из доли в праве долевой собственности жилой квартиры, находящейся про адресу: <адрес>., согласно которому жилая квартира находится в двухэтажном доме и состоит из двух комнат, с двумя гаражами, баней, сараем, принадлежавших наследодателю по праву собственности на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, баня и сарай, расположенные по адресу <адрес>, состоят на кадастровом учете, принадлежат ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ между Ксенофонтовым А.Н. и Ксенофонтовым Н.М. заключен договор дарения жилого дома и земельного участка.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 3 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░. 166 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░░░░░ 3.3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2001 № 137-░░ «░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░░░░░ 1 ░░ ░░ ░. 4 ░░░░░░ 1 ░░ ░░, ░. 5 ░░░░░░ 10 ░░ ░░ ░. 2 ░░░░░░ 10 ░░ ░░, ░.3 ░░░░░░ 157 ░░ ░░, ░░░░░ 5 ░░░░░░ 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 56, 59 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░.3 ░░. 390 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

      ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░