Решение от 29.09.2022 по делу № 33-5060/2022 от 20.09.2022

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0022-01-2020-005219-25                                                                                 33-5060/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                                  22 сентября 2022 года

Судья Белгородского областного суда Лукьянова Л.Н., рассмотрев заявление представителя ООО «ФОРТУНА-АВТО» о приостановлении исполнительного производства № от 4 августа 2022 года

установил:

решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 11 февраля 2021 года, в удовлетворении исковых требований Вишневского А.Д. к ООО «ФОРТУНА-АВТО» о защите прав потребителей отказано.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Белгородского областного суда от 7 июля 2022 года решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 11 февраля 2021 г. по делу отменено и принято новое решение об удовлетворении иска в части. Расторгнут договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> от 14 января 2020 г., заключенный между Вишневским А.Д. и ООО «ФОРТУНА-АВТО». С ООО «ФОРТУНА-АВТО» в пользу Вишневского А.Д. взыскана стоимость автомобиля в размере 3077000 руб., разница между ценой автомобиля в размере 1314000 руб., стоимость дополнительного оборудования в размере 160495 руб., штраф в размере 2275987,5 руб. На ООО «ФОРТУНА-АВТО» возложена обязанность за счет своих средств и силами принять от Вишневского А.Д. автомобиль <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказано. Также с ООО «ФОРТУНА-АВТО» в бюджет городского округа г. Белгород взыскана государственная пошлина в размере 30750,94 руб.

20 сентября 2022 года в Белгородский областной суд поступило заявление представителя ООО «Фортуна – Авто» о разъяснении положений исполнительного документа, выданного на основании апелляционного определения Белгородского областного суда от 7 июля 2022 года. Одновременно заявитель просит приостановить в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство №, возбужденное 4 августа 2022 судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области на основании исполнительного листа № от 2 августа 2022 года, выданного Свердловским районным судом г. Белгорода на основании апелляционного определения от 7 июля 2022 года до рассмотрения судом заявления о разъяснении положения вышеуказанного исполнительного производства.

Проверив доводы, изложенные в заявлении о приостановлении исполнительного производства, прихожу к выводу об отказе в его удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 436, 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан либо вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Основания, при которых исполнительное производство подлежит приостановлению или может быть приостановлено судом полностью или частично, указаны в статье 39 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ).

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 39 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично, в частности в случае обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

При этом положения части 2 статьи 39 Федерального закона N 229-ФЗ предоставляют суду право, но не возлагают обязанность приостанавливать исполнительное производство.

В рассматриваемом случае, исполнительное производство, о приостановлении которого просит заявитель, возбуждено на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 7 июля 2022 года.

В обоснование заявления о приостановлении исполнительного производства заявитель ссылается на подачу им в Белгородский областной суд заявления о разъяснении положений исполнительного документа, выданного на основании апелляционного определения Белгородского областного суда от 7 июля 2022 года.

    Вместе с тем, в силу вышеприведенных норм обращение должника в суд с заявлением о разъяснении исполнительного документа не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства, приостановление исполнительного производства на основании пункта 5 части 2 статьи 39 Федерального закона N 229-ФЗ является правом, а не обязанностью суда.

На обстоятельства, указанные в части 1 статьи 39 Федерального N 229-ФЗ и являющиеся безусловными основаниями для приостановления исполнительного производства, заявитель не ссылается.

Исходя из изложенного, правовых оснований для приостановления исполнительного производства по доводам заявителя не имеется.

Суд обращает внимание заявителя, что при подаче им кассационной жалобы на апелляционное определение, вправе обратиться с ходатайством о приостановлении исполнения судебного акта в суд кассационной инстанций.

Руководствуясь статьями 436, 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 4 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░