Решение от 10.12.2012 по делу № 2-4179/2012 от 16.11.2012

Дело №№ года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ года. г. Наро-фоминск.

Судья Наро-фоминского городского суда Московской области Чертков М.Е., при секретаре Ульяновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу СНТ «Новые Черемушки» к Отделу судебных приставов по Наро-фоминскому муниципальному району УФССП по Московской области об обжаловании действий,

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Новые Черемушки» обратилось в суд с жалобой на действия Отдела судебных приставов по Наро-фоминскому муниципальному району УФССП по Московской области. Просило обязать ответчика исполнить требования исполнительного документа (исполнительного листа) серия ВС №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Наро-фоминским городским судом Московской области в отношении должника Гитлевича ФИО1 - обязать Гитлевича ФИО2 за свои денежные средства восстановить поврежденные участки дороги СНТ «Новые Черемушки» вдоль которой проложена газовая труба длиной 400 п.м. из аналогичного материала или с использованием других стройматериалов в соответствии с действующими нормами СНиП и ГОСТам. В жалобе указало, что ответчику был направлен исполнительный лист, выданный Наро-фоминским городским судом в отношении Гитлевича ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем Наро-фоминского отдела УФССП по Московской области Тришкиной ФИО4. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Представители СНТ «Новые Черемушки» - председатель СНТ «Новые Черемушки» Соколова ФИО5 и Тюкавкин ФИО6 в судебном заседании жалобу поддержали, суду пояснили, что ответчик не выполняет действия по исполнительному листу. Что поскольку Гитлевич ФИО7 не выполняет добровольно условия мирового соглашения, поэтому был выдан исполнительный лист для принудительного исполнения и передан в отдел судебных приставов.

Представитель ответчика - судебный пристав Тришкина ФИО8 возражала по заявлению СНТ «Новые Черемушки». Суду пояснила, что в исполнительном листе отсутствовали требования к должнику, поэтому на основании п.6 ст. 13 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» было отказано в возбуждении исполнительного производства.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования заявительницы не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ: Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, считает, что заявителем СНТ «Новые Черемушки» не представлено доказательств, подтверждающих, что Отделом судебных приставов по Наро-фоминскому муниципальному району УФССП по Московской области были совершены незаконные действия.

В соответствии с п.п. 6 п.1 ст. 13 Федерального закона РФ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве":

В исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:

6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Согласно п.п. 4 п.1 ст. 31 Федерального закона РФ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве":

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если:

4) документ не является исполнительным, либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

Так согласно Постановления от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Наро-фоминскому муниципальному району Тришкиной ФИО9 было отказано в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серия ВС №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Наро-фоминским городским судом Московской области в отношении должника Гитлевича ФИО10 (л.д. 6).

Суд считает, что данное действие судебного пристава нельзя признать незаконным. Так в исполнительном листе серия ВС №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Наро-фоминским городским судом Московской области в отношении должника Гитлевича ФИО11 указано, что « ответчик Гитлевич ФИО12 обязуется до ДД.ММ.ГГГГ года за свои денежные средства восстановить поврежденные участки дороги СНТ «Новые Черемушки» вдоль которой проложена газовая труба длиной 400 п.м. из аналогичного материала или с использованием других стройматериалов в соответствии с действующими нормами СНиП и ГОСТам» (л.д. 7-13). Таким образом, исполнительный лист не содержит принудительных требований «обязать» ответчика выполнить определенные действия. Отсюда у судебного пристава нет оснований для принудительного исполнения, то есть требования о возложении на должника обязанности по совершению в пользу взыскателя определенных действий в исполнительном листе не содержится. Требования СНТ «Новые Черемушки», суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 254-258 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.