Решение по делу № 2-637/2023 от 10.04.2023

Дело № 2-637/2023

УИД № 24RS0054-01-2023-000348-70

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 год           г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховикой Ю.Н.,

при помощнике судьи Полевец М.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Клепче Сергею Викторовичу, Клепче Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества К.В.А.,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Клепче С.В., Клепче А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества К.В.А., мотивируя требования следующим. 18.02.2019 между ПАО «Совкомбанк» и К.В.А. заключен кредитный договор №2045758202 в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора банк предоставил К.В.А. кредит в сумме 50000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом К.В.А. исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 05.05.2021, на 17.03.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 682 дня. По состоянию на 17.03.2023 общая задолженность К.В.А. перед банком составляет 58561 рубль 33 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 48800 рублей 67 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 9760 рублей 66 копеек. ДД.ММ.ГГГГ К.В.А. умерла. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом Бровкиной Н.В. Информацию о круге наследников умершего банк не может самостоятельно получить. Ссылаясь на ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819, 1175 ГК РФ, истце просит взыскать с ответчиков за счет наследственного имущества К.В.А. задолженность по кредитному договору № 2045758202 от 18.02.2019 в размере 58561 рубль 33 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1956 рублей 84 копейки.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца Видякина Т.В. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчики Клепча С.В. и Клепча А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом по месту регистрации, однако почтовые отправления с судебными извещениями возвращены с отметкой об истечении срока хранения. В действиях ответчиков суд усматривает злоупотребление процессуальным правом, что недопустимо в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ. Клепча С.В. и Клепча А.В. имели возможность своевременно получить судебные извещения и реализовать свои процессуальные права в суде. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, а потому, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражал.

Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с данным законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит данному Федеральному закону.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений п. 1 ст. 1152, п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58, 59, 60, 61, 63 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, на основании изложенного, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 18.02.2019 между ПАО «Совкомбанк» и К.В.А. заключен договор потребительского кредита № 2045758202 в офертно-акцептном порядке путем выпуска банком и получения кредитной карты «Халва» с лимитом кредитовая 50000 рублей, а также открытия счета для осуществления операций по карте №, срок кредита - 120 месяцев, процентная ставка - 10 % годовых, 0% годовых в течение льготного периода кредитования, длительность льготного периода - 36 месяцев (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Тарифы по финансовому продукту «Карта «Халва»).

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил заемщику К.В.А. кредит в размерах и на условиях, предусмотренных кредитным договором, которым воспользовался заемщик. Предоставление денежных средств по кредиту подтверждается выпиской по счету №.

ДД.ММ.ГГГГ К.В.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти и актовой записью о смерти, выданными Ужурским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края 24.03.2021 и 03.05.2023.

Согласно представленному банком расчету сумма задолженности по договору потребительского кредита № по состоянию на 17.03.2023 составляет 58561 рубль 33 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 48800 рублей 67 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 9760 рублей 66 копеек.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из копии наследственного дела № 131/2021, выданного нотариусом Ужурского нотариального округа Бровкиной Н.В., наследственное дело на имущество оставшееся после смерти наследодателя К.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено по заявлению сыновей наследодателя Клепчи Сергея Викторовича и Клепчи Александра Викторовича о принятии наследства по всем основаниям. Заявлений от других наследников не имеется.

Свидетельства о праве на наследство по закону были выданы нотариусом Ужурского нотариального округа Красноярского края Бровкиной Н.В. 17.03.2022 на имя Клепчи Сергея Викторовича на следующее имущество:

- 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 65,5 кв.м., кадастровой стоимостью 484131 рубль 05 копеек (968262,1 руб. / 2);

- 1/2 долю земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 658 кв.м., кадастровой стоимостью 46767 рублей 35 копеек (93534,7 руб. / 2);

- 1/442 долю в праве общей собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, примерно в 3,5 км по направлению на север от ориентира <адрес> с кадастровым номером №, площадью 52238400 кв.м., кадастровой стоимостью 416016 рублей 22 копейки (183879168руб. / 2);

- 1/2 долю прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО <данные изъяты> № № в размере 3 рубля 80 копеек (7,61 руб./2), № в размере 4 рубля 87 копеек (9,75/2), № в размере11 рублей 56 копеек (23,12 /2), № в размере 9 рублей 51 копейка (19,03 /2).

Также свидетельства о праве на наследство по закону были выданы нотариусом Ужурского нотариального округа Красноярского края Бровкиной Н.В. 05.09.2022 на имя Клепчи Александра Викторовича на следующее имущество:

- 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 65,5 кв.м., кадастровой стоимостью 484131 рубль 05 копеек (968262,1 руб. / 2);

- 1/2 долю земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 658 кв.м., кадастровой стоимостью 46767 рублей 35 копеек (93534,7 руб. / 2);

- 1/442 долю в праве общей собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, примерно в 3,5 км по направлению на север от ориентира <адрес> с кадастровым номером №, площадью 52238400 кв.м., кадастровой стоимостью 416016 рублей 22 копейки (183879168 руб. / 2);

- 1/2 долю прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк № № в размере 3 рубля 80 копеек (7,61 руб./2), № в размере 4 рубля 87 копеек (9,75 /2), № в размере11 рублей 56 копеек (23,12 /2), № в размере 9 рублей 51 копейка (19,03 /2).

Сведений о наличии иного имущества, перешедшего к Клепче С.В. и Клепче А.В. после смерти наследодателя Клепча В.А., в материалах дела не имеется, доказательств обратного истцом не представлено.

Таким образом, общая стоимость принятого наследниками К.В.А. - Клепчей С.В. и Клепчей А.В. наследственного имущества составляет 1893888 рублей 75 копеек (по 946944,37 рублей каждый), что превышает размер задолженности по кредитному договору № 2045758202 от 18.02.2019.Стоимость наследственного имущества сторонами не оспорена. Доказательств об иной стоимости имущества, принадлежащего умершей, суду не представлено.

Принимая во внимание, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, Клепча С.В. и Клепча А.В., как наследники, принявшие наследство К.В.А. стали должниками перед истцом и должны нести обязанности по исполнению кредитного обязательства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору № 2045758202 от 18.02.2019 составляет 58561 рубль 33 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 48800 рублей 67 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 9760 рублей 66 копеек.

14.09.2023 решением Ужурского районного суда Красноярского края удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк», постановлено взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Клепчи Александра Викторовича и Клепчи Сергея Викторовича солидарно задолженность по кредитному договору № 3045542252 от 02.07.2020 в сумме 74735 рублей 80 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2442 рубля 07 копеек, а всего 77177 рублей 87 копеек.

Принимая во внимании, что общая стоимость перешедшего к наследникам умершего заемщика К.В.А. - Клепчи С.В. и Клепчи А.В. имущества к моменту открытия наследства, с учетом ранее взысканной суммы по решению Ужурского районного суда Красноярского края от 14.09.2023, превышает размер задолженности, заявленный ко взысканию, заявленные исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, в пользу ПАО «Совкомбанк» с Клепчи С.А. и Клепчи А.В. подлежит солидарному взысканию задолженность по кредитному договору № 2045758202 от 18.02.2019 в размере 58561 рубль 33 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 48800 рублей 67 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 9760 рублей 66 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом изложенного, в пользу ПАО «Совкомбанк» с ответчиков Клепчи С.А. и Клепчи А.В. солидарно подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1956 рублей 84 копейки. Эти расходы подтверждены платежным поручением № 78 от 23.03.2023.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» №) с Клепчи Александра Викторовича (<данные изъяты>) и Клепчи Сергея Викторовича (паспорт <данные изъяты>) солидарно задолженность по кредитному договору № 2045758202 от 18.02.2019 в размере 58 561 рубль 33 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1956 рублей 84 копейки, а всего 60 518 рублей 17 копеек.

Об отмене заочного решения ответчиком может быть подано заявление в Ужурский районный суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения им копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий       Ю.Н. Моховикова

Решение в окончательной форме составлено и подписано 17 октября 2023 года