Мотивированное решение составлено 22.10.2018.
в„– 2-1879/18
РЕШЕНРР•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
15 октября 2018 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,
при секретаре Балалихиной В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виктинской Оливии Витальевны к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на жилое помещение,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Виктинская О.В. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на жилое помещение, указав, что является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, с разрешенным видом использования блокированные (двухэтажные) жилые дома с приквартирными участками с возможностью содержания скота и птицы. На указанных земельных участка истец возвела блокированный жилой дом, состоящий из блока 1 и блока 2 общей площадью <данные изъяты> кв.м. Площадь блока 1 – <данные изъяты> кв.м., площадь блока 2 – <данные изъяты> кв.м. В установленном законом порядке истец разрешение на строительство блокированного жилого дома не получила. Возведенный Виктинской О.В. жилой дом соответствует строительным, градостроительным, пожарным нормам и правилам, соответствует требованиям санитарных требований СанПиН, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, прав третьих лиц не нарушает. Жилой дом фактически разделен на части и используется истцом и ее детьми по частям, так как состоит из двух равных половин. Часть жилого дома и жилые помещения в ней в блоке № 1 расположены на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., часть дома огорожена забором, имеет отдельный вход. К части жилого дома истца отдельно подведены системы энергоснабжения, водоснабжения. Часть жилого дома и жилые помещения в ней в блоке № 2 расположены на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., часть дома огорожена забором, имеет отдельный вход. К части жилого дома истца отдельно подведены системы энергоснабжения, водоснабжения. Какие-либо общие помещения, устройства и конструкции между частями жилого дома, отсутствуют. В связи с чем, истец Виктинская О.В., с учетом уточненных требований, просит признать за ней право собственности на часть блокированного жилого дома, расположенную на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, состоящую из блока № 1 блокированного жилого дома. Признать за Виктинской О.В. право собственности на часть блокированного жилого дома, расположенную на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, состоящую из блока № 2 блокированного жилого дома.
Рстец Виктинская Рћ.Р’. РІ судебное заседание РЅРµ явилась, Рѕ времени Рё месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом Рё РІ СЃСЂРѕРє, Рѕ причинах неявки СЃСѓРґСѓ РЅРµ сообщила, доверила представлять СЃРІРѕРё интересы РІ СЃСѓРґРµ представителю РїРѕ доверенности РџСѓРїРѕРІРѕР№ Рќ.Р“., которая РІ судебном заседании РЅР° исковых требованиях настаивала.
Представитель ответчика Администрации городского округа Верхняя Пышма в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает.
Заслушав представителя истца Пупову Н.Г., исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, суд считает, что следует принять признание представителем ответчика Черемных Е.В. иска и иск истца удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 12, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШРР›:
исковые требования Виктинской Оливии Витальевны к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на жилое помещение, удовлетворить.
Признать за Виктинской Оливией Витальевной право собственности на часть блокированного жилого дома, расположенную на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, состоящую из блока № 1 блокированного жилого дома.
Признать за Виктинской Оливией Витальевной право собственности на часть блокированного жилого дома, расположенную на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, состоящую из блока № 2 блокированного жилого дома.
Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для регистрации за Виктинской Оливией Витальевной права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Шелепова.