Дело № 2-3672/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2021 года    г.Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи    Морозовой И.М.,

при секретаре            Такташовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>5, третьим лицам судебным приставам – исполнителям Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> <ФИО>11, <ФИО>12 об освобождении имущества от наложенного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец <ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>5, третьим лицам судебным приставам – исполнителям Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> <ФИО>11, <ФИО>12 об освобождении имущества от наложенного ограничения, указав в обоснование своих требований, что «29» июля 2021 г. судебным приставом-исполнителем было наложено ограничение в виде запрета, ареста на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении следующего имущества Марка, модель: <ФИО>4 Рэпид, <ФИО>8 номер: <номер>, Регистрационный знак: К843ВВ750 на основании Судебного приказа от <дата> <номер> Судебного участка мирового судьи <номер> советского судебного района <адрес>. Данное имущество должнику <ФИО>5 не принадлежит. Собственником имущества является истец на основании решения Третейского суда от <дата> дело <номер> в связи c чем, имущество подлежит освобождению от ограничения в виде запрета, ареста «22» июля 2021 г. судебным приставом-исполнителем было наложено ограничение в виде запрета, ареста на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении следующего имущества Марка, модель: <ФИО>4 Рэпид, <ФИО>8 номер: <номер>, Регистрационный знак: К843ВВ750 на основании Судебного приказа от <дата> <номер> Судебного участка мирового судьи <номер> советского судебного района <адрес> данное имущество должнику <ФИО>5 не принадлежит. Собственником имущества является истец на основании решения Третейского суда от <дата> дело <номер> в связи c чем, имущество подлежит освобождению от ограничения в виде запрета, ареста «16» июля 2021 г. судебным приставом-исполнителем было наложено ограничение в виде запрета, ареста на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении следующего имущества Марка, модель: <ФИО>4 Рэпид, <ФИО>8 номер: <номер>, Регистрационный знак: К843ВВ750 на основании Исполнительной подписи нотариуса от <дата> <номер>-<номер> <ФИО>3. Данное имущество должнику <ФИО>5 не принадлежит. Собственником имущества является истец на основании решения Третейского суда от <дата> дело <номер> в связи c чем, имущество подлежит освобождению от ограничения в виде запрета, ареста «01» июля 2021 г. судебным приставом-исполнителем было наложено ограничение в виде запрета, ареста на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении следующего имущества Марка, модель: <ФИО>4 Рэпид, <ФИО>8 номер: <номер> Регистрационный знак: <номер> на основании Судебного приказа от <дата> <номер> Судебного участка мирового судьи <номер> советского судебного района <адрес>. Данное имущество должнику <ФИО>5 не принадлежит. Собственником имущества является истец на основании решения Третейского суда <дата> дело <номер> в связи c чем, имущество подлежит освобождению от ограничения в виде запрета, ареста «24» марта 2021 г. судебным приставом-исполнителем было наложено ограничение в запрета, ареста на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении следующего имущества Марка, модель: <ФИО>4 номер: <номер>, Регистрационный знак: К843 ВВ75О на основании Судебного приказа от <дата> <номер> Судебного участка мирового судьи <номер> советского судебного района <адрес>. Данное имущество должнику <ФИО>5 не принадлежит. Собственником имущества является истец на основании решения Третейского суда <дата> дело <номер> в связи c чем, имущество подлежит освобождению от ограничения в виде запрета, ареста. Просит суд снять ограничение в виде запрета, ареста c имущества Марка, модель: <ФИО>4 Рэпид: Идентификaционный номер: <номер>, Регистрационный знак: <номер> наложенный судебным приставом-исполнителем постановлением <номер>-ИП от «29» июля 2021 г. 2. Снять ограничение в виде запрета, ареста c имущества Марка, модель: <ФИО>4 Рэпид, <ФИО>8 номер: <номер>, Регистрационный знак: <номер>, наложенный судебным приставом-исполнителем постановлением <номер>- ИП «22» июля 2021 г. 3. Снять ограничение в виде запрета, ареста c имущества Марка, модель: <ФИО>4 Рэпид, <ФИО>8 номер: <номер>, Регистрационный знак: <номер>, наложенный судебным приставом-исполнителем постановлением <номер>-ИП «16» июля 2021 г. 4. Снять ограничение в виде запрета, ареста c имущества Марка, модель: <ФИО>4 Рэпид, <ФИО>8 номер: <номер>, Регистрационный знак: <номер> наложенный судебным приставом-исполнителем постановлением <номер>-ИП «01» июля 2021 г. 5. Снять ограничение в виде запрета, ареста c имущества Марка, модель: <ФИО>4 Рэпид, <ФИО>8 номер: <номер>, Регистрационный знак: <номер> наложенный судебным приставом-исполнителем постановлением <номер>-ИП, «24» марта 2021 г

В судебном заседании истец <ФИО>2, не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебное заседание ответчик <ФИО>10 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебное заседание третьи лица судебные приставы – исполнители Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> <ФИО>11, <ФИО>12 не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, установлено частью 1 статьи 80 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В свою очередь согласно части 1 статьи 119 указанного закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац 2 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю.

     Согласно пунктам 1, 2 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи; если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима в целом и специальных правил их допуска к эксплуатации. Регистрация транспортных средств осуществляется не для подтверждения уполномоченным государственным органом перехода прав на движимое имущество, а с целью допуска транспортных средств к участию в дорожном движении под контролем государства.

Исходя из положений пункта 1 статьи 119 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", и разъяснений, данных в пунктах 50, 51 совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) имущества.

Как усматривается из материалов дела, на основании решения Третейского суда от <дата> дело <номер> прекращено право собственности <ФИО>5 на движимое имущество: транспортное средство <ФИО>4 Рэпид, <ФИО>8 номер: <номер>, Регистрационный знак: <номер> а за истцом признано право собственности на движимое имущество: транспортное средство <ФИО>4 Рэпид, <ФИО>8 номер: <номер>, Регистрационный знак: К843ВВ750

Согласно банку данных исполнительных производств ФССП, в отношении <ФИО>5 возбуждены исполнительные производства <номер>-ИП от <дата>, <номер>-ИП от <дата>, <номер>-ИП от <дата>, <номер>-ИП от <дата>, <номер>-ИП от <дата> в рамках которых наложены ограничения на транспортное средство <ФИО>4 Рэпид, <ФИО>8 номер: <номер>, Регистрационный знак: <номер>.

Судом установлено, что ответчик <ФИО>5 имеет в настоящее время задолженность по кредитным платежам и штрафам как вид наказания по делам об административных правонарушениях.

         В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 224 ГК РФ вещь считается переданной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им третьего лица.

Вместе с тем, относительно перехода прав на автомобиль к новому владельцу указанные нормы подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, поскольку фактическое владение и пользование новым владельцем автомобилем исключительно с его формальной передачей не связано.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяет Федеральный закон от <дата> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения". Согласно п. 3 ст. 15 данного закона допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Из приведенной нормы указанного закона следует, что одно из правомочий собственника, закрепленных в п. 1 ст. 209 ГК РФ, по пользованию транспортным средством, законодателем ограничено. Возможность использования транспортного средства по назначению обусловлена его обязательной регистрацией и выдачей соответствующих документов.

В силу п. 3 Постановления Правительства РФ от <дата> N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" Собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Предусмотренная указанным Постановлением регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета. Осуществление регистрации транспортного средства является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения.

Таким образом, собственник законно приобретенного и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения транспортного средства, имеющий намерение использовать транспортное средство в дорожном движении, должен обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов.

Вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства является подтверждением того, что сделка, на основании которой передан автомобиль, повлекла для нового владельца правомерные правовые последствия.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализ представленных суду доказательств в их совокупности и взаимосвязи позволяет сделать вывод о том, что оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>15 не имеется.         

Истцом не представлено доказательств, что заключая договор купли-продажи автомобиля, он проявил должную степень осмотрительности и заботливости, принял все разумные меры, направленные на проверку юридической чистоты сделки в отношении означенного автомобиля. Доказательств обратного истцом в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Как следует из представленных в суд доказательств, решение было вынесено <дата>, ограничения же наложены судебным приставом-исполнителем первоначально в марте 2021 года, а также в июле 2021 года.

Доказательств того, что при приобретении истцом автомобиля у <ФИО>13 без проверки в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения сведений о наличии ограничений, истец проявил необходимую степень заботливости, разумности и осмотрительности, материалы дела не содержат.

Каких-либо препятствий для проверки указанных сведений в момент заключения договора купли-продажи, которые могли бы повлиять на намерение совершить сделку, истцом в материалы дела не представлено.

Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

                        Р Е Ш И Л:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░>2 ░ <░░░>5, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> <░░░>11, <░░░>12 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░                                        <░░░>14

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3672/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Крупоедова Вера Викторовна
Ответчики
Шиндяков Владимир Викторович
Другие
Чиркова ВИ
Елизарова ИМ
Суд
Советский районный суд г. Астрахань
Судья
Морозова Ирина Михайловна
Дело на сайте суда
sovetsky.ast.sudrf.ru
23.08.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.08.2021Передача материалов судье
25.08.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.08.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.09.2021Подготовка дела (собеседование)
28.09.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.10.2021Судебное заседание
17.11.2021Судебное заседание
24.11.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.11.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее