Решение по делу № 5-226/2019 от 24.12.2019

Дело № 5-226/19                                                                  27 декабря 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Шумило М.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 ч.1 КоАП РФ, в отношении

Орлова Евгения Анатольевича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> неработающего,

УСТАНОВИЛ:

В Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга 24.12.2019 поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 ч.1 КоАП РФ, в отношении Орлова Е.А., составленный УУП ОУУП и ПДН ОМВД Росси по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга капитаном полиции Громыко С.К.

Согласно протоколу № 000911 об административном правонарушении от 19.11.2019, Орлов Е.А., 14.11.2019 в 13 час. 10 мин., находясь по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадт, в 300 м. от дома № 39 по Цитадельскому шоссе, осуществил сброс строительного мусора в количестве 30-40 мешков с автомашины «Газель», г.р.з. <№>, в лесном массиве, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.8.2 КоАП РФ.

Суд, изучив при подготовке к рассмотрению материалы дела, приходит к следующим выводам.

По смыслу ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями, а в случае проведения административного расследования по делам указанной категории - судьями районных судов.

В соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ и абз.3 подп.«а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из смысла абз.7 п.3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

УУП ОУУП и ПДН ОМВД Росси по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга капитаном полиции Громыко С.К. по факту выявленного 14.11.2019 административного правонарушения, 15.11.2019 вынесено определение № 14725 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Из представленных материалов дела следует, что по событиям, произошедшим 14.11.2019, все процессуальные действия в рамках производства по данному делу проведены 14.11.2019 путем вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, составления рапорта, протокола осмотра места происшествия, получения объяснений, тогда как протокол об административном правонарушении составлен 19.11.2019.

То есть, данное дело об административном правонарушении значительных временных затрат на совершение процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, не потребовало, и фактически административное расследование по делу в том смысле, какой ему придает ст.28.7 КоАП РФ, не проводилось, а временной промежуток с момента совершения правонарушения и до составления протокола об административном правонарушении об этом не свидетельствует.

Других процессуальных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела нет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административное расследование по делу не проводилось, в силу ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.8.2 ч.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями, суд находит дело подлежащим передаче на рассмотрение по подведомственности.

В соответствии со ст.29.5 ч.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Принимая во внимание, что правонарушение совершено по адресу: Санкт-Петербург, г. Кронштадт, Цитадельское ш., д. 39, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье Судебного участка № 110 Санкт-Петербурга на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.1, 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 ч.1 КоАП РФ, в отношении Орлова Евгения Анатольевича – передать на рассмотрение мировому судье Судебного участка № 110 Санкт-Петербурга.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                         М.С. Шумило