Решение по делу № 2а-2909/2019 от 07.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2019 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Хохлачевой О.Н., при секретаре Боброве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г. Астрахани, расположенном по адресу: г. Астрахань, ул. Набережная 1 Мая, 43 административное дело № 2а-2909/2019 по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Пром-Строй» к судебному приставу-исполнителю и начальнику Кировского РОСП г. Астрахани УФССП по Астраханской области, Кировскому РОСП г. Астрахани УФССП по Астраханской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области о признании бездействий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Инвест-Пром-Строй» обратилось в суд с административным исковым заявлением, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области находится исполнительное производство № ПИП, возбужденное 15 января 2019 года в отношении ФИО5 о ее выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного 10 января 2019 года Кировским районным судом г.Астрахани по делу №. В настоящее время никаких исполнительных действий не производится, что свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, которое приводит к нарушению права взыскателя на судебную защиту, включающее право на исполнение судебного акта, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, а также на возможность использования принадлежащего
ему имущества в полном объеме, без незаконно его занимающих лиц. Каких-либо действий, направленных на изъятие у ФИО5 ключей от замков входной двери вышеуказанной квартиры, освобождения помещения от имущества должника, объявление ФИО5 о запрете пользоваться жилым помещением судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области не предпринято, что является нарушением, свидетельствующим о полном бездействии по исполнительному производству. Начальник Кировского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области, являясь старшим судебным приставом, вышеуказанные обязанности исполняет, своевременных и полных мер по исполнению вышеуказанного исполнительного документа не принимает, бездействует, тем самым нарушает права и законные интересы взыскателя. По информации УФССП по Астраханской области №-СШ от 05 мая 2019 года проведенной проверкой по обращению представителя ООО «Инвест-Пром-Строй» факт непринятия мер принудительного исполнения в отношении должника ФИО5 подтвердился. В связи с чем, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП
г.Астрахани УФССП России по Астраханской области Боевой А.А., не совершившей в период с 15 января 2019 года по 06 мая 2019 года, включая срок, установленный ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», всех необходимых действий, предусмотренных частью 2 статьи 107 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», направленных на выселение ФИО5 из незаконно занимаемого ею жилого помещения, освобождения этого помещения от ее имущества, объявление ФИО5 о запрете пользоваться этим жилым помещением, а также признать незаконным бездействие начальника Кировского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области, выразившееся в не организации в вышеуказанный срок должной работы по исполнительному производству №-ИП, обязать судебного пристава-исполнителя и начальника Кировского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области устранить указанные нарушения и обеспечить своевременное и полное исполнение вышеуказанного исполнительного производства.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

От генерального директора ООО «Инвест-Пром-Строй» поступило ходатайство об отказе от административного иска в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительных документах.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Ходатайство о прекращении производства по делу изложено в письменном виде. Последствия прекращения производства, по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, стороне истца разъяснены и понятны.

Принимая во внимание добровольный характер отказа административного истца от заявленных требований, его осведомленность о последствиях совершаемого процессуального действия, отсутствие возражений со стороны административного ответчика, а также то обстоятельство, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, учитывая положения ст. 46 КАС РФ, суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку отказ связан с указанными выше причинами, руководствуясь ст.ст. 39, 194,195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявленных требований.

Производство по административному исковому заявлению ООО «Инвест-Пром-Строй» к судебному приставу-исполнителю и начальнику Кировского РОСП г. Астрахани УФССП по Астраханской области, Кировскому РОСП г. Астрахани УФССП по Астраханской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области о признании бездействий незаконными прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья: