Решение от 24.04.2018 по делу № 2-1061/2018 от 19.03.2018

Дело (номер обезличен)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кравченко Е.Ю., при секретаре Жамалетдимновой Г.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова И. В. к Семеновой С. П. о взыскании денежных средств в порядке регресса по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Семенов И.В. обратился в Кстовский городской суд с настоящим иском к Семеновой С.П. о взыскании задолженности в порядке регресса.

Свои исковые требования мотивирует следующим.

Между ОАО «Газпромбанк» и ответчиком Семеновой С.П. был заключен кредитный договор (номер обезличен), по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 220000 руб., со сроком возврата до (дата обезличена) под 15% годовых. Между банком, с одной стороны, и истцом, с другой стороны, был заключен договор поручительства. Заочным решением Нижегородского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) в пользу ОАО «Газпромбанк» в солидарном порядке взысканы денежные средства по кредитному договору (номер обезличен), от (дата обезличена), определенную по состоянию на (дата обезличена) в сумме 58305 руб. 45 коп., а также проценты в сумме 56401 руб. 79 коп. за период с (дата обезличена) по день фактического исполнения обязательства по погашению суммы основанного долга в рамках кредитного договора, расходы по уплате госпошлины в сумме 974 руб. 58 коп. По исполнительному листу серии (номер обезличен) от (дата обезличена) с него были взысканы денежные средства в размере 85674 руб. 90 коп. в счет погашения основанного долга и процентов и 8097,73 руб. исполнительского сбора, что подтверждается постановлениями о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России и справкой с места работы. Заочное решение не обжаловано и вступило в законную силу. Ответчик с момента получения кредита, пользуется денежными средствами. В связи с чем полагает, что необходимо взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, ежемесячно, начиная с (дата обезличена) по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании истец участия не принимал, о месте и времени судебного заседании уведомлен надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени судебного заседания, о наличии уважительных причин неявки в суд не сообщал.

С учетом правил ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение настоящего дела по существу в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 365 ГК – к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По смыслу закона, в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

В силу п.1, п. 3 ст. 395 ГК РФ - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Газпромбанк» и ответчиком Семеновой С.П. был заключен кредитный договор (номер обезличен), по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 220000 руб., сроком возврата до (дата обезличена) под 15% годовых.

Кроме этого, между банком, с одной стороны, и истцом, с другой стороны, был заключен договор поручительства.

Заочным решением Нижегородского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) в пользу ОАО «Газпромбанк» в солидарном порядке с истца и ответчика взысканы денежные средства по кредитному договору (номер обезличен), от (дата обезличена), определенную по состоянию на (дата обезличена) в сумме 58305 руб. 45 коп., а также проценты в сумме 56401 руб. 79 коп. за период с (дата обезличена) по день фактического исполнения обязательства по погашению суммы основанного долга в рамках кредитного договора, расходы по уплате госпошлины в сумме 974 руб. 58 коп.

По исполнительному листу серии (номер обезличен) от (дата обезличена) с истца были взысканы денежные средства в размере 85674 руб. 90 коп. в счет погашения основанного долга и процентов и 8097,73 руб. исполнительского сбора, что подтверждается постановлениями о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России и справкой с места работы.

Заочное решение не обжаловано и вступило в законную силу.

Ответчик участия в выплате ежемесячных аннуитетных платежей в указанный период времени не принимал.

Таким образом, ответчик с момента получения кредита, пользуется денежными средствами.

Таким образом, истец из своих средств уплатил кредит, полученный ответчиком.

Доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие уплату единолично кредитных средств, полученных ответчиком.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

В связи с чем при установленных по делу обстоятельствах и с учетом приведенных выше правовых норм, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать как сумму задолженности, так и сумму исполнительского сбора.

Согласно представленному истцом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма задолженности ответчика перед истцом по уплате процентов на день вынесения решения суда ((дата обезличена)) составляет 33473, 30 руб.

Данный расчет процентов, представленный в материалы дела истцом, проверен и принят судом, ответчиком не опровергнут, сомнений у суда не вызывает, иной расчет задолженности по процентам ответчик в материалы дела не представил, расчет истца не оспорил.

Представленные истцом в материалы дела документы являются достоверными и надлежащими доказательствами по иску.

По смыслу закона, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ) (п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, при установленных по делу обстоятельствах и на основании вышеприведенных правовых норм, требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами согласно представленному истцом расчету, начиная с (дата обезличена) и по день фактического исполнения обязательства, как просил об этом истец, суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению судом.

При таких обстоятельствах суд находит требования Семенова И.В. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму, выплаченную по вышеуказанному кредитному договору истцом, в размере 85674 руб. 99 коп., сумму взысканного с истца исполнительского сбора в размере 8097,73 руб., также проценты за пользование чужими денежными средствами, которые составляют на день вынесения решения суда ((дата обезличена)) 33473 руб. 30 коп.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 3013,18 руб. (л.д.2).

С учетом удовлетворенных требований истца размер подлежащей взысканию с ответчика госпошлины составляет 3582 руб. 96 коп.

Поскольку истец уплатил госпошлину в размере 3013,18 руб., постольку в местный бюджет с ответчика надлежит взыскать сумму госпошлины в размере 569 руб. 78 коп., исходя из расчета: 3582,96 руб. – 3013, 18 руб.

Требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., суд полагает удовлетворить частично с учетом правил ст. 100 ГПК РФ, учитывая, что такие требования подтверждены истцом документально, а именно в размере 3000 руб., не находя оснований для удовлетворения требований истца в данной частив полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 85674 ░░░. 99 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8097 ░░░. 73 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ((░░░░ ░░░░░░░░░░)) ░ ░░░░░░░ 33473 ░░░░░ 30 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3013 ░░░. 18 ░░░., ░░░░░: 133259 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 85674 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 569 ░░░. 78 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.