Решение по делу № 2-1354/2015 от 22.05.2015

дело № 2-1354/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Иглино                         19 июня 2015 года                        

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фарахутдинова М.Ф.,

при секретаре Ратниковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному унитарному предприятию «Иглиноводоканал» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию «Иглиноводоканал» (далее по тексту – ГУП «Иглиноводоканал») о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, указывая в обоснование, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ГУП «Иглиноводоканал» в должности главного бухгалтера. Согласно штатного расписания от ДД.ММ.ГГГГ его должностной оклад составлял 8 000 рублей и учетом районного коэффициента 15% месячное начисление заработной платы составляло 9 200 руб. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-40141/05-Г-МОГ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ГУП «Иглиноводоканал» была введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член «НП СРО АУ «ЦФО». Процедура конкурсного производства продолжается до настоящего времени. Заработная плата не были выплачена ему с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности по заработной плате с учетом компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия и начисления среднемесячного заработка на период трудоустройства составляет 197 143 руб. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 197 143 руб., проценты за задержку выплаты заработной платы за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 812,15 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

На судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика ГУП «Иглиноводоканал» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие, при этом в адрес суда направил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ГУП «Иглиноводоканал», извещенного о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда, при этом системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на работу в ГУП «Иглиноводоканал» на должность главного бухгалтера на основании приказа №-ок от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволен по п. 1 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, в связи с ликвидацией организации.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-40141/05-Г-МОГ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ГУП «Иглиноводоканал» была введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член «НП СРО АУ «ЦФО».

Согласно справке конкурсного управляющего ГУП «Иглиноводоканал» ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ на день увольнения задолженность по заработной плате ФИО2 составил 197 143 руб.

Наличие задолженности по заработной плате в указанном размере подтверждается также справкой конкурсного управляющего ГУП «Иглиноводоканал» ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу абз. 7 ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Учитывая характер возникшего спора и исходя из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальная обязанность по доказыванию факта выплаты заработной платы работнику в полном объеме возлагается на работодателя (абз. 7 ч. 2 ст. 22 ТК Российской Федерации).

В нарушение приведенных правовых норм ответчик не представил в суд доказательств того, что в день увольнения с ФИО2 был произведен полной расчет причитающейся ему заработной платы.

Более того, в своем письменном отзыве к исковому заявлению конкурсный управляющий ГУП «Иглиноводоканал» ФИО1 исковые требования ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате в размере 197 143 руб., процентов за задержку выплаты заработной платы за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 812,15 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб. признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с ч. 1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом того, что признание ответчиком заявленных исковых требований ФИО2 не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить иск в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Поскольку истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, то расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 219,55 руб. в связи с удовлетворением заявленных требований истца подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Иглиноводоканал» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в размере 197 143 руб., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 164 812,15 руб., компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Иглиноводоканал» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 7 219,55 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.Ф. Фарахутдинов