Решение по делу № 2-246/2016 (2-4199/2015;) от 03.12.2015

№2-4190/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

«28» декабря 2015 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлев Д.Б.

секретаря Советова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Эврюкова ФИО1 к ЖСК «<адрес>», Петрушенко ФИО2, Прохоровскому ФИО3 об исполнении обязательства

Установил:

Истец Эврюков А.Н. обратился в суд с иском к ответчику к ЖСК «<адрес>», Петрушенко М.В., Прохоровскому Н.Л. об исполнении обязательства.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ года истец не явился, уведомлялся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщил. Ходатайств не поступило.

В судебном заседании сторона ответчика не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по МО, третьи лица Шульгина Е.В., Шульгин А.Ю. в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлялись о дате, времени судебного разбирательства, с ходатайствами не обращались.

Дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ года.

    В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ года истец не явился, уведомлялся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщил. Ходатайств не поступило.

Представитель истца не явился в судебное заседание, с ходатайствами не обращался.

Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании настаивали на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по МО, третьи лица Шульгина Е.В., Шульгин А.Ю. в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлялись о дате, времени судебного разбирательства, с ходатайствами не обращались.

    Истец дважды не явился в судебное разбирательство по вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

    Стороной истца, ответчика дополнительных доказательств не представлено, ходатайств не заявлено.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь п.7 ст. 222 и ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Эврюкова ФИО4 к ЖСК «<адрес>», Петрушенко ФИО5, Прохоровскому ФИО6 об исполнении обязательства - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что если он предоставит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд, по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий: