Решение по делу № 2-134/2015 (2-2318/2014;) от 04.12.2014

дело №2-134/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 23 января 2015 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре Ошурко Е.А.,

с участием представителя истца Скворцовой Н.В., ответчика Киселева В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Возрождение» (ОАО) в лице Волоколамского филиала Банка «Возрождение» (ОАО) к Киселеву В.Ю. о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

Истец Банк «Возрождение» (ОАО) в лице Волоколамского филиала обратился в суд с иском к ответчику Киселеву В.Ю. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований, с учетом их уточнения, представитель истца указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ОАО) и ответчиком Киселевым В.Ю. был заключен кредитный договор № на сумму 160000 рублей на срок 60 месяцев под 21,5 % годовых. В течение срока действия договора, ответчик неоднократно нарушал сроки и размер вносимых платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 141563 рублей 19 копеек.

В судебном заседании представитель истца Банка «Возрождение» (ОАО) Скворцова Н.В. уточненные исковые требования поддержала. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Банком «Возрождение» (ОАО) и Киселевым В.Ю. Взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141563 руб. 19 коп., в том числе: задолженность по основному долгу- 124466, 89 руб.; задолженность по уплате процентов- 806,48 руб.; долг по уплате штрафов- 665,09 руб.; пени по основному долгу- 14908,31 руб.; пени по просроченным процентам- 716,42 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Киселев В.Ю. в судебном заседании против заявленных исковых требований не возражал, пояснив, что задолженность по кредиту образовалась, поскольку он длительное время не имел постоянной работы и оплачивал кредит частично.

Изучив исковое заявление и материалы данного гражданского дела, выслушав стороны по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов данного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ОАО) и ответчиком Киселевым В.Ю. был заключен кредитный договор № № выдан «потребительский кредит» на сумму 160000 рублей, на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ года, под 21,5 % годовых.

Согласно п. 4.1.1. Условий предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов и акцептованным Банком заявлением на предоставление потребительского кредита Заемщик обязался в установленный договором срок (до ДД.ММ.ГГГГ года<данные изъяты>

Таким образом, стороны по делу приняли на себя обязательства по кредитному договору. При этом, истец исполнил свои обязательства, перечислив ответчику вышеуказанную сумму кредита на банковский счет заемщика № №. Ответчик получил вышеуказанные денежные средства, обязался выплачивать аннуитетные (ежемесячно) платежи в размере 4400 рублей. Однако, нарушил свои обязательства перед Банком, уклоняется от надлежащего исполнения кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 141563 руб. 19 коп., в том числе: задолженность по основному долгу- 124466, 89 руб.; задолженность по уплате процентов- 806,48 руб.; долг по уплате штрафов- 665,09 руб.; пени по основному долгу- 14908,31 руб.; пени по просроченным процентам- 716,42 руб., что подтверждается письменными материалам данного дела.

Суд проверил задолженность ответчика перед истцом, согласен с расчетом истца, находит его математически верным. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Однако, данное требование было ответчиком проигнорировано и до настоящего времени не исполнено.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами и договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что ответчик нарушил существенные условия кредитного договора, поскольку не исполняет принятые на себя обязательств по договору, в связи с чем, у истца имеются основания для предъявления требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с причитающимися процентами и неустойкой. Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, суд полагает, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную ими при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк «Возрождение» (ОАО) - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком «Возрождение» (ОАО) и Киселевым В.Ю..

Взыскать с Киселева В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Банка «Возрождение» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141563 руб. 19 коп. (сто сорок одна тысяча пятьсот шестьдесят три рубля девятнадцать копеек), в том числе: задолженность по основному долгу- 124466, 89 руб.; задолженность по уплате процентов- 806,48 руб.; долг по уплате штрафов- 665,09 руб.; пени по основному долгу- 14908,31 руб.; пени по просроченным процентам- 716,42 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4031 руб. 26 коп. (четыре тысячи тридцать один рубль двадцать шесть копеек).

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд <адрес>.

Судья Капцова Т.Ю.

Мотивировочное решение суда

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Капцова Т.Ю.