Решение по делу № 2-812/2019 от 25.04.2019

ДЕЛО № 2-812/19г

УИД 61RS0036-01-2019-000917-74

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 г                                                                                            г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области под председательством судьи Федонина А.А., при секретаре Ивановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Налесникова Сергея Александровича к Приданникову Валерию Федоровичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Налесников С.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Приданникова В.Ф. долг по договору займа. В обоснование иска указал, что 22.10.2016г Налесников С.А. взял у него в долг 645 000 руб. Срок возврата долга был определен моментом требования. В подтверждение обязательств была выдана расписка. 31.10.2017г он направил в адрес ответчика заказное письмо с требованием о возврате долга. 03.11.2017г он в присутствии двоих свидетелей С. и С-й ознакомил должника с требованием о возврате суммы займа, однако, долг не возвращен до настоящего времени, что и вынудило его обратиться в суд с данным иском.

Истец Налесников С.А. в суд не явился, прислал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что сделано судом по основаниям ч.5 ст.167 ГПК РФ. Там же он просил взыскать в его пользу телеграфные расходы по уведомлению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в размере 762,24 рублей.

Ответчик Приданников В.Ф. по месту жительства в <адрес> и по месту регистрации в <адрес> уклонился от получения почтовых и телеграфных уведомлений (л.д.23-29). Дело рассмотрено сулом без его участия в судебном заседании по основаниям ч.ч.1 и 2 ст.165.1 ГК РФ, ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Согласно расписке 22.10.2016г Приданников В.Ф. взял у Налесникова С.А. в долг 645 000 руб. Срок возврата долга оговорен не был (л.д. 8-11).

Из содержания данной расписки следует, что все существенные условия договора в порядке, установленном ст. 432 ГК РФ, между сторонами были согласованы.

Заключенный договор соответствует требованиям ст.ст.807-811 ГК РФ, никем не оспорен.

31.10.2017г истец направил в адрес ответчика заказное письмо с требованием о возврате долга (л.д. 7). Доказательств вручения нет.

03.11.2017г Налесников С.А. в присутствии двоих свидетелей С.. и С-й ознакомил должника с требованием о возврате суммы займа.

Доказательств возврата долга по расписке от 22.10.2016г ответчик не представил.

С учетом изложенного, суд считает, что с Приданникова В.Ф. в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа от 22.10.2016г в сумме 645 000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 9650 руб. (л.д.4). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, в пользу Налесникова С.А. с Приданникова В.Ф. подлежат взысканию понесённые истцом телеграфные расходы в сумме 762 рубля 24 копейки.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Налесникова С.А. удовлетворить.

Взыскать с Приданникова Валерия Федоровича в пользу Налесникова Сергея Александровича долг по договору займа от 22.10.2016г в сумме 645 000 (шестьсот сорок пять тысяч) рублей.

Взыскать с Приданникова Валерия Федоровича в пользу Налесникова Сергея Александровича в возмещение расходов по уплате госпошлины – 9650 рублей и телеграфные расходы в размере 762 (семьсот шестьдесят два) рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

С У Д Ь Я :_____________________