Дело № 2-1348/2022

УИД 33RS0008-01-2022-002470-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Гусь-Хрустальный 3 октября 2022 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Соловьевой Е.А.,

при секретаре Макаровой О.В.,

с участием истца Терентьевой Е.В.,

представителя ответчика Терентьева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьевой ФИО7 к Терентьеву ФИО8 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Терентьева Е.В. обратилась с иском к Терентьеву С.В., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ предоставила Терентьеву С.В. в долг сумму в размере № рублей. Ответчик обещал вернуть ей денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик собственноручно написал расписку. Расписка была составлена в простой письменной форме и подписана сторонами. К ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не было исполнено обязательство по оплате долга. На сегодняшний день срок погашения долга по расписке превышен на № дней. Размер пени составляет № руб.

На основании изложенного просит взыскать основной долг в размере № рублей., пени за нарушение сроков платежа в размере № рублей. Расходы по госпошлине № рублей.

Истец Терентьева Е.В. в судебном заседании поддержала иск по изложенным основаниям. Пояснила, что состояла с ответчиком в браке. В браке был куплен автомобиль. Чтобы не делить имущество она потребовала написать расписку на № рублей. Автомобиль забрал ответчик. Фактически деньги она не передавала ответчику.

Ответчик Терентьев С.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Ранее представлял письменные пояснения по иску, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал во Владимир, чтоб увидеться с сыном, а также забрать свой автомобиль. Встретившись с истцом, ему было отказано в выдаче документов и ключей от автомобиля, пока не напишет расписку о выплате № рублей. В ответ на его расписку истец написала расписку, что на раздел совместно нажитого имущества и долгов она обращаться не будет.

Представитель ответчика Терентьев В.В. возражал против иска, также пояснил, что расписка была написана в обмен на ключи и документы от автомобиля.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Терентьевым С.В. была написана расписка следующего содержания: Я, Терентьев ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспортные данные, адрес регистрации <адрес> д. № обязуюсь отдать денежные средства в размере № рублей до ДД.ММ.ГГГГ Терентьевой ФИО10 паспортные данные, адрес регистрации г. <адрес> д. №. (л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ Терентьева Е.В. написала расписку о том, что не обязуется не подавать в суд на Терентьева С.В. на раздел совместно-нажитого имущества и имущественных долгов. Претензий не имеет. ( л.д.23).

Брак между Терентьевой С.В. и Терентьевой Е.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № № <адрес> ( л.д.25).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений ст. ст. 807, 808 ГК РФ, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. При этом, если данные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная воля сторон.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствовался вышеприведенными нормами, суд приходит к выводу что из буквального толкования расписки не следует, что между сторонами заключен договор займа, поскольку расписка не содержит указания на получение Терентьевым С.В. денежных средств в качестве займа. Кроме того суд учитывает пояснения как истца, так и представителя ответчика о том, что денежные средства фактически не передавались ответчика, в связи с чем, суд приходит к выводу, что представленная истицей Терентьевой Е.В. расписка не подтверждает заключение договора займа, в связи с чем исковые требования о взыскании долга по расписке в виде заемного обязательства не подлежат удовлетворению. При этом иных доказательств, которые бы в совокупности свидетельствовали бы о том, что между сторонами фактически возникли правоотношения из договора займа, истицей не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 7 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1348/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Терентьева Екатерина Вадимовна
Ответчики
Терентьев Сергей Валерьевич
Другие
Терентьев Валерий Владимирович
Суд
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области
Судья
Соловьёва Е.А.
Дело на сайте суда
gus-hrustalsky.wld.sudrf.ru
29.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.07.2022Передача материалов судье
02.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.08.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
16.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.08.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
31.08.2022Предварительное судебное заседание
15.09.2022Судебное заседание
30.09.2022Судебное заседание
03.10.2022Судебное заседание
07.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее