Решение по делу № 2-3063/2018 от 17.10.2018

                                    РЈР˜Р”: 66RS0044-01-2018-003828-88

<данные изъяты>

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2018 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Щербаковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО6. обратился в суд с иском к ФИО7С. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование требований указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ году ответчиком было продано его жилье по адресу: <адрес>, денежные средства присвоены ответчиком. Кроме того, ответчиком был причине материальный ущерб, который складывается из стоимости имущества: телевизор, холодильник, шкафы, комоды, домашние цветы, аквариум, всего <данные изъяты> рублей. Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении преступления. Действиями ответчика ему также был причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> рублей. Просит признать сделку с жильем по адресу: <адрес>, не действительной, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда <данные изъяты> и материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Данное гражданское дело неоднократно назначалось к судебному разбирательству. Однако, истец ФИО8. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО9. извещена судом по месту отбытия наказания, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО12. должно быть оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО10 к ФИО11 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>