Решение по делу № 12-51/2021 от 25.02.2021

Дело № 12-51/21

44RS0028-01-2021-000519-15

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кострома                                                                                                     22 апреля 2021 года

Судья Костромского районного суда Костромской области Комарова Е.Н.,

рассмотрев жалобу Кольцовой *****

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица Кольцова О.А. признана виновной в нарушении правил маневрирования, а именно в невыполнении требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, и подвергнута административному штрафу в размере 500 рублей.

Согласно постановлению Кольцова О.А. ***** управляя автомобилем *****, не выполнила требование п. 8.9 Правил дорожного движения РФ уступить дорогу автомобилю ***** под управлением ***** приближающемуся справа, в результате чего совершила с ним столкновение. Причинен материальный ущерб.

В жалобе Кольцова О.А. просит постановление о привлечении к административной ответственности отменить, считает, что имела место обоюдная вина водителей, поскольку ни один из водителей не имел преимущества в движении, оба транспортных средства двигались навстречу друг другу прямолинейно, никаких маневров, в том числе поворота, не осуществляли. Вывод должностного лица о том, что автомобиль Кузнецова С.А. был для нее помехой справа, является необоснованным, поскольку опровергается схемой ДТП, фотоматериалами. Водитель Кузнецов С.А. не предпринял своевременных мер для остановки, допустив лобовое столкновение, в отличие от него она экстренно тормозила, но этого оказалось недостаточно.

В судебном заседании Кольцова О.А., а также ее защитник ***** просили отменить постановление и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения. Наличие у водителя ***** преимущественного права движения материалами дела не подтверждается, более того, он двигался к выезду с парковки с нарушением Правил дорожного движения в направлении, противоположном установленному дорожной разметкой, создавая помехи въезжающему транспортному средству, движущемуся ему навстречу. Столкновение произошло на полосе въезда на парковку, и виновным в нем является ***** который не поменял направление движения и не стал тормозить, чем нарушил требования ст. 10.1 ПДД.

Потерпевший ***** которому административным правонарушением причинен имущественный вред, с доводами Кольцовой О.А. не согласился и пояснил, что он двигался от ***** по территории парковки к выезду на Кинешемское шоссе прямолинейно. Дорожная разметка отсутствовала, поскольку на дорожное покрытие было под снегом. Навстречу ему двигалась автомашина ***** под управлением Кольцовой О.А., свернувшая с Кинешемского шоссе. Он не предполагал, что Кольцова О.А. намеревается совершать какой-то маневр. Он видел, как она посмотрела направо и тут же начала левый поворот, как он полагает, она ехала вовсе не на парковку, а хотела по объездной дороге выехать на *****. Он нажал на тормоз, но столкновения избежать не удалось. Факт ДТП зафиксирован видеорегистратором, установленным в его автомобиле.

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Костромскому району ***** чье постановление обжалуется, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу Кольцовой О.А. в его отсутствие.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы административного производства, видеозапись и фотоматериалы, прихожу к следующим выводам.

Часть 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса.

Пунктом 8.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 предусмотрено, что в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Из материалов дела следует, что ***** Кольцова О.А., управляя автомашиной NISSANJUKE и въезжая на территорию парковки ТРЦ «Коллаж», в нарушение требований п. 8.9 Правил дорожного движения РФ не уступила дорогу приближающейся к ней справа автомашине HYUNDAITUCSON под управлением ***** допустила столкновение с ней.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе схемой места ДТП, в которой зафиксировано место столкновения и конечное расположение транспортных средств после него, объяснением ***** пояснившего, что двигавшаяся навстречу Кольцова О.А. неожиданно перед его машиной, двигавшей прямолинейно, повернула налево.

Об этом же свидетельствуют представленные фотоматериалы с места ДТП и видеозапись с видиорегистратора из автомобиля ***** полностью согласующиеся со схемой ДТП, которая подписана всеми участниками ДТП, в том числе и Кольцовой О.А., без замечаний.

Расположение транспортных средств после столкновения, а также описанные в постановлении повреждения транспортных средств, расположенные на автомобиле Кольцовой О.А. справа, а на автомобиле ***** слева, просмотренная в судебном заседании видеозапись подтверждают, что автомобиль Кольцовой О.А. после поворота с (адрес) на въезд на парковку начал движение налево, пересекая траекторию движения автомобиля ***** движущегося прямо на выезд с парковки на Кинешемское шоссе.

Имеющиеся доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, оснований не доверять им не имеется. В совокупности эти доказательства однозначно свидетельствуют о том, что именно Кольцова О.А. не выполнила требования Правил дорожного движения, что и привело к столкновению транспортных средств.

Доводы Кольцовой О.А. и ее защитника о нарушении водителем ***** правил дорожного движения, выразившемся в том, что он двигался по территории парковки без соблюдения требований предписанных знаков и дорожной разметки, необоснованны.

Согласно схеме организации дорожного движения на парковке *****» на участке, где произошло столкновение, не имеется дорожных знаков, устанавливающих определенный порядок движения транспортных средств. Фото- и видеоматериалы свидетельствуют о том, что по состоянию на ДДММГГГГ имеющаяся на территории парковки дорожная разметка была скрыта под снежным покровом, в связи с чем не действовала. Таким образом, при отсутствии дорожных знаков и дорожной разметки водители транспортных средств в равнозначных дорожных условиях должны были руководствоваться общими нормами правил дорожного движения.

Видеозапись с очевидностью свидетельствует о том, что Кольцова О.А., повернув с (адрес) направо на дорогу, являющуюся одновременно въездом на парковку ТРЦ «Коллаж» и выездом с нее, сместилась на левую сторону, создавая помеху для транспортных средств, выезжающих на (адрес). Данной видеозаписью опровергаются доводы Кольцовой О.А. и ее защитника о том, что автомобиль *****. двигался по полосе въезда на парковку, чем создавал помеху в движении въезжающим транспортным средствам, в том числе ей. Исходя из траектории движения автомобиля Кольцовой О.А., автомобиль под управлением ***** приближался к ней справа, следовательно, Кольцова О.А. должна была руководствоваться п. 8.9 Правил дорожного движении и уступить дорогу транспортному средству под управлением ***** поскольку он пользовался преимущественным правом движения.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Кольцовой О.А. в совершении вмененного ей правонарушения по делу не усматривается.

Кроме того, сама Кольцова О.А. событие правонарушения, выразившееся в нарушении ею Правил дорожного движения РФ, не оспаривала, что следует из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом ОДПС ГИБДД без составления протокола на месте совершения правонарушения.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, подтвержденных собранными доказательствами, Кольцова О.А. обоснованно привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Кольцовой О.А. в пределах, установленных санкцией статьи.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену постановления должностного лица, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не установлено.

Основания для отмены либо изменения обжалуемого постановления отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Костромскому району Клинова Е.А. от 22 февраля 2021 года № 18810044180000031921 о привлечении Кольцовой ***** к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Кольцовой О.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                                        Е.Н. Комарова