Решение по делу № 1-91/2020 от 25.02.2020

Дело №

                                                       ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 марта 2020 года Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Вороного А.В.,

при секретаре – помощнике судьи – ФИО3,

с участием прокурора – ФИО4,

подсудимого – ФИО1,

    защитника – ФИО7,

    законного представителя потерпевшей – ФИО8 (Аракелян) А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению ФИО1,                                      ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца             <адрес>, Украинской ССР, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и                          <адрес>, в связи с отбытием наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

                                                         УСТАНОВИЛ:

ФИО1, на основании исполнительного листа, выданного по делу             № от ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов дохода ежемесячно, но не менее 30% прожиточного минимума до достижения ребенком совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка                      № Центрального судебного района <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, действуя умышленно, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции РФ и            ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а так же о возбужденном судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении него исполнительного производства №-ИП, несмотря на предупреждения об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, являясь трудоспособным, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребёнка и желая их наступления, продолжает уклонятся от уплаты алиментов, чем допустил образование задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54 555, 70 руб., а общая задолженность по выплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 642 391, 61 руб.

С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласился и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого поддержали ходатайство последнего на рассмотрение дела, дознание по которому было проведено в сокращенной форме в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое он заявил в добровольном порядке и после консультаций с защитником, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, дознание по которому проведено в сокращенном порядке суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании:

    - показаниями свидетеля ФИО5 – судебного пристава-исполнителя, которая показала, что у неё на принудительном исполнении находится исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Кировским районным судом Автономной Республики Крым о взыскании с ФИО1 в пользу (Аракелян) ФИО8, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. ФИО1 допустил образование задолженности по уплате алиментов ( л.д. 75-77 );

    - показаниями законного представителя потерпевшего (Аракелян) ФИО8, которая показала, что ее бывший супруг ФИО1, согласно решения Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать в пользу своего несовершеннолетнего ребенка ежемесячно алименты в размере ? части всех видов доходов, но не менее 30 % прожиточного минимума. Однако, последний мер к выплате алиментов не принимает ( л.д. 78-80 );

- копией исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ об обязательстве ФИО1 выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка Потерпевший №1 в размере ? части всех видов дохода ежемесячно, но не менее 30% прожиточного минимума до достижения ребенком совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11);

- копиями предупреждений, вынесенных ФИО1 о предупреждении об уголовной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей, полученных им ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-35);

- постановлениями о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по алиментным обязательствам составила 54555, 70 руб., а всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 642 391, 61 руб. (л.д. 45-48).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 111, 112), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.110).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая, что подсудимый не принимает участие в воспитании и материальном содержании Потерпевший №1, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

    В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

    Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ. При этом, учитывая изложенные обстоятельства, оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает.

    Суд полагает, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

    Принимая во внимание мотивы совершения подсудимым преступления, характер совершенного преступления, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания не имеется.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о признанных по делу вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 299, 303, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

                                                         ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

          Срок отбывания наказания исчислять с момента начала выполнения исправительных работ.

              Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений.

          Вещественные доказательства: копии материалов исполнительного производства – хранить в материалах дела.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его постановления через Центральный районный суд <адрес>.

          Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                 А.В. Вороной