Решение от 12.11.2021 по делу № 1-155/2021 от 21.09.2021

Дело № 1-155/2021

29RS0022-01-2021-001239-03

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 ноября 2021 года                                город Архангельск    

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Брежневой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Туровой С.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Архангельского межрайонного природоохранного прокурора Канаева А.И.,

подсудимых и гражданских ответчиков Быкова В.А., Рычихина А.С.,

их защитников - адвоката Казарина Э.Н. предъявившего удостоверение и ордер, адвоката Северо-Западной региональной коллегии адвокатов
в Архангельской области Марценюк Л.И., предъявившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела
в отношении

Быкова В. А., родившегося
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>), зарегистрированного и проживающего
по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с полным средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты> военнообязанного,
не судимого, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256
УК РФ,

Рычихина А. С., родившегося
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного
по адресу: <адрес>, фактически проживающего
по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних и малолетних детей на иждивении
не имеющего, нетрудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Виноградовским районным судом Архангельской области по ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Виноградовским районным судом Архангельской области по ч.1 ст.226 УК РФ к 3 годам
6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок 1 год 6 месяцев 25 дней, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256
УК РФ,

установил:

Быков В.А. и Рычихин А.С. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, совершенную группой лиц по предварительному сговору,
на миграционных путях к местам нереста с причинением особо крупного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у граждан Быкова В.А. и Рычихина А.С. возник преступный умысел на осуществление совместной незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов на участке реки <адрес>. Быков В.А. и Рычихин А.С. ДД.ММ.ГГГГ, прибыв в район реки <адрес>, где реализуя и доводя свой преступный умысел до логического завершения, действуя согласно достигнутой договоренности, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно примерно в 21 час 30 минут, вблизи точки с географическими координатами № которая являлась путем миграции тихоокеанского лосося (горбуши) к местам нереста, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения органов рыбоохраны, осуществили постановку взятого с собой незаконного орудия добычи, а именно одной ставной рыболовной сети длиной 30 м, высотой 1,5 м, размером ячеи 55 мм от берега в глубь реки <данные изъяты> В продолжении реализации своего преступного умысла в период с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ Быков В.А. совместно с Рычихиным А.С., осознавая противоправный характер своих действий,
в нарушение требований части 4 статьи 43.1 Федеральный закон от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», пунктов 63.2 и 78.1 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 30 октября 2014 года № 414, при проверке установленной ими ранее одной ставной рыболовной сети извлекли попавшие в нее водные биологические ресурсы - 86 экземпляров горбуши, с находящейся в ней икрой общим объемом 6 килограмм 100 грамм. В результате противоправных действий Быкова В.А. и Рычихина А.С. ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации составил 506105 руб. 10 коп.

В судебном заседании подсудимые Быков В.А. и Рычихин А.С., каждый, согласились с предъявленным обвинением, полностью признали вину и поддержали ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Указанные ходатайства поддержаны их защитниками Казариным Э.Н. и Марценюк Л.И.

Государственный обвинитель Канаев А.И. не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд удовлетворяет ходатайство и применяет особый порядок принятия судебного решения, так как преступление, в совершении которого обвиняются Быков В.А. и Рычихин А.С., относится к категории средней тяжести, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимым Быкову В.А. и Рычихину А.С. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Быкова В.А. и
Рычихина А.С., каждого, по ч.3 ст.256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенную группой лиц по предварительному сговору, на миграционных путях к местам нереста с причинением особо крупного ущерба.

За содеянное Быков В.А. и Рычихин А.С. подлежат наказанию,
при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание каждого подсудимого обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Совершенное Быковым В.А. и Рычихиным А.С. преступление является умышленным, направленным против окружающей среды, относится к категории преступлений средней тяжести (ч.3 ст.15 УК РФ).

Быков В.А. не судим (л.д.58 т.1), на диспансерном наблюдении
врача-нарколога, врача-психиатра <данные изъяты> не состоит (л.д.55 т.1), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.61 т.1), трудоустроен, состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д.148-150 т.1), с места работы охарактеризован удовлетворительно (л.д.67 т.1).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Быкова В.А., на основании
п.и, к ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве явки с повинной сведения, изложенные им в протоколе опроса об обстоятельствах содеянного (л.д.26-29 т.1), частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Быкова В.А., суд на основании
ч.2 ст.61 УК РФ признает раскаяние подсудимого, признание им вины, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Быкова В.А., суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данных
о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно при назначении Быкову В.А. наказания в виде лишения свободы. При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, который не судим, трудоустроен, состоит в браке и воспитывает двоих детей, один из которых несовершеннолетний, наличия смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и полагает возможным, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным.

Суд также полагает возможным исправление Быкова В.А. без назначения ему дополнительного наказания.

Фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, ст.76.2 УК РФ, а также для освобождения
Быкова В.А. от наказания, прекращения уголовного дела, для постановления приговора без назначения наказания суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкое в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом, назначая Быкову В.А. наказание, суд применяет положения
ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.и, к ч.1 ст.61 УК РФ.

Рычихин А.С. судим (л.д.126-129 т.1), на диспансерном наблюдении
врача-нарколога, врача-психиатра <данные изъяты> не состоит (л.д.55 т.1), участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д.64 т.1), трудоустроен по трудовому договору, в браке не состоит, иждивенцами не обременен (л.д.136-137 т.1), по месту отбывания наказания охарактеризован посредственно (л.д.173,176,179,182-184 т.1).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рычихина, на основании
п.и, к ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве явки с повинной сведения, изложенные им в протоколе опроса об обстоятельствах содеянного (л.д.22-25 т.1), частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рычихина, суд на основании
ч.2 ст.61 УК РФ признает раскаяние подсудимого, признание вины, состояние его здоровья и имеющиеся у него заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Рычихина А.С., на основании ч.1 ст.18 и п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также данных
о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно при назначении Рычихину А.С. наказания в виде лишения свободы.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Рычихина, который судим, трудоустроен, в браке не состоит и не имеет иждивенцев, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и полагает возможным, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным.

При этом суд полагает возможным исправление Рычихина А.С. без назначения ему дополнительного наказания.

Фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64 УК РФ, ст.76.2 УК РФ, а также для освобождения
Рычихина А.С. от наказания, прекращения уголовного дела, для постановления приговора без назначения наказания суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкое в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении Рычихину наказания не усматривается, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1 ст.63 УК РФ.

При этом, назначая Рычихину А.С. наказание, суд применяет положения
ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Поскольку в действиях Рычихина имеется рецидив преступления, суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания за инкриминируемое ему преступление, суд не усматривает.

Первым заместителем прокурора Архангельской области по данному уголовному делу заявлен гражданский иск в защиту интересов Российской Федерации о взыскании с Быкова В.А. и Рычихина А.С. 506105 руб. 10 коп.
в счет возмещения причиненного ущерба. В судебном заседании гражданские ответчики Быков В.А. и Рычихин А.С. возражений против основания иска не высказали, представили документы о частичном возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 15000 руб.

В силу ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшими солидарно.

Поскольку в результате совместных преступных действий Быкова В.А. и Рычихина А.С. причинен материальный ущерб Российской Федерации
в размере 506105 рублей 10 копеек, то с Быкова В.А. и Рычихина А.С. в солидарном порядке, с учетом частичного возмещенного ущерба, подлежит взысканию в пользу Российской Федерации вред, причиненный преступлением, в размере 491105 рублей 10 копеек.

Судьбу вещественных доказательств следует определить следующим образом: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскных мероприятий в орган дознания, следователю или в суд на 4 листах; протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; оптический носитель информации «ОУ/О-ЮУ» диск с 10 фото-файлами и 1 видео-файлом; протокол ОРМ «Опрос» Рычихина А.С. от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; протокол ОРМ «Опрос» Быкова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, на 5 листах; справка о результатах ОРМ «Наведение справок» на 4 листах, несекретно; справка о результатах ОРМ «Наблюдение» на 3 листах, несекретно; оптический носитель информации - диск с 8 видео-файлами, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения, 86 экземпляров горбуши; 6,1 кг икры горбуши, рыболовная ставная сеть из лески длиной 30 метров, высотой 1,5 метра, размером ячеи 55 мм – подлежат уничтожению в порядке п.1 и п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Суд на основании ч.5 ст.73 УК РФ в целях исправления Рычихина и Быкова, обеспечения их правопослушного поведения, с учетом возраста, трудоспособности, состояния здоровья, состава семьи полагает необходимым возложить на каждого из подсудимых обязанности, которые должны ими исполняться в течение испытательного срока, - не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные данным государственным органом дни, время и место.

Исходя из положений ч.10 ст.316, ст.131 и ч.2 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уго░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6600 ░░░. ░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10200 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 16800 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.97 ░ ░░.109 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.302-303, 307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.256 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░
░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.256 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░
░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░,
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 16800 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ 4 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 6 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░/░-░░» ░░░░ ░ 10 ░░░░-░░░░░░░ ░ 1 ░░░░░-░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 4 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 4 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ 5 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ 4 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ 3 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░ ░ 8 ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░; 86 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; 6,1 ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ 30 ░░░░░░, ░░░░░░░ 1,5 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ 55 ░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 491105 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░) ░░░░░░ 10 ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░). ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░