Решение от 14.09.2022 по делу № 1-199/2022 от 28.07.2022

1-199/2022

УИД24RS0018-01-2022-001589-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2022 г. г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Доронина С.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Ермакова А.В.,

подсудимого Гудимова А.В.,

защитника – адвоката Милова А.О., представившего удостоверение № 1904 и ордер № 10389 от 09.08.2022 г.,

при секретаре Федоровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гудимова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-45, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, образование полное общее, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, на момент совершения преступлений работал старшим пожарным СПС части № ФГКУ «СУ ФПС № МЧС ФИО5», в настоящее время пенсионер по выслуге лет, не судимого; по настоящему делу содержащегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гудимов А.В. совершил умышленные преступления против здоровья населения и общественной нравственности на территории г. Зеленогорск Красноярского края при следующих обстоятельствах.

1) 06.05.2022 г. в вечернее время суток, точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 23 часов 00 минут Гудимов А.В., достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств с целью их дальнейшего незаконного сбыта, осознавая общественно опасный характер своих действий, находясь в принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты>, припаркованном у дома № 27 по ул. Гагарина г. Зеленогорск Красноярского края, где используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Xiaomi Mi A2 Lite», а именно посредством мобильного приложения – мессенджер «Telegram», заказал у неустановленного лица (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) в интернет магазине «Магнит-Зина», вещество белого цвета сыпучей консистенции под условным наименованием «Соль», которое содержит в своем составе PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и 06.05.2022 г. произвел за него оплату в сумме 1500 рублей. После перевода денежных средств Гудимов А.В. от неустановленного следствием лица (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), посредством мобильного приложения - мессенджер «Telegram» получил сообщение с местом расположения «тайника», расположенного на территории Рыбинского района Красноярского края (координаты 55.954512, 94.746657). Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств с целью их незаконного сбыта, 06.05.2022 около 23.00 часов Гудимов А.В., на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> под его управлением, приехал на территорию Рыбинского района Красноярского края (координаты 55.954512, 94.746657), где обнаружил и взял сверток с веществом, массой не менее 0,036 грамм, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе с целью незаконного сбыта лицу в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производств и направлено в Зеленогорский городской суд Красноярского края. Продолжая свой преступный умысел, Гудимов А.В., храня при себе наркотическое средство, массой не менее 0,036 гр, с целью его дальнейшего незаконного сбыта, 07.05.2022 г. около 01.00 часа прибыл в г. Зеленогорск Красноярского края.

07.05.2022 г. в ночное время суток, но не позднее 05 часов 00 минут Гудимов А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в принадлежащем ему автомобиле марки Toyota <данные изъяты>, припаркованном у жилого дома № 4 ул. Калинина г. Зеленогорска Красноярского края достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественно опасный характер своих действий, сбыл путем продажи за 1500 рублей лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производств и направлено в Зеленогорский городской суд Красноярского края, вещество белого цвета сыпучей консистенции массой 0,036 г, которое согласно справке об исследовании № 1167 от 08.05.2022 и заключения эксперта № 11/738 от 18.05.2022 является наркотическим средством, содержащем в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом и международными договорами Российской Федерации (список I раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанное выше наркотическое средство массой 0,036 грамма, не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам.

2) 22.05.2022 г. в вечернее время суток, точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 23 часов 00 минут Гудимов А.В., достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств с целью их дальнейшего незаконного сбыта, осознавая общественно опасный характер своих действий, находясь в принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты>, припаркованном у дома № 27 по ул. Гагарина г. Зеленогорск Красноярского края, где используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Xiaomi Mi A2 Lite», а именно посредством мобильного приложения – мессенджер «Telegram», заказал у неустановленного лица (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) в интернет магазине «Магнит-Зина», вещество белого цвета сыпучей консистенции под условным наименованием «Соль», которое содержит в своем составе PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и 22.05.2022 произвел за него оплату в сумме 1500 рублей. После перевода денежных средств Гудимов А.В. от неустановленного следствием лица (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), посредством мобильного приложения - мессенджер «Telegram» получил сообщение с местом расположения «тайника», расположенного на территории Рыбинского района Красноярского края (координаты 55.954512, 94.746657). Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств с целью их незаконного сбыта, 22.05.2022 около 23.00 часов Гудимов А.В., на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> под его управлением, приехал на территорию Рыбинского района Красноярского края (координаты 55.954512, 94.746657), где обнаружил и взял сверток с веществом, массой не менее 0,055 грамм, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе с целью незаконного сбыта лицу в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производств и направлено в Зеленогорский городской суд Красноярского края. Продолжая свой преступный умысел, Гудимов А.В., храня при себе наркотическое средство, массой не менее 0,055 гр, с целью его дальнейшего незаконного сбыта, 23.05.2022 около 02.00 часов прибыл в г. Зеленогорск Красноярского края.

23.05.2022 г. в ночное время суток, но не позднее 02 часов 00 минут Гудимов А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты>, припаркованном у жилого дома № 4 ул. Калинина г. Зеленогорска Красноярского края достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественно опасный характер своих действий, сбыл путем продажи за 1350 рублей лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производств и направлено в Зеленогорский городской суд Красноярского края, вещество белого цвета сыпучей консистенции массой 0,055г, которое согласно справке об исследовании № 1279 от 24.05.2022 и заключения эксперта № 11/848 от 11.06.2022 является наркотическим средством, содержащем в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом и международными договорами Российской Федерации (список I раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанное выше наркотическое средство массой 0,055 грамма, не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам.

Подсудимый Гудимов А.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

В силу обвинения Гудимова А.В. в совершении тяжких преступлений суд рассматривает дело в общем порядке.

Исследовав и оценив доказательства по уголовному делу, суд считает доказанной вину Гудимова А.В. по предъявленному ему обвинению. Вина Гудимова А.В. полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

по факту незаконного сбыта

лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотического средства, массой 0,036 г. 07.05.2022 г.:

Рапорт об обнаружении признаков преступления ст. следователя СО Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск М.А. Малаевской от 30.05.2022 года о том, что в ходе расследования уголовного дела № 12201040126000188 возбужденного 18.05.2022 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ выявлено новое преступление: 07.05.2022 г. неустановленное лицо находясь на территории г. Зеленогорска Красноярского края, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественно опасный характер своих действий, незаконно сбыло Кутявину за денежные средства, вещество, массой не менее 0,036 г., которое согласно справки об исследовании № 1167 от 08.05.2022 и заключения эксперта № 11/738 от 18.05.2022 является наркотическим средством, содержащем в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом и международными договорами Российской Федерации (список I раздел «Наркотические средства») (т. 1 л.д. 4);

Рапортом об обнаружении признаков преступления ст. следователя СО Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск М.А. Малаевской от 18.05.2022 года о том, что в ходе расследования уголовного дела № 12201040126000172 возбужденного 18.05.2022 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ выявлено новое преступление: 07.05.2022 г. неустановленное лицо находясь на территории г. Зеленогорска Красноярского края, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественно опасный характер своих действий, незаконно сбыло Бугакову А.А. за денежные средства, вещество, массой не менее 0,036г., которое согласно справки об исследовании № 1167 от 08.05.2022 и заключения эксперта № 11/738 от 18.05.2022 является наркотическим средством, содержащем в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом и международными договорами Российской Федерации (список I раздел «Наркотические средства»). (т. 1 л.д. 11);

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ФИО23 Отдела МВД ФИО5 по ЗАТО г. Зеленогорск Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 часов в Отдел МВД обратился гражданин под оперативным псевдонимом «КУТЯ», который добровольно выдал бумажный сверток из фрагмента газеты, в котором находилось вещество белого цвета сыпучей консистенции и при этом пояснил, что данный сверток с веществом ему продал за 1000 рублей его знакомый по имени ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, находясь около <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края, как наркотическое средство под условным названием "СОЛЬ" (т. 1 л.д. 17);

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО10 Т.Ф., что он работает в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ФИО5 по ЗАТО г. Зеленогорск. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории г. Зеленогорск. ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 20 м. в Отдел МВД ФИО5 по ЗАТО г. Зеленогорск обратился гражданин, который попросил пригласить для личной беседы сотрудников ФИО23 Отдела МВД ФИО5 по ЗАТО г. Зеленогорск. Он и оперуполномоченный Свидетель №1 находились на рабочем месте. Свидетель №1 спустился к данному гражданину и привел его в служебный кабинет. Находясь в служебном кабинете, гражданин пояснил, что желает добровольно выдать наркотическое средство и рассказать, у кого его приобрел, но при этом пожелал, чтобы его данные остались в секрете. Оставив данного гражданина с Свидетель №1 в служебном кабинете, он пошел за представителями общественности. Через некоторое время он вернулся в служебный кабинет с двумя представителями общественности Свидетель №4 и Свидетель №3, в присутствии которых гражданин под условным псевдонимом «КУТЯ» добровольно выдал бумажный сверток из газеты, в котором находилось вещество белого цвета сыпучей консистенции. При этом гражданин под условным псевдонимом «КУТЯ» пояснил, что данный сверток с наркотическим веществом под условным наименованием «Соль» он приобрел за 1000 рублей у своего знакомого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает в г. Зеленогорске Красноярского края. Затем он в присутствии представителей общественности указанный сверток из газеты с наркотическим веществом упаковал в полимерный пакет, горловину которого обвязал нитью черного цвета и снабдил пояснительной запиской, в которой все расписались. Также им был составлен документ – акт добровольной выдачи вещей, предметов, изъятых из гражданского оборота, с которым все ознакомились и расписались. Затем он взял с представителей общественности и гражданина под условным наименованием «КУТЯ» объяснения по данному факту, а после всех отпустили. Затем им было вынесено направление на исследование изъятого наркотического средства у гражданина «КУТЯ». Согласно полученного исследования, изъятое у гражданина «КУТЯ» наркотическое средство, массой 0,036 г содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. После чего материал был передан в следственный отдел ФИО5 по ЗАТО г. Зеленогорск для принятия законного и обоснованного решения (т. 1 л.д. 33-34);

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №4, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, примерно около 10 часов, он находился недалеко от отдела полиции, когда к нему обратился сотрудник полиции, который показал удостоверение и представился оперуполномоченным ФИО23 Отдела МВД ФИО5 по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО10 Т.Ф. ФИО10 Т.Ф. предложил ему принять участие в оперативном мероприятии в качестве представителя общественности, он согласился. После чего он прошел в служебный кабинет № А-238 Отдела МВД ФИО5 по ЗАТО г. Зеленогорск, совместно с оперуполномоченным ФИО10 Т.Ф., где уже находился второй представитель общественности, данные его не помнит, оперативный сотрудник и ранее ему незнакомый гражданин, который был им представлен под псевдонимом «КУТЯ». Оперуполномоченный ФИО10 Т.Ф. пояснил им, что гражданин под псевдонимом «КУТЯ» хочет добровольно выдать в их присутствии наркотическое средство. Затем гражданин под псевдонимом «КУТЯ» извлек из правого кармана своей куртки бумажный сверток из фрагмента газеты, развернул его и показал, что в нем находится вещество белого цвета сыпучей консистенции. При этом гражданин под псевдонимом «КУТЯ» пояснил, что данный сверток с веществом он приобрел за 1000 рублей, у своего знакомого по имени ФИО7, около 10:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, около <адрес> г. Зеленогорска. После чего оперуполномоченный ФИО10 Т.Ф. составил акт добровольной выдачи, с которым все участники данного оперативного мероприятия ознакомились, а затем расписались. После этого сотрудник упаковал бумажный сверток с сыпучим веществом в полимерный пакет, горловину которого перевязал черной нитью и снабдил пояснительной запиской, опечатал печатью ФИО23, где гр. «КУТЯ», он, второй представитель общественности и оперативный сотрудник поставили свои подписи (т. 1 л.д. 31-32);

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №3, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, примерно около 10 часов, он находился недалеко от отдела полиции, когда к нему обратился сотрудник полиции, который показал удостоверение и представился оперуполномоченным ФИО23 Отдела МВД ФИО5 по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО10 Т.Ф. ФИО10 Т.Ф. предложил принять участие в оперативном мероприятии в качестве представителя общественности, он согласился. После чего он прошел в служебный кабинет № А-238 Отдела МВД ФИО5 по ЗАТО г. Зеленогорск, совместно с оперуполномоченным ФИО10 Т.Ф., где находился оперативный сотрудник и ранее ему незнакомый гражданин, а ФИО10 Т.Ф. ушел за вторым представителем общественности. Через некоторое время ФИО10 Т.Ф. вернулся со вторым представителем общественности, после чего им был представлен находившейся в кабинете гражданин под псевдонимом «КУТЯ». Оперуполномоченный ФИО10 Т.Ф. пояснил им, что гражданин под псевдонимом «КУТЯ» хочет добровольно выдать в их присутствии наркотическое средство. Затем гражданин под псевдонимом «КУТЯ» извлек из правого кармана своей куртки бумажный сверток из фрагмента газеты, развернул его и показал, что в нем находится вещество белого цвета сыпучей консистенции. При этом гражданин под псевдонимом «КУТЯ» пояснил, что данный сверток с веществом он приобрел за 1000 рублей, у своего знакомого по имени ФИО7, около 10:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, около <адрес> г. Зеленогорска. После чего оперуполномоченный ФИО10 Т.Ф. составил акт добровольной выдачи, с которым все участники данного оперативного мероприятия ознакомились, а затем расписались. После этого сотрудник упаковал бумажный сверток с сыпучим веществом в полимерный пакет, горловину которого перевязал черной нитью и снабдил пояснительной запиской, опечатал печатью ФИО23, где гр. «КУТЯ», он, второй представитель общественности и оперативный сотрудник поставили свои подписи (т. 1 л.д. 35-36);

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии свидетеля «КУТЯ», согласно которым он периодически употребляет наркотические вещества, в том числе и наркотик «СОЛЬ». У него есть знакомый по имени ФИО7, который занимается сбытом наркотического средства под условным наименованием «СОЛЬ». Знает ФИО7 на протяжении 8 лет, может и более, никаких неприязненных отношений между ними нет, финансовых и долговых обязательств у него перед ФИО7 также нет. Абонентский номер ФИО7: №. С ФИО7 они встречались не реже одного раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ему позвонил ФИО7 и предложил приобрести наркотик «СОЛЬ» за 1000 рублей, он согласился. ФИО7 сказал, что необходимо подождать некоторое время, как только ФИО7 будет готов, сразу же позвонит. Около 08.55 ФИО7 позвонил ему с абонентского номера № и сказал, чтобы он подходил к магазину «Пятерочка», который расположен по <адрес> в г. Зеленогорске Красноярского края. Через некоторое время, он вышел из дома и пошел на указанное место, то есть к магазину «Пятерочка». Через 5 минут он подошел к назначенному месту, где встретился с ФИО7. ФИО7 сказал, чтобы он отдал деньги в сумме 1000 рублей. Он передал деньги, а тот в свою очередь попросил подождать его около здания бывшей «Молочной кухни», расположенной около <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края. Он остался стоять возле здания бывшей «Молочной кухни», а ФИО7 ушел в направлении <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края. Через некоторое время ФИО7 вернулся и передал ему сверток из газеты с наркотиком «СОЛЬ». После этого они разошлись. Находясь дома, часть наркотика он употребил, а часть осталась у него. На следующее утро, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он решил, что больше не хочет употреблять наркотики и выдать оставшуюся часть, приобретенную у ФИО7 в отдел полиции города Зеленогорска. ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов он пришел в здание ОМВД, где в присутствии двух понятых и сотрудников наркоконтроля добровольно выдал наркотическое средство «СОЛЬ», которое ему продал ФИО7. Сотрудник полиции составил соответствующие документы, где все расписались, после чего упаковал выданный им наркотик в полиэтиленовый пакет. ФИО7 сможет опознать по фотографии, так как ранее с ним неоднократно встречался и за 8 лет хорошо запомнил, как он выглядит (т. 1 л.д. 25-27);

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО2, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему позвонил знакомый ФИО8 и сказал, что есть наркотическое средство под условным наименованием «Соль», что он может подойти и забрать его в любое время за 1 000 рублей. Так как ему захотелось употребить данное наркотическое средство, он согласился и встретившись во дворе дома, 12 по <адрес> в г. Зеленогорске, он приобрел у ФИО8 наркотическое средство «Соль», которое было упаковано в бумажный сверток из фрагмента газеты. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток около 10:00 часов, когда он находился еще возле <адрес> г. Зеленогорска, к нему обратился еще кто – то из его знакомых, кто конкретно, не помнит, но точно мужчина, который поинтересовался, есть ли наркотическое средство «Соль». Он ответил, что есть и предложил приобрести за 1000 рублей, тот согласился. Он сказал, что нужно подойти к зданию бывшей «Молочной кухни», расположенной не далеко от <адрес> в г. Зеленогорске Красноярского края. Через некоторое время к нему подошел кто-то из его знакомых, которому он сбыл наркотическое средство синтетического происхождения под условным наименованием «СОЛЬ» за 1000 рублей, которое находилось в бумажном свертке из фрагмента газеты. Часть приобретённого наркотика он оставил себе, а другую часть, продал знакомому. Кому именно он сбыл наркотик, не помнит (т. 1 л.д. 68-70);

Показаниями свидетеля Свидетель №7, который в суде показал, что знаком с Гудимовым Александром около полутора лет, и познакомился в связи с необходимостью приобретения наркотически средств, помощь в чем оказывал Гудимов. О Гудимове узнал от своего знакомого по имени Рома, который в настоящее время отбывает наказание в МЛС, и который также употреблял наркотики. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7 решил употребить наркотическое средство «Соль» и обратился к Гудимову Александру, то есть он ему позвонил, на что тот сказал, что позвонит позже. Через некоторое время ему позвонил Гудимов Александр, сказал, что все заказал, что он должен будет поехать вместе с ним в <адрес>, где будет необходимо поднять закладку, он согласился. В Заозерный они поехали ДД.ММ.ГГГГ в ночное время на автомобиле ФИО7. По приезду в Заозерный, а именно к лесному массиву, расположенному недалеко от свалки по направлению в сторону <адрес>, ФИО7 сказал ему, где ему нужно будет поднять наркотическое средство и в последующем отдать ФИО7. Он пошел в лес, нашел закладку с наркотическим средством и вернулся в автомобиль, где его ждал ФИО7. Находясь в машине, он отдал закладку ФИО7, и они вернулись в г. Зеленогорск, где ФИО7 отдал ему часть наркотика, а другую часть забрал себе. За свою часть наркотика, он отдал ФИО7 деньги наличными, находясь в автомобиле уже после того, как тот отдал его часть. Какую именно денежную сумму он отдал Гудимову Александру, не помнит, но точно не менее 1000 рублей;

Актом добровольной выдачи вещей, предметов, изъятых из гражданского оборота от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в кабинете Отдела МВД ФИО5 по ЗАТО г. Зеленогорск в присутствии представителей общественности гражданин под псевдонимом «КУТЯ» добровольно выдал бумажный сверток из фрагмента газеты, в котором находилось вещество белого цвета сыпучей консистенции и при этом пояснил, что данный сверток с веществом ему продал за 1000 рублей его знакомый по имени ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, находясь около <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края, как наркотическое средство под условным названием "СОЛЬ" (т. 1 л.д. 20-22);

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, общей массой 0,036 грамм содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе проведения исследования израсходовано 0,010 г вещества. (т. 1 л.д. 24);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество, массой 0,026 грамм содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе проведения исследования израсходовано 0,005 г вещества (т. 1 л.д. 39-40);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет с наркотическим средством, остаточной массой 0,021 г. (т. 1 л.д. 54-55);

Вещественным доказательством: наркотическим средством массой 0,036 г (остаточной массой 0,021 грамма) содержащее в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон – хранится в камере хранения наркотических средств Отдела МВД ФИО5 по ЗАТО г. Зеленогорск по уголовному делу № (т. 1 л.д. 56);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого зафиксировано расположение домов №, 12 и здания №а по <адрес> в г. Зеленогорск Красноярского края (т 1 л.д. 58-61);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен автомобиль марки Toyota Premio государственный регистрационный знак В847РЕ 124, принадлежащий обвиняемому Гудимову А.В. и припаркованный у <адрес> в г. Зеленогорске Красноярского края (т. 2 л.д. 12-15);

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №7 опознал на фотографии Гудимова А.В., как гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ сбыл ему наркотическое средство, находясь у <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края (т. 1 л.д. 151-152);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «SPARK TECNO» имей №, имей № с сим-картой компании Теле 2, принадлежащий Свидетель №7, в ходе которого установлено, что телефоне имеются входящие и исходящие телефонные звонки за ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:18 до 22:44 минут., ДД.ММ.ГГГГ входящие и исходящие телефонные звонки с Гудимовым А.В. (Саша Канск) в период с 08:12 до 19:06 минут (т. 1 л.д. 199-203);

Вещественным доказательством: сотовым телефоном марки «SPARK TECNO» имей №, имей № с сим-картой компании Теле 2 – хранится в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД ФИО5 по ЗАТО г. Зеленогорск за уголовным делом № (т. 1 л.д. 204-205);

Протоколом выемки у обвиняемого Гудимова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона марки «Xiaomi Mi A2 Lite» имей: № с сим-картой компании МТС абонентский № (т. 2 л.д. 43-45);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Xiaomi Mi A2 Lite» имей: № с сим-картой компании МТС абонентский №, принадлежащий Гудимову А.В., в ходе которого установлено, что телефоне имеется контакт с гражданином «Мишаня» с абонентским номером № (т. 2 л.д. 46-48);

Вещественным доказательством: сотовым телефоном марки «Xiaomi Mi A2 Lite» имей: № с сим-картой компании МТС абонентский № – хранится в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД ФИО5 по ЗАТО г. Зеленогорск по уголовному делу № (т. 2 л.д. 49-50);

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Гудимов А.В. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он продал наркотик своему знакомому Свидетель №7 за 1500 рублей находясь в принадлежащем ему автомобиле марки Toyota Premio государственный регистрационный знак В847РЕ 124 у <адрес> в г. Зеленогорске Красноярского края (т. 1 л.д. 155);

Также вина подсудимого Гудимова А.В. подтверждается данными им на предварительном следствии показаниями, оглашенными в суде в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, он признал полностью и по существу предъявленного обвинения показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил Свидетель №7 и спросил, есть ли у него наркотическое средство под условным наименованием «Соль», он ответил, что в наличии нет, позвонит позже. Он понимал, что Свидетель №7, хочет приобрести у него наркотическое средство «Соль», поэтому решил приобрести его через интернет магазин и в последующем часть наркотического средства продать Свидетель №7, а часть оставить себе и поиметь с этого материальную выгоду. Ранее он уже приобретал через интернет магазин наркотическое средство, как для себя, так и с целью продажи, поэтому Свидетель №7 об этом было известно. После чего он через свой телефон в мессенджере «Телеграмм», через интернет-магазин «Магнит-Зина» приобрел наркотическое средство под условным наименованием «Соль» за 1500 рублей. За наркотическое средство рассчитался своими денежными средствами. Согласно заказа, закладку нужно было поднять в <адрес>, а именно в лесном массиве, расположенном недалеко от свалки, расположенной на выезде из <адрес> по направлению в <адрес>. Так как он себя неважно чувствовал, он решил взять с собой Свидетель №7, для того чтобы именно тот нашел закладку и отдал ее ему, о чем позже он сообщил Свидетель №7, тот согласился. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток он вместе с Свидетель №7 на его автомобиле марки Тойота Премио гос. номер № поехали в <адрес>, за наркотическим средством «СОЛЬ». По приезду в Заозерный, а именно в лесной массив, расположенный недалеко от свалки по направлению в сторону <адрес>, он сказал Свидетель №7, где нужно будет поднять наркотическое средство и в последующем отдать его ему. Свидетель №7 пошел в лес, нашел закладку с наркотическим средством и вернулся в автомобиль, где отдал ему наркотическое средство. После чего они вернулись в г. Зеленогорск. Подъехав к дому № по <адрес> в г. Зеленогорске, где проживает Свидетель №7, он припарковался с торца дома и отсыпал часть наркотика в бумажные сверток, который в последующем продал Свидетель №7 за 1 500 рублей, так как ему нужно было с этого поиметь хоть какую-то выгоду. Вторую часть наркотического средства забрал себе. За часть наркотика, которую он отдал Свидетель №7, последний отдал ему деньги наличными 1500 руб. (т. 2 л.д. 88-89);

по факту незаконного сбыта наркотических средств

лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотического средства, массой 0,055 г. ДД.ММ.ГГГГ:

Рапортом об обнаружении признаков преступления ст. следователя СО Отдела МВД ФИО5 по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе расследования уголовного дела № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ выявлено новое преступление: ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо находясь на территории г. Зеленогорска Красноярского края, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественно опасный характер своих действий, незаконно сбыло Лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство за денежные средства, вещество, массой не менее 0,055г., которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, содержащем в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом и международными договорами Российской Федерации (список I?

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ФИО23 Отдела МВД ФИО5 по ЗАТО г. Зеленогорск Т.Ф. ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.50 часов находясь на лестничной площадке первого этажа третьего подъезда <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, был задержан ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и доставлен в ФИО5 по ЗАТО г. Зеленогорск, где в кабинете А.238 в отношении него проведен личный досмотр, в ходе которого из переднего крайнего кармана сумки изъят прозрачный полимерный пакет, в котором находился кассовый чек с завернутым внутри веществом голубого цвета сыпучей консистенции и при этом пояснил, что данный сверток с веществом принадлежит ему и является наркотическим средством «Соль», которое он приобрел на территории г. Зеленогорска для дальнейшего сбыта своему знакомому (т. 1 л.д. 168);

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №1, что он работает в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ФИО5 по ЗАТО г. Зеленогорск. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории г. Зеленогорск. ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченному ФИО23 Отдела МВД ФИО5 по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО10 Т.Ф. поступила оперативная информация о том, что Свидетель №7, занимается незаконным сбытом наркотических средств, а также, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7 в вечернее время будет находиться в третьем подъезде <адрес> г. Зеленогорска с наркотическим средством под условным наименованием «СОЛЬ». В ходе проведенной предварительной проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 20.00 часов Свидетель №7 должен выйти из третьего подъезда <адрес> г. Зеленогорска с наркотическим средством «СОЛЬ», с целью дальнейшего сбыта. После чего им совместно с оперуполномоченным ФИО4 Т.Ф. было организовано оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение" по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск <адрес>49. ДД.ММ.ГГГГ в 19:25 часов он и ФИО10 Т.Ф. осуществили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в третьем подъезде <адрес> г. Зеленогорска. В 19 часов 49 минут, с лестничной площадки третьего этажа спускался мужчина по описанию похожий на Свидетель №7, при себе у него имелась сумка серого цвета. Они остановили для проверки данного гражданина, представились сотрудниками полиции и попросили представится его. Мужчина назвал свои данные, им оказался Свидетель №7 Так как у них имелась на Свидетель №7 оперативная информация, тот был задержан в 19:50 часов, на лестничной клетке первого этажа третьего подъезда <адрес> г. Зеленогорска и доставлен в Отдел МВД ФИО5 по ЗАТО г. Зеленогорск в кабинет А. 238. Затем он пригласил двух представителей общественности Свидетель №4 и Свидетель №5 После чего ФИО10 Т.Ф. в присутствии представителей общественности провел личный досмотр Свидетель №7, в ходе которого из сумки, которая постоянно находилась при нем, изъят прозрачный полимерный пакет, в котором находился кассовый чек с завернутым в него веществом голубого цвета сыпучей консистенции. На вопрос ФИО10 Т.Ф., «что это?». Свидетель №7 ответил, что это наркотическое средство под условным наименованием «Соль», которое тот хотел сбыть своему знакомому. Затем в присутствии представителей общественности данный прозрачный полимерный пакет, в котором находился кассовый чек с завернутым в него веществом голубого цвета сыпучей консистенции, ФИО10 Т.Ф. упаковал в полимерный пакет, горловину которого обвязал нитью черного цвета и снабдил пояснительной запиской, в которой все расписались. Также им был составлен акт личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) с которым все ознакомились и расписались. Затем ФИО10 Т.Ф. вывел рапорт по данному факту, который зарегистрирован в КУСП Отдела МВД ФИО5 по ЗАТО г. Зеленогорск за № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО10 Т.Ф. вынес направление на исследование изъятого наркотического средства у Свидетель №7 Согласно полученного исследования, изъятое наркотического средство является порошкообразное вещество, массой 0,055г и содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Затем материал был передан в следственный отдел ФИО5 по ЗАТО г. Зеленогорск для принятия законного и обоснованного решения (т. 1 л.д. 208-209);

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО10 Т.Ф., что он работает в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ФИО5 по ЗАТО г. Зеленогорск. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории г. Зеленогорск. ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о том, что Свидетель №7, занимается незаконным сбытом наркотических средств, а также, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7 в вечернее время будет находиться в третьем подъезде <адрес> г. Зеленогорска с наркотическим средством под условным наименованием «СОЛЬ». В ходе проведенной предварительной проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 20.00 часов Свидетель №7 должен выйти из третьего подъезда <адрес> г. Зеленогорска с наркотическим средством «СОЛЬ», с целью дальнейшего сбыта. После чего им совместно с оперуполномоченным ФИО4 ст. лейтенантом полиции Свидетель №1 было организовано оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение" по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск <адрес>49. ДД.ММ.ГГГГ в 19:25 часов он и Свидетель №1 осуществили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в третьем подъезде <адрес> г. Зеленогорска. В 19 часов 49 минут, с лестничной площадки третьего этажа спускался мужчина по описанию похожий на Свидетель №7, при себе у него имелась сумка серого цвета. Они остановили для проверки данного гражданина, представились сотрудниками полиции и попросили представится его. Мужчина назвал свои данные, им оказался Свидетель №7 Так как у них имелась на Свидетель №7 оперативная информация, тот был задержан в 19:50 часов, на лестничной клетке первого этажа третьего подъезда <адрес> г. Зеленогорска и доставлен в Отдел МВД ФИО5 по ЗАТО г. Зеленогорск в кабинет А.238. Затем Свидетель №1 пригласил двух представителей общественности Свидетель №4 и Свидетель №5 После чего в присутствии представителей общественности был проведен личный досмотр Свидетель №7, в ходе которого из сумки, которая постоянно находилась при нем, изъят прозрачный полимерный пакет, в котором находился кассовый чек с завернутым в него веществом голубого цвета сыпучей консистенции. На его вопрос, «что это?». Свидетель №7 ответил наркотическое средство под условным наименованием «Соль», которое тот хотел сбыть своему знакомому. Затем в присутствии представителей общественности данный прозрачный полимерный пакет, в котором находился кассовый чек с завернутым в него веществом голубого цвета сыпучей консистенции, он упаковал в полимерный пакет, горловину которого обвязал нитью черного цвета и снабдил пояснительной запиской, в которой все расписались. Также им был составлен акт личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) с которым все ознакомились и расписались. Затем он вывел рапорт по данному факту, который зарегистрирован в КУСП Отдела МВД ФИО5 по ЗАТО г. Зеленогорск за № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего им было вынесено направление на исследование изъятого наркотического средства у Свидетель №7 Согласно полученного исследования, изъятое наркотического средство является порошкообразное вещество, массой 0,055 г и содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Затем материал был передан в следственный отдел ФИО5 по ЗАТО г. Зеленогорск для принятия законного и обоснованного решения (т. 1 л.д. 206-207);

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №4, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудник ФИО23 Отдела МВД Росси по ЗАТО г. Зеленогорск Свидетель №1 позвонил ему и предложил поучаствовать в качестве представителя общественности в ходе личного досмотра физического лица и изъятия вещей для чего ему необходимо прибыть в отдел полиции, он согласился. Приехав в отдел полиции его, встретил Свидетель №1 Следом за ним в отдел полиции зашел еще один молодой человек, с которым Свидетель №1 поздоровался, как он потом понял это был второй представитель общественности. После чего Свидетель №1 провел их в служебный кабинет А-238, где находился сотрудник полиции, данные которого он не запомнил и ранее ему незнакомый мужчина. Затем Свидетель №1 пояснил им, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 50 м. сотрудниками был задержан находившийся в служебном кабинете гражданин, который подозревался в незаконном обороте наркотических средств и попросил его представится. Мужчина представился. После чего в их присутствии был проведен личный досмотр Свидетель №7, в ходе которого из сумки, которая постоянно находилась при Свидетель №7, изъят прозрачный полимерный пакет, в котором находился кассовый чек с завернутым в него веществом голубого цвета сыпучей консистенции. На вопрос сотрудника полиции, «что это?». Свидетель №7 ответил наркотическое средство под условным наименованием «Соль», которое тот хотел сбыть своему знакомому, данные которого он не запомнил. Затем в их же присутствии данный прозрачный полимерный пакет, в котором находился кассовый чек с завернутым в него веществом голубого цвета сыпучей консистенции, сотрудник полиции упаковал в полимерный пакет, горловину которого обвязал нитью черного цвета и снабдил пояснительной запиской, в которой все расписались, в том числе и он. Также сотрудником полиции был составлен акт личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) с которым все ознакомились и расписались, в том числе и он. Затем он и второй представитель общественности ушли (т. 1 л.д. 210-211);

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №5, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудник ФИО23 Отдела МВД Росси по ЗАТО г. Зеленогорск Свидетель №1 позвонил ему и предложил поучаствовать в качестве представителя общественности в ходе личного досмотра физического лица и изъятия вещей для чего ему необходимо прибыть в отдел полиции, он согласился. Приехав в отдел полиции его встретил Свидетель №1, который стоял еще с одним мужчиной, как он потом понял это был второй представитель общественности. После чего Свидетель №1 провел их в служебный кабинет А-238, где находился сотрудник полиции, данные которого он не запомнил и ранее ему незнакомый мужчина. Затем Свидетель №1 пояснил им, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 50 м. ими был задержан находившийся в служебном кабинете гражданин, который подозревался в незаконном обороте наркотических средств и попросил его представится. Мужчина представился. После чего в их присутствии был проведен личный досмотр Свидетель №7, в ходе которого из сумки, которая постоянно находилась при нем, изъят прозрачный полимерный пакет, в котором находился кассовый чек с завернутым в него веществом голубого цвета сыпучей консистенции. На вопрос сотрудника полиции, «что это?». Свидетель №7 ответил наркотическое средство под условным наименованием «Соль», которое тот хотел сбыть своему знакомому, данные которого он не запомнил. Затем в их же присутствии данный прозрачный полимерный пакет, в котором находился кассовый чек с завернутым в него веществом голубого цвета сыпучей консистенции, сотрудник полиции упаковал в полимерный пакет, горловину которого обвязал нитью черного цвета и снабдил пояснительной запиской, в которой все расписались, в том числе и он. Также сотрудником полиции был составлен акт личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) с которым все ознакомились и расписались, в том числе и он. Затем он и второй представитель общественности ушли (т. 1 л.д. 212-213);

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №6, что него есть знакомый Свидетель №7, с которым он знаком более 5 лет. Они с ним неоднократно встречались по рабочим моментам, созванивались по телефону. Свидетель №7 проживает по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск <адрес>, номер квартиры не помнит. Ему известно, что Свидетель №7 являлся потребителем наркотических средств, но при нем тот наркотические средства никогда не употреблял. Он также неоднократно видел Свидетель №7 в неадекватном состоянии, которое ни как нельзя отнести к алкогольному опьянению. Так как у Свидетель №7 не было личного автомобиля, он его неоднократно возил по его личным вопросам. ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории г. Зеленогорска, решал свои личные дела. Ближе к вечеру ему пришло смс сообщение от Свидетель №7, который интересовался у него, сможет ли он его свозить до пожарной части №, которая расположена на территории г. Зеленогорска за предприятием ЭХЗ. Так как он был занят, он отправил Свидетель №7 смс сообщение с текстом: «пока занят, наберу позже». После того как, он освободился, он позвонил Свидетель №7 на принадлежащий тому абонентский №, поинтересовался, чем тот занят. Свидетель №7 сказал, что находится дома, кушает. После чего он сказал, что минут через 5 подъедет и готов свозить, куда тому нужно. Примерно через пять минут, может чуть позже он подъехал к дому Свидетель №7, вышел на улицу и стал ждать его. Он простоял длительное время возле дома Свидетель №7, но тот к нему не вышел. Он неоднократно звонил на абонентский номер Свидетель №7, но тот был недоступен. Он посчитал, что Свидетель №7 передумал куда-либо ехать и уехал домой. Свидетель №7 в этот вечер не видел, тот ему больше не звонил. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что Свидетель №7 задержали сотрудники полиции с наркотическими средствами. Он неоднократно возил Свидетель №7 до пожарной части, с кем тот встречался, он не знал, так как парковал автомобиль возле здания Типографии на автомобильной стоянке, а Свидетель №7 уходил по своим делам. Какие конкретно были дела у Свидетель №7, тот ему никогда не рассказывал, он его об этом также не спрашивал. Наркотических средств во время поездок у Свидетель №7 никогда не видел (т. 1 л.д. 214-216)

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о предоставлении следователю результатов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Зеленогорск Красноярского края в отношении Свидетель №7 (т. 1 л.д. 166-167);

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении Свидетель №7 (т. 1 л.д. 169);

Протоколом личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у Свидетель №7 изъят прозрачный полимерный пакет, в котором находился кассовый чек с завернутым внутри веществом голубого цвета сыпучей консистенции, сотовый телефон марки «SPARK TECNO» имей №, имей № с сим-картой компании Теле 2 (т. 1 л.д. 170-174);

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, общей массой 0,055 грамм содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе проведения исследования израсходовано 0,010 г вещества (т. 1 л.д. 180);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество, массой 0,045 грамм содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе проведения исследования израсходовано 0,010 г вещества (т. 1 л.д. 185-187);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет с наркотическим средством, остаточной массой 0,035 г. (т. 1 л.д. 195-196);

Вещественными доказательством: наркотическим средством массой 0,055 г (остаточной массой 0,035 грамма) содержащее в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон – хранится в камере хранения наркотических средств Отдела МВД ФИО5 по ЗАТО г. Зеленогорск по уголовному делу № (т. 1 л.д. 197-198);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «SPARK TECNO» имей №, имей № с сим-картой компании Теле 2, принадлежащий Свидетель №7, в ходе которого установлено, что телефоне имеются входящие и исходящие телефонные звонки за ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:18 до 22:44 минут., ДД.ММ.ГГГГ входящие и исходящие телефонные звонки с Гудимовым А.В. (Саша Канск) в период с 08:12 до 19:06 минут (т. 1 л.д. 199-203);

Вещественным доказательством: сотовым телефон марки «SPARK TECNO» имей №, имей № с сим-картой компании Теле 2 – хранится в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД ФИО5 по ЗАТО г. Зеленогорск по уголовному делу № (т. 1 л.д. 204-205);

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, находящейся на 1 СD-R диске от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22:18 ч и 22:44 ч., ДД.ММ.ГГГГ в 00:12 ч., 02:30 ч., 07:59, 09:59, 15:54, 16:24, 19:06, 19:13 и 19:41 зафиксированы разговоры Свидетель №7 абонентский №, связанные с незаконным сбытом наркотических средств, свидетельствующих о преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, в том числе и с гражданином Гудимовым А.В. (т. 1 л.д. 218-220);

Вещественным доказательством: разговорами Свидетель №7 записанные на СD-R диск 886с. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранящимся в материалах уголовного дела № (т. 1 л.д. 221)

Показаниями свидетеля Свидетель №7, который в суде показал, что знаком с Гудимовым Александром около полутора лет, и познакомился в связи с необходимостью приобретения наркотически средств, помощь в чем оказывал Гудимов. О Гудимове узнал от своего знакомого по имени Рома, который в настоящее время отбывает наказание в МЛС, и который также употреблял наркотики. ДД.ММ.ГГГГ он решил употребить наркотическое средство «Соль», позвонил своему знакомому ФИО7, на что тот сказал, что позвонит позже. Через некоторое время ему позвонил ФИО7, сказал, что все заказал, что он должен будет поехать вместе с ним в <адрес>, где будет необходимо поднять закладку, он согласился. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не ранее чем 23 ч. 30 м. он вместе с Гудимовым, на автомобиле Гудимова поехали в <адрес>. Перед поездкой Гудимов Александр сказал, что он должен тому 1350 рублей. По приезду в Заозерный, а именно к лесному массиву, расположенному недалеко от свалки по направлению в сторону <адрес>, ФИО7 сам пошел искать закладку, он остался ждать его в машине. Позже от ФИО7 ему стало известно, что закладку с наркотическим средством, которую должен был поднять ФИО7, забрал кто-то другой, так как место с тайником было вырыто. Однако ФИО7 решил посмотреть всю прилегающую местность, в результате чего нашел еще один тайник с наркотическим средством. Затем они вернулись в г. Зеленогорск и Гудимов Александр отдал ему часть наркотика, а он в свою очередь отдал ФИО7 часть денег наличными, а часть перевел с карты на карту;

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства обвиняемого Гудимова А.В. по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск <адрес>1, в ходе которого изъята банковская карта банка «Газпромбанк» № ALEKSANDR GUDIMOY (т. 2 л.д. 51-62);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта банка «Газпромбанк» № ALEKSANDR GUDIMOY, которую Гудимов А.В. использовал в преступных целях в сфере незаконного оборота наркотических средств (т. 2 л.д. 63-65);

Вещественным доказательством: банковской картой банка «Газпромбанк» № ALEKSANDR GUDIMOY – хранящейся у обвиняемого Гудимова А.В. (т. 2 л.д. 66);

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Гудимов А.В. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он продал наркотик своему знакомому Свидетель №7 за 1350 рублей находясь в принадлежащем ему автомобиле марки Toyota Premio государственный регистрационный знак В847РЕ 124 у <адрес> в г. Зеленогорске Красноярского края (т. 2 л.д. 2);

Также вина подсудимого Гудимова А.В. подтверждается данными им на предварительном следствии показаниями, оглашенными в суде в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, он признал полностью и по существу предъявленного обвинения показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил Свидетель №7 и спросил, есть ли у него наркотическое средство под условным наименованием «Соль», он ответил, что в наличии нет, позвонит позже. Он понимал, что Свидетель №7 хочет приобрести у него наркотическое средство «Соль», поэтому решил приобрести его через интернет магазин и в последующем часть наркотического средства продать Свидетель №7, а часть оставить себе и поиметь с этого материальную выгоду. Ранее он уже приобретал через интернет магазин наркотическое средство как для себя, так и с целью продажи, поэтому Свидетель №7 об этом было известно. После чего он через свой телефон в мессенджере «Телеграмм», через интернет-магазин «Магнит-Зина» приобрел наркотическое средство под условным наименованием «Соль» за 1 500 рублей. За наркотическое средство рассчитался своими денежными средствами. Согласно заказа, закладку нужно было поднять в <адрес>, а именно в лесном массиве, расположенном недалеко от свалки, расположенной на выезде из <адрес> по направлению в <адрес>. Так как ему не хотелось ехать одному, он решил взять с собой Свидетель №7, для того чтобы тот составил ему компанию, о чем позже сообщил Свидетель №7, тот согласился. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он позвонил Свидетель №7, сказал, чтобы тот выходил. Поехали они на его автомобиле марки Тойота Премио гос. номер №. После того, как они приехали к месту закладки в <адрес>, он пошел искать закладку, а Свидетель №7 остался ждать его в машине. При осмотре условного места, он обнаружил, что место с тайником было кем-то ранее уже обнаружено и закладка отсутствует. Для того чтобы не возвращаться в пустую, он осмотрел всю прилегающую местность с целью поиска другого наркотического средства. В результате нашел еще один тайник с наркотическим средством, который выглядел как сверток синей полимерной клейкой ленты, развернув клейкую ленту, обнаружил полимерный прозрачный пакет с контактной застежкой в котором находилось наркотическое средство в виде белого порошка. Он забрал найденный наркотик себе, и они с ФИО8 поехали обратно в г. Зеленогорск. Подъехав к дому № по <адрес> в г. Зеленогорске, где проживает ФИО8, он припарковался с торца дома и отсыпал ФИО8 часть наркотика в бумажный сверток, после чего тот отдал ему денежные средства в сумме 1350 рублей, а именно часть денег перевел с карты на принадлежащую ему банковскую карту банка Газпрома, а вторую часть отдал наличными. Продал часть наркотического средства Свидетель №7 за 1350 рублей, так как у того больше не было денег, а ему нужно было с этого поиметь хоть какую-то денежную выгоду. Вторую часть наркотического средства забрал себе (т. 2 л.д. 88-89);

Указанные доказательства согласуются между собой, не противоречивы, взаимно дополняют друг друга, а в совокупности подтверждают вину подсудимого в инкриминируемых ему деяниях.

Объем (масса), изъятого наркотического средства, подтверждается заключением эксперта.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что вина Гудимова А.В. в совершении указанных выше преступлений полностью доказана и квалифицирует содеянное им:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств по факту незаконного сбыта наркотического средства, массой 0,036 г. 07.05.2022 г.;

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств по факту незаконного сбыта наркотического средства массой 0,055 г. 23.05.2022 г.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Гудимов А.В. совершил тяжкие преступления, ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, пенсионер по выслуге лет, к административной ответственности не привлекался, женат, имеет на иждивении малолетних детей.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гудимову А.В., признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явок с повинной по каждому из преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что при допросах в качестве подозреваемого он сообщил органу предварительного расследования обстоятельства, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ доказыванию, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего и 2 малолетних детей, а также наличие у подсудимого правительственных наград.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гудимова А.В. судом не установлено, ввиду чего при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, совершенных Гудимовым А.В. преступлений, степени их общественной опасности, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 106 от 04.07.2022 г., Гудимов А.В., хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. В момент инкриминируемых ему деяний у подэкспертного не было признаков какого-либо временного психического расстройства, при этом его действия носили последовательный, целенаправленный характер и не содержали признаков бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания, иной психотической симптоматики, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время, он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Психических недостатков, которые бы ограничивали способность обвиняемого Гудимова А.В. воспринимать, понимать, запоминать и воспроизводить информацию, необходимую для самостоятельного использования предоставленных законом средств защиты не выявлено, следовательно, он может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. Гудимов А.В. наркоманией, хроническим алкоголизмом не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 116-120)

Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, адекватное и соответствующее обстановке поведение подсудимого в судебном заседании, его исчерпывающие и осмысленные ответы на вопросы, суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности Гудимова А.В. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и вменяемости Гудимова А.В. в момент совершения данных преступлений и в настоящее время.

При определении вида и размера наказания подсудимому Гудимову А.В. в целях восстановления социальной справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, обстоятельств их совершения, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его личности, при этом Гудимов А.В. совершил 2 тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, представляющие собой повышенную общественную опасность, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что Гудимову А.В. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с санкцией статьи закона, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Наличие места регистрации и постоянного места жительства, семьи, наличие на иждивении малолетних детей не стало для Гудимова А.В. факторами, сдерживающими его от совершения преступлений, его связи с лицами, употребляющими наркотики, небыли случайными и носили длительный характер, что не являются безусловным основанием для назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

С учетом, обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также применения ст. 73 УК РФ, то есть для назначения условной меры наказания, о чем просит сторона защиты, при этом, с учетом имеющейся совокупности смягчающих наказание обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать Гудимову А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Совокупность сведений о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, социализация подсудимого и положительные характеристики, обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, сотрудничества с ФИО5 по ЗАТО г. Зеленогорску и передаче информации, изобличающей преступную деятельность иных лиц, распространяющих наркотические средства, что подтверждается ходатайством ФИО5 по ЗАТО г. Зеленогорску (т. 2 л.д. 123), признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, свидетельствует о наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Гудимовым А.В., дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания за совершение указанных преступлений, назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Местом отбывания наказания Гудимову А.В. в силу п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить исправительную колонию общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228.1, ░. 1 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 58 ░. 1 ░. ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░-5 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.4 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 10 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,036░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,021 ░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ PVP (░░░░░░░░: ░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░; 1-░░░░░-2-(░░░░░░░░░░-1-░░)░░░░░░-1-░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░5 ░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «SPARK TECNO» ░░░░ №, ░░░░ № ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 2 – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░5 ░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №7 ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» № ░░░24 – ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░5 ░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №7 ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Xiaomi Mi A2 Lite» ░░░░: № ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ № – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░5 ░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,055 ░., (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,035 ░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ PVP (░░░░░░░░: ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░; 1-░░░░░-2-(░░░░░░░░░░-1-░░)░░░░░░-1-░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░5 ░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №7 1980 ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░D-R ░░░░ 886 ░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» № ALEKSANDR GUDIMOY – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Решение от 14.09.2022 по делу № 1-199/2022 от 28.07.2022

1-199/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица