Решение от 05.02.2020 по делу № 33-127/2020 от 14.01.2020

Судья Семенцов А.О. 25RS0010-01-2019-000990-96

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

От 05 февраля 2020 по делу № 33-127/2020, 2-2137/19

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Марченко О.С.

судей Корчагиной П.А., Павлуцкой С.В.

при секретаре Пауловой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Геворгяна Г.С. к Фролову А.В. о взыскании задолженности и компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Геворгяна Г.С.

на решение Советского районного суда <адрес> от 22 августа 2019 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Марченко О.С., судебная коллегия

установила:

истец обратился в суд с иском к Фролову А.В. о взыскании задолженности по устному договору и компенсации морального вреда.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ФИО1, им подана апелляционная жалоба с требованием об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах, установленных частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что на основании устной договоренности истец осуществлял для ответчика за плату работы по доставке грунта на земельный участок в районе бухты «Триозерье» за плату.

Из содержания иска, пояснений представителя истца и объяснений ответчика ФИО2, отраженных в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вышеуказанная работа выполнялась истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Факт выполнения работы ответчиком не отрицается. За оказанную услугу ответчик выплатил истцу 150 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь с настоящим иском, ФИО1 ссылается на то, что у ответчика перед ним образовалась задолженность в размере 314400 рублей, поскольку он выполнил 129 рейсов по доставке грунта, стоимость одного рейса составляет 3600 рублей.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 432, 702 Гражданского кодекса РФ, правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку наличие задолженности не подтверждено достаточными и допустимыми доказательствами, при отсутствии письменного договора соглашение сторон о стоимости одного рейса по доставке грунта в размере 3600 рублей также не доказано.

Не соглашаясь с принятым решением, ФИО1 в апелляционной жалобе ссылается на то, что последним в подтверждение исковых требований в материалы дела были представлены скриншоты переписки с ответчиком, а также таблица расчета рейсов, которым судом не была дана надлежащая оценка.

Между тем, данный довод апелляционной жалобы признается судебная коллегия несостоятельным, поскольку представленные истцом переписка и таблица расчета рейсов не подтверждают факта заключения между сторонами договора подряда на тех условиях, на которые ссылается ФИО1

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из указанного, апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции. Основания к отмене решения суда, установленные ст. 330 ГПК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ 22 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░: