Решение по делу № 2-1835/2023 от 13.12.2022

            Дело № 35RS0010-01-2022-017232-56

            Судебное производство № 2-1835/2023

            РЕШЕНИЕ

            именем Российской Федерации

             город Вологда                        21 апреля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи      Зайцевой А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Михайловым Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лиханова С. М. к Трушевой К. С., Трушевой С. С., Трушеву С. С., Трушеву С. С. о взыскании задолженности, процентов,

установил:

Лиханов С.М. обратился в суд иском к наследникам ФИО1, указав в обоснование иска, что 20.07.2020 Лиханов С.М. передал в долг по расписке ФИО1 650 000 рублей с обязательством о возврате денежных средств в срок до 20.07.2021 с обязательством выплаты 12% годовых. Денежные средства не возвращены, ФИО1 умер 08.06.2022, в связи с чем, истец просит взыскать с наследников ФИО1 сумму долга в размере 650 000 рублей, проценты в размере 108 987 рублей за период с 21.07.2021 по 12.12.2022, расходы по уплате госпошлины в размере 10 789 рублей 87 копеек.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объёме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Интересы ответчика Трушевой Д.В. (законный представитель ответчиков Трушева Ст. С. и Трушева С.С.) в судебном заседании представляла Василенко Н.А., которая, не оспаривая факта составления расписки, не согласилась с размером истребуемой суммы, представила чеки по операциям Сбербанк-онлайн, выписки по лицевому счёту, указала на частичный возврат денежных средств Трушевым Лиханову.

Ответчики Трушева С.С., Трушева К.С., Трушев Ст. С. при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 809 ГК РФ следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что 20.07.2020 между Лихановым С.М. (займодавец) и ФИО1 (заёмщик) заключён договор займа, по условиям которого ФИО1 получил от Лиханова С.М. денежные средства в размере 650 000 рублей с условием о возврате полученной суммы в срок до 20.07.2021.

Факт передачи денег с условием о выплате 12% годовых подтверждается распиской.

Вместе с тем, ФИО1 08.06.2022 умер.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При этом, в силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).

Определяя основания наследования, статья 1111 Гражданского кодекса РФ указывает, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Завещание наследодателем не составлялось.

Как это предусмотрено статьёй 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статья 1142 Гражданского кодекса РФ указывает в числе наследников первой очереди детей, супруга и родителей наследодателя.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1 следует, что наследниками, принявшими наследство по закону, являются дети наследодателя: Трушева К.С., Трушева С.С., Трушев Ст. С.., Трушев С.С., которые приняли наследство после умершего в равных долях.

Из материалов наследственного дела усматривается, что в состав наследственного имущества входит 4/5 доля в праве на комнату, площадью 20,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, нежилое помещение – бокс № по указанному адресу; 1138/3778 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в Вологодском районе; доля в уставном капитале ООО «Упраление механизации №9»; 4/5 доли в праве на квартиру, площадью 173,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер истребуемой истцом суммы.

Вышеуказанная расписка стороной ответчиков под сомнение не поставлена, оспаривается лишь размер денежных средств, подлежащих возврату и, как следствие – процентов, начисленных на указанную сумму.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд принимает во внимание выписки по счёту ФИО1, а также чеки по операциям Сбербанк-онлайн как доказательства возврата Лиханову С.М. денежных средств в общем размере 263 490 рублей

При этом, суд отклоняет доводы стороны истца о том, что ФИО1 перечислял ему заработную плату, поскольку доказательств тому, что стороны состояли в трудовых правоотношениях, суду не представлено.

Принимая решение в части требований о взыскании процентов по договору займа, суд, с учётом размера взыскиваемой суммы основного долга взыскивает проценты в размере 64 806 рублей 81 копейка (510 дней*368 510 рублей/365*12%.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине, размер которой определяется в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ из расчёта размера удовлетворённых требований и составляет 7 713 рублей 17 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Лиханова С. М. к Трушевой К. С., Трушевой С. С., Трушеву С. С., Трушеву С. С. о взыскании задолженности, процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с Трушева С. С., СНИЛС №, в лице законного представителя Трушевой Д. В., Трушева С. С., СНИЛС №, Трушевой К. С., СНИЛС №,Трушевой С. С., СНИЛС №, в солидарном порядке в пользу Лиханова С. М., паспорт серия № <данные изъяты>:

задолженность по договору займа от 20.07.2020, заключённому между ФИО1 и Лихановым С. М., в размере 386 510 рублей,

проценты в размере 64 806 рублей 81 копейка,

расходы по госпошлине в размере 7 713 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                            А.В. Зайцева

Решение в окончательной форме принято 28.04.2023.