Решение по делу № 2-945/2024 (2-4737/2023;) от 03.10.2023

Дело №2-945/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2024г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего: Манакова В.В.,

при секретаре: Новиковой М.А.,

с участием помощника прокурора: Новиковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврютенковой Галины Юрьевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Гаврютенковой Дарьи Витальевны, Гаврютенкова Данилы Витальевича к Василькову Дмитрию Валерьевичу, Гаврютенкову Виталию Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Гаврютенкова Г.Ю., действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей обратилась в суд с иском к Василькову Д.В., Гаврютенкову В.В. о признании последних утратившими право пользования квартирой <адрес>, снятии ответчика Василькова Д.В. с регистрационного учета, выселении Гаврютенкова В.В. по данному адресу, сославшись на то, что является сособственником жилого помещения, в котором Васильков Д.В. не проживает, членом семьи истицы не является, участия в расходах по оплате коммунальных услуг не принимает, Гаврютенков В.В. создает препятствия во вселение в спорное жилое помещение.

Представитель истца Ковалева Т.С. в судебном заседании поддержала иск в полном объеме.

Ответчики, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, письменных возражений на иск не представили. По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, заключение помощника прокурора, указавшей на наличие оснований для удовлетворения иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

В соответствии с п.1 ст.209, п.1 ст.288 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По общему правилу, установленному ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ).

Отказ гражданина от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие у него с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения и должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

По правилам ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гаврютенковой П.И. и Гаврютеновым В.В. заключен договор дарения, согласно которому жилое помещение <адрес> передано в дар несовершеннолетним Гаврютенковой Д.В., Гаврютенкову Д.В. Право собственности зарегистрировано в общую долевую собственность по ? за каждым.

Из объяснений истицы следует, что Васильков Д.В. прописан по вышеуказанному адресу, однако в настоящие время в указанной квартире не проживает, выезд носит добровольный характер. Также в спорной квартире после расторжения брака между Гаврютенковой Г.Ю. и Гаврютенковым В.В. проживал Гаврютенков В.В., который до настоящего времени создает препятствия во вселение в спорное жилое помещение, не отдает ключи. Истец не предоставляла право пользование квартирой Гаврютенкову В.В., от заключения договора безвозмездного пользования он отказался, кроме того у Гаврютенкова В.В. в собственности имеется иное жилое помещение по адресу <адрес> в котором он и зарегистрирован.

При таких установленных по делу обстоятельствах, учитывая, что ответчики в настоящее время не являются членами ее семьи, соглашение о сохранении за ответчиками права пользования спорным жилым помещением сторонами не заключалось, отношения сторон носят конфликтный характер, суд удовлетворяет заявленные исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении.

Вместе с тем, не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с Гаврютенкова В.В. образовавшийся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 120 512 руб. 48 коп., поскольку истцом задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг оплачена не была, суд приходит к выводу, что право предъявления регрессных требований о взыскании с ответчика Гаврютенкова В.В. задолженности по оплате коммунальных услуг у истца не возникло, в связи с чем требование о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Гаврютенковой Галины Юрьевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Гаврютенковой Дарьи Витальевны, Гаврютенкова Данилы Витальевича удовлетворить частично.

Признать Василькова Дмитрия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ утратившим право пользования квартирой <адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Выселить Гаврютенкова Виталия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ из квартиры <адрес>

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья               В.В. Манаков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>