Решение от 11.02.2020 по делу № 2-301/2020 от 15.11.2019

УИД 50RS0№-20

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> <данные изъяты>

<данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре – помощнике ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, 3-е лицо: Управление Росреестра по <адрес>, об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка.

В обосновании заявленных требований указали, что ФИО1 является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли населенного пункта, разрешенное использование: для ведения подсобного хозяйства, расположенного по адресу: установлено относительного ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <данные изъяты> ФИО2 является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли населенного пункта, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <данные изъяты> Указанные земельные участки являются ранее учтенными, границы участков не установлены.

При обращении к кадастровому инженеру для подготовки межевых планов с целью внесения в ГКН сведений о границах участков при проведении геодезических работ было выявлено, что имеется пересечение границ уточняемых земельных участков с реестровыми границами участка с кадастровым номером <данные изъяты> и с реестровыми границами участка с кадастровым номером <данные изъяты> собственником которых является ФИО3

Из заключения кадастрового инженера следует, что реестровые границы земельных участков ответчика пересекают границы земельного участка ФИО1 и земельного участка ФИО2 Реестровые границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> пересекают фактические границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, собственником которого является ФИО6, а фактические границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> собственником которого является ФИО1, пересекаются реестровыми границами участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> по сведениям ЕГРН. При этом местоположение земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты> по сведениям ЕГРН явно не соответствует фактической ситуации и забору, находящемуся между участками истцов и ответчика.

Ответчик отказывается во внесудебном порядке решить сложившуюся ситуацию путем перерасчета координат местоположения границ его земельных участков.

Просит исправить реестровую ошибку путем исключения существующих в ЕГРН координат характерных точек земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, установить границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты>.м, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, установить границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, истринский район, с/п Бужаровское, д. Родионцево, уч. 18, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Истица ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования уточнила: просила исправить реестровую ошибку, установить границы ее участка по 2 варианту заключения эксперта, внести достоверные сведения о местоположении границ земельных участков ответчика.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена. Её представитель по доверенности ФИО7 в судебное заседание явился, исковые требования уточнил: просил исправить реестровую ошибку в сведениях о границах земельных участков ответчика, установить границы земельного участка ФИО2 по 2 варианту заключения эксперта.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явилась, не возражала против исправления реестровой ошибки и установления границ земельных участков по 2 варианту заключения эксперта.

3- е лицо: Управление Росреестра по <адрес>, представитель в судебное заседание не явился, извещены.

Суд, выслушав позицию стороны истцов, ответчика, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <данные изъяты>. Указанный земельный участок был предоставлен ей на основании Постановления ФИО4 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27), земельный участок имеет кадастровый № (л.д.29-31).

ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <данные изъяты> кв.м. Указанный земельный участок принадлежит ей на основании Постановления ФИО4 <адрес> № от <данные изъяты>. (л.д.33-35. 36-37).

Ответчик ФИО3 является собственником земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. Право собственности на указанные земельные участки перешли к ней на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключению кадастрового инженера по результатам обследования двух земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, принадлежащих истцам, выявлено, что уточнение границ исследуемых земельных участков невозможно без устранения реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, принадлежащих ответчику. Ввиду того, что по данным ЕГРН земельные участки с кадастровым номерами <данные изъяты> также имеют смежные земельные участки с западной стороны с кадастровыми номерами <данные изъяты> исправление реестровой ошибки в местоположении границ только двух участков невозможно (л.д.8-39).

ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству стороны истцов по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза. Согласно выводам судебной землеустроительной экспертизы, не доверять которым у суда оснований не имеется, в Приложении 1 представлен план земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> (собственник истица ФИО1) по фактическому пользованию, координаты поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по фактическому пользованию в государственной системе координат МСК-50 приведены в Таблице 3. Площадь земельного участка по фактическому пользованию составляет <данные изъяты>.м. Данные о местоположении границ земельного участка не внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, огорожен со всех сторон. Границы земельного участка определяются однозначно. В соответствии с планом Приложения 1, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, по границе, обозначенной точками 1-2 имеет ограждение из металлоштакетника на бетонном ленточном фундаменте; по границе, обозначенной точками 2-3, установлено ограждение из металлической сетки на металлических столбах; по границе, обозначенной точками 3-4-5-6, установлено ограждение из металлопрофиля на металлических столбах; по границе, обозначенной точками 6-1, установлено ограждение из сетки - рабица на металлических столбах. На земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> принадлежащем ФИО1, расположен жилой дом, хозблок, уборная, парковка на бетонном основании. Земельный участок ухожен, используется по назначению для ведения личного подсобного хозяйства. На участке произрастают плодовые и декоративные деревья и кустарники.

В Приложении 2 представлен план земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> (собственник истец ФИО2) по фактическому пользованию. Координаты поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по фактическому пользованию в государственной системе координат МСК-50 приведены в Таблице 4. Площадь земельного участка по фактическому пользованию составляет 1518 кв.м. Данные о местоположении границ земельного участка не внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, огорожен со всех сторон. Границы земельного участка определяются однозначно. В соответствии с планом Приложения 2, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по границе, обозначенной точками 7-8, имеет ограждение из металлических кованых секций с кирпичными столбами на бетонном ленточном фундаменте; по границе, обозначенной точками 8-9-4-3-7, установлено ограждение из металлопрофиля на металлических столбах. На земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащем ФИО2, расположен садовый дом, баня, бассейн, беседка, колодец. Земельный участок ухожен, используется по назначению для ведения личного подсобного хозяйства. На участке произрастают плодовые и декоративные деревья и кустарники.

В ходе выезда установлено, что на местности в едином ограждении находятся 4 земельных участка с кадастровыми номерами <данные изъяты> принадлежащие ответчице ФИО3 Земельные участки имеют ограждение по периметру с четкими границами. Внутренние границы земельных участков отсутствуют. В Приложении 3 представлен план общего земельного участка, включающего 4 земельных участка с кадастровыми номерами <данные изъяты> по фактическому пользованию. Координаты поворотных точек общего земельного участка, включающего 4 земельных участка с кадастровыми номерами <данные изъяты> по фактическому пользованию в государственной системе координат МСК-50 приведены в Таблице 5. Площадь общего земельного участка по фактическому пользованию составляет <данные изъяты>.м. Данные о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> внесены в Единый государственный реестр недвижимости. В соответствии с данными ЕГРН площади земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> равны и составляют <данные изъяты> кв.м каждый. В соответствии с планом Приложения 3, общий земельный участок по границам, обозначенным точками №, имеет ограждение из металлопрофиля на металлических столбах; по границе, обозначенной точками 3-2, участок огорожен сеткой. На общем земельном участке расположено деревянное строение и колодец. Земельный участок залесен.

В Приложении 4 представлен совмещенный план земельных участков истцов и ответчика по фактическому пользованию.

Для ответа на вопрос суда о давности установки ограждений и выявления следов переноса ограждений, эксперт осуществил сравнение фактических границ земельных участков, сложившихся на местности, с данными открытого интернет- ресурса Google Earth ( Приложения 5, 6).

В Приложении 7 представлен совмещенный план земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> принадлежащих ФИО3 по фактическому пользованию и по данным ЕГРН.

Как видно из плана, кадастровые границы земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> накладываются на фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> Несоответствие границ лежит в диапазоне от 2.78м до 4.94 м, что превышает погрешность геодезических измерений 0.1м для земельных участков, отнесенных к землям населенных пунктов. Кадастровая граница земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> накладывается на деревянное строение, расположенное на земельном участке ФИО3

Как видно из плана Приложения 7, кадастровая граница земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> накладывается на существующие строения и сооружения истцов (на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> – на хозблок, бетонированную парковку; на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> – на баню, бассейн, беседку).

Несоответствие кадастровых границ земельного участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, их наложение на фактические границы земельных участков истцов, возникло в результате допущенной реестровой ошибки при определении местоположения границ земельных участков ответчика при проведении межевания, в том числе в рамках контрольных мероприятий Роснедвижимости.

Эксперт предлагает 2 варианта исправления допущенных реестровых ошибок в местоположении земельных участков ответчика с кадастровыми номерами <данные изъяты> и установления границ земельных участков истцов.

Вариант 1 предполагает установление границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> принадлежащего ФИО1, земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 согласно фактическому пользованию, установить границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в соответствии с фактическим пользованием площадью <данные изъяты> кв.м по геоданным, указанным в Таблице 6 (Приложение 1). Установить границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в соответствии с фактическим пользованием площадью <данные изъяты>.м по геоданным, указанным в Таблице 7 (Приложение 2). Для установления границ земельных участков истцов по Варианту 1 необходимо исключить недостоверные сведения о границах земельных участков ответчика с кадастровыми номерами <данные изъяты>

Вариант 2 предполагает установление границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 согласно фактическому пользованию; и исправление реестровых ошибок в местоположении земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> и установление их границ с учетом фактического местоположения.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в соответствии с фактическим пользованием площадью <данные изъяты> кв.м по геоданным, указанным в Таблице 8 (Приложение 9). Установить границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в соответствии с фактическим пользованием площадью <данные изъяты> кв.м по геоданным, указанным в Таблице 9 (Приложение 9). Исключить из ЕГРН недостоверные сведения о местоположении границ земельных участков ответчика с кадастровыми номерами <данные изъяты> Установить границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в соответствии с фактическим пользованием, площадью <данные изъяты> кв.м по геоданным, указанным в Таблице 10 (Приложение 9). Установить границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в соответствии с фактическим пользованием, площадью <данные изъяты> кв.м по геоданным, указанным в Таблице 11 (Приложение 9). Установить границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в соответствии с фактическим пользованием, площадью <данные изъяты> кв.м по геоданным, указанным в Таблице 12 (Приложение 9). Установить границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в соответствии с фактическим пользованием площадью <данные изъяты> кв.м по геоданным, указанным в Таблице 13 (Приложение 9).

В судебном заседании стороны не возражали исправить реестровую ошибку и уточнить границы земельных участков согласно 2 варианту заключения эксперта по фактическому пользованию.

В соответствии с ст. 12 ГК РФ

Защита гражданских прав осуществляется путем:

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ст. 6 ЗК РФ

1. Объектами земельных отношений являются:

1) земля как природный объект и природный ресурс;

2) земельные участки;

3) части земельных участков.

3. Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии с ст.61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"

3. Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

6. Орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки. Порядок и способы направления органом регистрации прав данного решения в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал, устанавливаются органом нормативно-правового регулирования. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

9. Споры, возникающие в связи с исправлением реестровой ошибки в случае, указанном в части 7 настоящей статьи, рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии с ст. ст. 22 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"

10. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"

1. Государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

2. Если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Поскольку довод истца о наличии реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, стороны не возражали исправить реестровую ошибку и уточнить границы земельных участков по 2 варианту заключения эксперта, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку такой вариант не нарушает прав и интересов сторон.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату проведения экспертизы по <данные изъяты> рублей в пользу каждого истца, а также расходы за проведение кадастровых работ в размере <данные изъяты> рублей и почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей в пользу ФИО1, поскольку такие расходы документально подтверждены, понесены истцами вынуждено, были необходимы для рассмотрения спора по существу. При таком порядке возмещения судебных расходов почтовые расходы и расходы на проведение кадастровых работ возмещаются полностью. Расходы на проведение землеустроительной экспертизы определены из следующего расчета:

<данные изъяты>(расходы каждого из истцов)/6 (количество уточняемых объектов) х 4 (количество объектов ответчика)/2 (доля в оплате каждого истца)= <данные изъяты>

Согласно ст. 100 ГПК РФ суд возмещается стороне истца судебные расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей, находя такой размер оплаты за составление искового заявления по такой категории дел разумным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░/<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░ ░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
			<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
			<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
			<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
			<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░ ░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
			<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
			<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
			<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░ ░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
			<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
			<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
			<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
			<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
			<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░ ░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
			<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
			<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
			<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
			<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░ ░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
			<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
			<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
			<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
			<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
			<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░ ░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
			<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
			<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
			<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
			<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

- ░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

- ░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░4

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>