Решение от 19.10.2015 по делу № 33а-6810/2015 от 05.10.2015

Судья Тагамлицкий А.Б. Дело № 33а-6810/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2015 года город Саратов

Судебная коллегия по административным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Коршунова Р.В.,

судей Литвиновой М.В. и Макаровой Н.А.

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по заявлению акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (далее – АО АКБ «Экспресс-Волга») о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава и судебного пристава-исполнителя Аткарского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее – Аткарский РОСП) по апелляционным жалобам АО АКБ «Экспресс-Волга», старшего судебного пристава Аткарского РОСП Я.Е.Н. и судебного пристава-исполнителя Аткарского РОСП Г.Е.С. на решение Аткарского городского суда Саратовской области от 03 августа 2015 года, которым заявленные требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Макаровой Н.А., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия

установила:

АО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Аткарского РОСП Я.Е.Н., выраженное в ненадлежащем обеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению определения Волжского районного суда города Саратова о наложении ареста на имущество и денежные средства общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>»); признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Г.Е.С., выраженное в невозбуждении исполнительного производства по исполнительному листу о наложении ареста на имущество и денежные средства ООО «<данные изъяты>», непринятии решения по заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника и мер по наложению ареста на имущество и денежные средства ООО «<данные изъяты>».

В обоснование заявленных требований указал, что 08 апреля 2015 года в Аткарский РОСП поступил исполнительный лист, выданный Волжским районным судом города Саратова, о наложении ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие должнику ООО «<данные изъяты>», на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. В заявлении АО АКБ «Экспресс-Волга» о возбуждении исполнительного производства содержалось ходатайство взыскателя о наложении ареста на недвижимое имущество должника, к заявлению были приложены копии свидетельств о праве собственности должника на указанные объекты. Исполнительное производство было возбуждено судебным приставом-исполнителем Г.Е.С. 13 апреля 2015 года. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не направлялась. Меры по исполнению требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем в период с 13 по 28 апреля 2015 года не принимались. В результате бездействия судебного пристава-исполнителя было утрачено имущество, принадлежащее должнику, а именно: нежилое здание площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, право собственности на которое 15 апреля 2015 года перешло к обществу с ограниченной ответственности «<данные изъяты>». Бездействием судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава нарушены права взыскателя на исполнение судебного акта.

Рассмотрев спор, судом постановлено решение, которым признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Аткарского РОСП Г.Е.С. в части невозбуждения в установленный частью 10 статьи 30 и частью 6 статьи 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок исполнительного производства о наложении ареста на имущество и денежные средства ООО «<данные изъяты>» по исполнительному листу, выданному Волжским районным судом города Саратова 05 ноября 2014 года; в удовлетворении остальной части требований АО АКБ «Экспресс-Волга» отказано.

В апелляционной жалобе АО АКБ «Экспресс-Волга» просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований. Указывает, что судом допущены нарушения норм материального права, не применен пункт 2 статьи 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Полагает, что выводы суда о совершении судебным приставом-исполнителем исполнительных действий в период с 13 по 28 апреля 2015 года не основаны на материалах дела, установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны.

В апелляционной жалобе старший судебный пристав Аткарского РОСП Я.Е.Н. и судебный пристав-исполнитель Аткарского РОСП Г.Е.С. ставят вопрос об отмене решения суда в части удовлетворения требований АО АКБ «Экспресс-Волга» как незаконного и необоснованного. В обоснование доводов жалобы указывают, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Полагают, что материалами дела подтверждено принятие судебным приставом-исполнителем мер по исполнению требований исполнительного документа. Заявителем не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов.

Федеральным законом от 08 марта 2015 года № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с 15 сентября 2015 года введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующий порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий (часть 1 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от 08 марта 2015 года № 22-ФЗ не рассмотренные до 15 сентября 2015 года апелляционные, кассационные, надзорные жалобы (представления), частные жалобы (представления) разрешаются в соответствии с процессуальным законом, действующим на момент рассмотрения таких жалоб (представлений).

Таким образом, при рассмотрении настоящих апелляционных жалоб подлежит применению Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации.

В связи с тем, что на заседание судебной коллегии 15 октября 2015 года лица, участвующие в деле, не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной, апелляционная жалоба рассмотрена судебной коллегией по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда в полном объеме согласно требованиям статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Законность и справедливость при рассмотрении и разрешении судами административных дел обеспечиваются соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, а также получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (статья 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Обжалуемое решение суда не отвечает в полной мере приведенным требованиям, ввиду чего подлежит отмене в части.

На момент принятия судом решения по настоящему делу порядок подачи и рассмотрения заявлений об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) был установлен статьей 441, главами 23, 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 15 сентября 2015 года) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием); заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Аналогичные по своему содержанию нормы содержатся в статьях 121, 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ).

Статьей 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (действовавшей до 15 сентября 2015 года) было предусмотрено, что к решениям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы граждан; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены
(часть 4 статьи 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действовавшей до 15 сентября 2015 года).

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1 статьи 5 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Закона № 229-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 10 статьи 30 Закона № 229-ФЗ установлено, что если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то он после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение, а в случае его отсутствия - другому судебному приставу-исполнителю. Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 ноября 2014 года Волжским районным судом города Саратова выдан исполнительный лист на основании определения суда о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д. 82-84).

Заявление взыскателя АО АКБ «Экспресс-Волга» о возбуждении исполнительного производства с приложенным к нему исполнительным документом было направлено в Аткарский РОСП для исполнения 18 марта 2015 года и получено адресатом 08 апреля 2015 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении и не оспаривалось участниками процесса (л.д. 6).

Следовательно, исполнительное производство должно было быть возбуждено не позднее 09 апреля 2015 года.

Между тем постановление о возбуждении исполнительного производства № было вынесено судебным приставом-исполнителем Г.Е.С. только 13 апреля 2015 года.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные выше нормы права, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о наличии незаконного бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя Аткарского РОСП в части несвоевременного возбуждения исполнительного производства по исполнительному листу о наложении ареста на имущество и денежные средства ООО «<данные изъяты>».

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления АО АКБ «Экспресс-Волга» в остальной части, суд первой инстанции исходил из того, старший судебный пристав действовал в соответствии с законом, а судебным приставом-исполнителем принимались меры, направленные на установление местонахождение должника, на выявление принадлежащего ему имущества, в связи с чем бездействие должностных лиц Аткарского РОСП по непринятию мер по наложению ареста на имущество и денежные средства ООО «<данные изъяты>» отсутствует.

Судебная коллегия с данными выводами согласиться не может по следующим основаниям.

В силу положений статьи 142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений. На основании определения об обеспечении иска выдается исполнительный лист.

Частью 6 статьи 36 Закона № 229-ФЗ установлено, что требования, содержащиеся в исполнительном листе, выданном на основании определения суда об обеспечении иска, должны быть исполнены в день поступления исполнительного листа в подразделение судебных приставов, а если это невозможно по причинам, не зависящим от судебного пристава-исполнителя, - не позднее следующего дня.

Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что старший судебный пристав обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» (абзац 3 пункта 2 статьи 10).

Согласно резолюции начальника отдела – старшего судебного пристава Аткарского РОСП на указанном заявлении о возбуждении исполнительного производства исполнительный лист, выданный Волжским районным судом города Саратова, был передан судебному приставу-исполнителю Г.Е.С. 09 апреля 2015 года (л.д. 81), что является нарушением части 10 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Ссылаясь на совершение судебным приставом-исполнителем ряда исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного листа, судом первой инстанции не принято во внимание, что к заявлению о возбуждении исполнительного производства были приложены копии свидетельств о государственной регистрации права собственности ООО «<данные изъяты>» на нежилые здания: площадью <данные изъяты> кв.м, площадью <данные изъяты> кв.м и площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 85-87). Однако постановления о запрете регистрационных действий в отношении указанных объектов недвижимого имущества вынесены судебным приставом-исполнителем только 28 апреля 2015 года, то есть спустя 20 дней со дня поступления исполнительного листа в подразделение службы судебных приставов и 15 дней со дня возбуждения исполнительного производства (л.д. 110-112).

Доводы судебного пристава-исполнителя Аткарского РОСП о том, что арест на указанные объекты недвижимого имущества не мог быть наложен до поступления ответов на запросы о собственнике и стоимости имущества, опровергаются материалами дела, в том числе выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, из содержания которой следует, что запрос поступил в Росреестр 15 мая 2015 года (л.д. 133-136), а также копиями запросов от 21 мая 2015 года (л.д. 137-139).

Постановления о розыске счетов, принадлежащих должнику, и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника, также были вынесены судебным приставом-исполнителем Аткарского РОСП только 28 апреля 2015 года, то есть с нарушением срока установленного пунктом 6 статьи 36 Закона № 229-ФЗ (л.д. 104-105, 106-107, 108-109).

При этом доказательств того, что исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок было невозможно по причинам, не зависящим от судебного пристава-исполнителя, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного выводы суда первой инстанции о том, что действия судебного пристава-исполнителя отвечают закону, в связи с чем отсутствуют правовые основания для признания их незаконным бездействием, не основаны на фактических обстоятельствах дела и противоречат положениям пункта 6 статьи 36 Закона № 229-ФЗ в части сроков исполнения требований исполнительного документа.

Принимая во внимание обеспечительный характер наложенного судом ареста на имущество ООО «<данные изъяты>», подлежащего немедленному исполнению, перечисленные в оспариваемом решении действия судебного пристава-исполнителя не свидетельствуют о правильности и своевременности исполнения судебного акта, а, напротив, с очевидностью подтверждают обоснованность заявления АО АКБ «Экспресс-Волга» о допущенном судебным приставом-исполнителем бездействии по исполнению требований исполнительного документа, что привело к нарушению прав и законных интересов взыскателя.

Поскольку установлены несвоевременная передача исполнительного листа старшим судебным приставом на исполнение судебному приставу-исполнителю, а со стороны последнего усматривается незаконное бездействие, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии со стороны старшего судебного пристава Аткарского РОСП надлежащего контроля в пределах своей компетенции по своевременному и полному исполнению судебным приставом-исполнителем Г.Е.С. судебного акта о наложении ареста на имущество ООО «<данные изъяты>».

Доводы жалобы ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, 15 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>». ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 310 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 308-311 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░.., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ? ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░