Решение по делу № 2-7085/2018 от 29.10.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.11.2018 Дело № 2-7085/2018

Абаканский городской суд Республики Хакасия в городе Абакане в составе:

председательствующего Лемперт И.Н.,

при секретаре Турчаниновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовой общество ИнвестКредит Финанс» (далее – ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с иском к А. о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что приказом Банка России от 24.11.2015 № ОД-3290 у Связной банк отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 по делу № А40-231488/2015 Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющем назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Между ответчиком и Связным Банком (АО) (далее – Банк) заключен Договор Специального карточного счета (СКС) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым открыт счет № и выпущена банковская карта №,№. Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка и условиями кредитования: лимит кредитования: 100 000 руб.; расчетный период: 30 дней; минимальный платеж: 5 000 руб.; дата платежа: 10 число каждого месяца; льготный период - до 60 дней, (указывается в случае, если он был установлен кредитным договором); процентная ставка - 24% годовых. Договор является по своей правовой природе смешанным (п. 3 ст. 421 ГК РФ) и содержит в себе элементы договора банковского счета, договора об оказании услуг (в части, касающейся предоставления услуг дистанционного обслуживания и информационных услуг), а также кредитного договора. В соответствии с условиями договора Банк осуществил открытие банковского счета ответчику, предоставлял услуги по кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов, ответчиком было допущено 19 просрочек. Продолжительность допущенных просрочек в исполнении обязательства составляет 375 дней. На момент обращения истца с иском задолженность должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 186 429,37 руб., в том числе: сумма основного долга - 0,00 руб.; сумма процентов - 0,00 руб.; сумма просроченных платежей по основному долгу – 142 316,71 руб.; сумма просроченных платежей по процентам – 37 662,66 руб.; сумма штрафов, пеней, неустоек – 5 800 руб.; комиссии по депозитной части - 0, 00 руб.; комиссии по кредитной части - 650 руб.; комиссии по страховым продуктам - 0,00 руб. «Связной Банк» (АО), в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк передало, а ООО «Т-Капитал» приняло право требования а полном объеме по указанному выше кредитному договору. ООО «Т-Капитал» передал требования по указанному выше кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Просило взыскать с А. сумму задолженности в размере 186 429,37 руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 928,59 руб.

В судебное заседание представитель ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», ответчик А., третье лицо Связной Банк (АО), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», третье лицо ООО «Т-Капитал», надлежащим образом были уведомлены о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями, вернувшимся невостребованным конверт с отметкой «истек срок хранения».

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика, представителей третьих лиц.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между А. и Связным Банком (АО) заключен Договор Специального карточного счета (СКС) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым открыт счет № и выпущена банковская карта №,№.

В соответствии с Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка Текущий счет Персональный кредит и условиями кредитования: Лимит кредитования: 100 000 руб.; расчетный период: 30 дней; минимальный платеж: 5 000 руб.; дата платежа: 10 число каждого месяца; льготный период - до 60 дней, (указывается в случае, если он был установлен кредитным договором); процентная ставка - 24% годовых.

Заключенный договор является смешанным (п. 3 ст. 421 ГК РФ) и содержит в себе элементы договора банковского счета, договора об оказании услуг (в части, касающейся предоставления услуг дистанционного обслуживания и информационных услуг), а также кредитного договора.

Банк осуществил открытие банковского счета, предоставлял услуги по кассовому обслуживанию клиента, услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнила, допустила 19 просрочек внесения платежей, продолжительность допущенных просрочек в исполнении обязательства составляет 375 дней.

По состоянию на день рассмотрения спора просроченная задолженность по возврату кредита не уплачена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Статья 383 ГК РФ предусматривает, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Приказом Банка России от 24.11.2015 № ОД-3290 у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 по делу N А40-231488/2015 Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

«Связной Банк» (АО), в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк передало, а ООО «Т-Капитал» приняло право требования а полном объеме по указанному выше кредитному договору. ООО «Т-Капитал» передал требования по указанному выше кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обращаясь в суд с настоящим иском, представил суду расчет задолженности, согласно которого общая сумма долга составила 186 429,37 руб., в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу – 142 316,71 руб.; сумма просроченных платежей по процентам – 37 662,66 руб.; сумма штрафов, пеней, неустоек – 5 800 руб.; комиссии по кредитной части - 650 руб.

Расчет проверен судом и признан правильным, контррасчета ответчиком не представлено, доказательств гашения задолженности на момент рассмотрения дела по существу стороной ответчика не представлено.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 8.6. Тарифов Связной Банк (ЗАО) установлено, что за возникновение задолженности, просроченной к уплате, сроком более 65 дней начисляется неустойка в размере 1250 руб.

Поскольку ответчик нарушал обязанность по внесению минимальных платежей, что следует из отчета начисления процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то требование истца о взыскании договорной неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

С учетом размера основного долга, периода неисполнения заемщиком обязательств по погашению кредита оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ об уменьшении неустойки в случае ее явного несоответствия размера последствиям нарушения обязательства суд не находит.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение ст. 333 Гражданского кодекса РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Согласно п.13 ч.1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Как видно из платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ при подачи иска была оплачена государственная пошлина в размере 2464,29 руб. за вынесение судебного приказа.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 6 г. Абакана от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

ООО «Т-Капитал» передал требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ требования по иным обязательствам, связанным с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, в частности, по требованию в отношении суммы 2464,29 руб.

В связи с чем, суд находит основания для зачета ранее уплаченной государственной пошлины.

На основании ст. 94 и ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в сумме 4 928,59 руб. (платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к А. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» просроченную задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 429 руб. 37 коп., также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 928 руб. 59 коп., всего – 191 357 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий             И.Н. Лемперт

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2018.

Судья              И.Н. Лемперт