Решение от 13.10.2021 по делу № 2-3681/2021 от 27.08.2021

Дело № 2-3681/2021

УИД 22RS0013-01-2021-005942-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2021 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Иванниковой О.И.,

при помощнике судьи Лёзиной Е.В.,

с участием помощника прокурора г. Бийска Бардиной В.И., истца Поповой Л.А., её представителя Казанина М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой ФИО10 к Адуашвили ФИО11 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Попова Л.А. обратилась в суд с иском к Адуашвили Х.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>

В обоснование заявленных требований истец ссылается, что является собственником жилого дома по указанному адресу. В указанном жилом помещении зарегистрирована ответчик Адуашвили Х.В. Ответчик в спорном жилом доме не проживает, совместное хозяйство с истцом не ведет, членом семьи Поповой Л.А. не является. Нахождение ответчика на регистрационном учете в указанном жилом помещении нарушает права истца, как собственника жилого помещения по распоряжению принадлежащим имуществом.

Истец Попова Л.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что ответчик была поставлена на регистрационный учет в спорном жилом доме по просьбе знакомой. В данный жилой дом Адуашвили Х.В. не вселялась, её вещи там не хранятся, коммунальные услуги, предоставляемые по указанному адресу, ею не оплачиваются.

Представитель истца Казанин М.С., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования Поповой Л.А.

Ответчик Адуашвили Х.В. о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по адресу регистрационного учета по месту жительства, откуда возвращен конверт с направлявшейся ответчику повесткой с отметкой почты об истечении срока хранения. Сведениями об ином адресе места жительства Адуашвили Х.В. суд не располагает.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу. При указанных обстоятельствах суд находит извещение ответчика надлежащим, а потому судебное разбирательство возможно в отсутствие Адуашвили Х.В.

Третье лицо МУ МВД России «Бийское» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявлял, сведений об уважительности причин неявки не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, допросив свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, заслушав заключение участвующего в деле прокурора Бардиной В.И., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи с нижеследующим.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Ст. 304 ГК РФ предусмотрено право собственника требовать устранения всех нарушений права, хотя эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Ч. 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из копии извлечений из домовой книги (л.д. 9), телефонограммы, переданной сотрудником отдела адресно-справочной работы (л.д. 52), на регистрационном учете в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит ответчик Адуашвили Х.В.

Согласно пояснениям Поповой Л.А., ответчик была поставлена на регистрационный учет в спорном жилом доме по просьбе знакомой. В данный жилой дом Адуашвили Х.В. не вселялась, её вещи там не хранятся, коммунальные услуги, предоставляемые по указанному адресу, ею не оплачиваются.

Указанные пояснения истца нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства в показаниях свидетелей, допрошенных при разрешении спора.

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО4 (сестра истца) в спорном жилом доме постоянно около 20 лет проживает свидетель ФИО4 с дочерью ФИО5 Ответчик свидетелю не знакома, в данном доме она никогда не проживала и вселиться в него не пыталась, вещи не хранила, коммунальные услуги не оплачивала.

Согласно пояснениям свидетеля Свидетель №2, она проживает в доме, соседнем со спорным жилым домом около 15 лет, ФИО1 свидетелю не знакома, проживающей доме по адресу: <адрес>, <адрес>, свидетель ответчика не видела. Очевидцем спорных ситуаций, связанных со вселением Адуашвили Х.В. в указанный жилой дом, свидетель не являлась.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Поскольку ответчик не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, не обладает самостоятельным правом пользования им, требование истца о признании Адуашвили Х.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Адуашвили Х.В. в пользу Поповой Л.А. следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░. <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░