Решение от 27.09.2024 по делу № 33-37104/2024 от 29.07.2024

УИД 77RS0003-02-2024-006192-81

Гр. дело № 02-1339/2001

Материал № 13-0792/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес          20 мая 2024 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

рассмотрев в порядке ч. 1 ст. 203 ГПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, заявление Самарского Александра Семеновича об изменении порядка и способа исполнения решения и определения суда,

установил:

Решением Бутырского межмуниципального суда адрес от 17.01.2001 разрешён спор по иску Строгановой И.Е. к Самарскому А.С. о взыскании ущерба, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 82-84).

Решением постановлено: взыскать с Самарского А.С. в пользу Строгановой И.Е. в счет возмещения ущерба, причиненного здоровью фио, паспортные данные, 5 минимальных размеров оплаты труда ежемесячно, начиная с 31.03.1999 до изменения материального положения сторон; за осуществление ухода за фио, 1985 г.р. 2,5 минимальных размеров оплаты труда ежемесячно, начиная с 10.12.1997 до изменения материального положения сторон; стоимость санаторно-курортного лечения не более одного раза в год в санаториях неврологического профиля с оплатой проезда туда и обратно фио, 1985 г.р. и лица, сопровождающего его, по предъявлению документов об этих расходах.

Определением суда от 09.02.2011 разъяснен способ и порядок исполнения исполнительного документа; указано, что с Самарского А.С. в пользу Строгановой И.Е. в счет возмещения ущерба, причиненного здоровью фио, паспортные данные, подлежит взысканию денежный эквивалент величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленной Правительством Российской Федерации на день взыскания соответствующей части периодического платежа.

Определением суда от 23.04.2012 изменен порядок исполнения указанного решения суда от 17.01.2001 на взыскание с Самарского А.С. в пользу фио, паспортные данные, в счет возмещения ущерба, причиненного здоровью, 5 минимальных размеров оплаты труда ежемесячно, начиная с 31.03.1999 до изменения материального положения сторон; постановлено взыскивать с Самарского А.С. в пользу фио за осуществление ухода 2,5 минимальных размеров оплаты труда ежемесячно, начиная с 10.12.1997 до изменения материального положения сторон; стоимость санаторно-курортного лечения не более одного раза в год в санаториях неврологического профиля с оплатой проезда туда и обратно фио, 1985 г.р. и лица, сопровождающего его, по предъявлению документов об этих расходах.

Со ссылкой на наступившую в 2013 году нетрудоспособность, низкий размер страховой пенсии по старости, ежемесячные добровольные выплаты в адрес потерпевшего фио, с целью сохранения материального уровня существования, Самарский А.С. просит изменить способ исполнения судебных актов путем снижения размера ежемесячных удержаний до ½ минимального размера оплаты труда ежемесячно до изменения материального положения сторон.

В силу статьи 434 ГПК РФ пи наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Исходя из системного анализа положений ст. 203, 434 ГПК РФ, изменение способа исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенной трансформации первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда.

При этом изменение способа и порядка исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Вместе с тем, таких исключительных обстоятельств при рассмотрении настоящего заявления судом не установлено.

Приведенные заявителем в качестве основания для изменения способа и порядка исполнения решения суда, обстоятельства изменения материального положения в сторону уменьшения и наступления более десяти лет назад пенсионного возраста, обстоятельством, влекущим изменение способа и порядка исполнения решения суда не является, поскольку само по себе не является препятствием к исполнению решения суда.

Доказательств, свидетельствующих о непреодолимых препятствиях исполнения решения или доказательств того, что исполнение решения способом, который определен судом, является невозможным, в материалы дела заявителем в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В данном случае требование по существу направлено на изменение материально-правового требования, что противоречит нормам действующего законодательства.

С учетом указанного, предусмотренных законом и положениями ст. 203, 434 ГПК РФ основания для изменения способа исполнения решения и определения суда не имеется, в удовлетворении заявления Самарского А.С. надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

В удовлетворении заявления Самарского Александра Семеновича об изменении порядка и способа исполнения решения и определения суда.

На определение суда может быть подана ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░

1