Решение по делу № 2-1702/2022 от 08.11.2022

Дело № 2-1702/2022

УИД 23RS0052-01-2022-002634-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 29 ноября 2022 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Сухорутченко В.А.,

секретаря судебного заседания Сафроновой М.А.,

с участием ответчика Чернявского С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Чернявскому Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Чернявскому Сергею Викторовичу
о взыскании задолженности по договору займа №
от 27.11.2019 в размере 82500 рублей, понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2675 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что по договору займа №, заключенному 27.11.2019 между ООО «Генезис Кэпитал» и Чернявским Сергеем Викторовичем, а также по дополнительным соглашениям, последнему был предоставлен потребительский кредит в размере 27500 рублей на срок до 27.12.2019 под уплату 365,0% годовых, приняв на себя обязательства погасить кредит и проценты за его использование в сроки, установленные договором.

16.11.2020 между ООО «Генезис Кэпитал» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №Б/Н, согласно которому право требования исполнения обязательства, возникшего из договора потребительского займа № от 27.11.2019, заключенного с Чернявским С.В., передано ООО «Экспресс-Кредит».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №107 города Тихорецка Краснодарского края от 11.05.2022 с Чернявского С.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана задолженность по договору займа № от 27.11.2019 за период с 27.11.2019 по 14.06.2020 в размере 82500 рублей, из которых 27500 – сумма основного долга, 55000 рублей – сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1337,50 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №107 города Тихорецка от 11 мая 2022 года вышеуказанный судебный приказ был отменен, разъяснено право предъявления требования в порядке искового производства.

Истец обратился с иском, просит взыскать с Чернявского С.В.
в судебном порядке задолженность по договору займа № от 27.11.2019 за период с 27.11.2019 по 14.06.2020 в размере 82500 рублей, из которых 27500 – сумма основного долга, 55000 рублей – сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2675 рублей.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чернявский С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил суду заявление, указав, что ему разъяснены юридические последствия признания иска и принятия его судом. При этом Чернявский С.В. заявил ходатайство о рассрочке исполнения решения суда сроком на 18 месяцев, в связи с тяжелым материальным положением, указал, что не имеет реальной возможности выплатить единовременно взыскиваемую сумму, поскольку он в настоящее время не работает, осуществляет уход за нетрудоспособной Чернявской З.И.

Выслушав ответчика, рассмотрев заявление ответчика о признании исковых требований, суд находит следующее.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление о признании исковых требований подано ответчиком добровольно, написано собственноручно. Последствия принятия иска ответчику Чернявскому С.В. судом разъяснены. Ему известно, что согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если суд принимает признание иска, выносится решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Законом предусмотрено распорядительное право признание иска, которое в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При установленных обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина по платежным поручениям №71614 от 25.10.2022 и №13051 от 03.02.2022 в общем размере 2675 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Разрешая ходатайство ответчика Чернявского С.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, суд считает следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении дел об отсрочке или рассрочке исполнения решений суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы о рассрочке.

Оценив представленные Чернявским С.В. доказательства и обстоятельства, создающие препятствия к исполнению судебного решения, суд приходит к выводу о наличии оснований для рассрочки решения суда, поскольку доход ответчика не позволяет ему оплатить единовременно взысканную сумму в общем размере 85175 рублей 00 копеек в полном объеме.

При этом суд считает возможным предоставить Чернявскому С.В. рассрочку на срок восемнадцать месяцев, со взысканием ежемесячно, в срок до 20 числа каждого месяца по 4731,00 рубль, с выплатой за последний месяц денежной суммы в размере 4748,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Чернявскому Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа № от 27.11.2019.

Взыскать с Чернявского Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа № от 27.11.2019 за период с 27.11.2019 по 14.06.2020 в размере 82500 (восемьдесят две тысячи пятьсот) рублей, из которых 27500 (двадцать семь тысяч пятьсот) рублей – сумма основного долга, 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей – сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2675 (две тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей, а всего 85175 (восемьдесят пять тысяч сто семьдесят пять) рублей.

Рассрочить Чернявскому Сергею Викторовичу исполнение решения суда на срок восемнадцать месяцев, с ежемесячной уплатой до 20 числа каждого месяца в пользу ООО «Экспресс-Кредит» по 4731 (четыре тысячи семьсот тридцать одному) рублю 00 копеек, с выплатой за последний месяц денежной суммы в размере 4748 (четыре тысячи семьсот сорок восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

городского суда В.А. Сухорутченко

Мотивированное решение суда изготовлено 30.11.2022 года

Судья Тихорецкого

городского суда В.А. Сухорутченко