Решение от 06.08.2024 по делу № 2-1-327/2024 от 26.06.2024

УИД №RS0№-07              Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2024 года пгт. Кромы

Кромской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Балабановой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мамошиной К.Ю.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кромского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» (далее – ООО «СФО Аккорд Финанс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом Селифановой Е.В. (далее по тексту – Ответчик) и Национальный банк «Траст», (далее по тексту – первоначальный кредитор) заключен кредитный договор № (далее по тексту Договор), согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Договор был заключен офертно-акцептным способом. Денежные средства были предоставлены ответчику первоначальным кредитором путем выдачи банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта 48 795,00 рублей и процентной ставкой за пользование кредитом – 51,10% годовых, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также не смотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были выполнены. На основании договора цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и АО «ФАСП», право требования данного долга перешло АО «ФАСП». В соответствии с договором уступки прав требования от № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФАСП» и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ.

На дату уступки права общая сумма задолженности составила 215 696 рублей 06 копеек, часть задолженности из общего размера уступленного права требования была взыскана Банком в судебном порядке и в настоящем заявлении ко взысканию не заявляется. В настоящее время за должником числится задолженность в размере 162 911,06 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 970,00 руб.; задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 160 941,06 руб. Истец просил суд взыскать с Селифановой Е.В. в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 162 911,06 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены: ПАО НБ «ТРАСТ», Акционерное общество «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» (далее – АО «ФАСП»).

Истец, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. В содержащемся в исковом заявлении ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Селифанова Е.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, в представленном заявлении исковые требования не признала и просила отказать в удовлетворении иска ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Представители третьих лиц - ПАО НБ «ТРАСТ», АО «ФАСП» в судебное заседание не явились по неизвестной причине, извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Селифановой Е.В. и Национальный банк «Траст» заключен кредитный договор №, сумма кредита 48 795,00 руб., процентная ставка 51,10%, минимальный платеж 6% от задолженности, но не менее 500,00 руб. Договор предоставления персональной ссуды заключен в соответствии с заявлением, условиями и тарифами, которые являлись неотъемлемыми частями договора.В соответствии с договором Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 48 795,00 руб. на номер счета №.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором.

Свои обязательства по договору Банк исполнил, открыл заемщику счет № и перечислил сумму кредита на вышеуказанный счет.

Ответчик принятые обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «Траст» на основании договора уступки прав №--УПТ уступил АО «ФАСП» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФАСП» и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло ООО «СФО Аккорд Финанс» ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком Селифановой Е.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как установлено судом, ввиду ненадлежащего исполнения Селифановой Е.В. своих обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «СФО Аккорд Финанс» обратился к мировому судье судебного участка <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Селифановой Е.В. задолженности в размере 162 911,06 руб., а также государственной пошлины в размере 2 229,11 руб. Судебный приказ вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ и отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения.

В связи с отменой судебного приказа, в июне 2024 истец обратился в Кромской районный суд <адрес> за взысканием возникшей задолженности.

Таким образом, основываясь на нормах действующего законодательства, а также установленных в судебном заседании обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о том, что ООО «СФО Аккорд Финанс» пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ учитывая, что с даты последнего платежа, определенной сторонами в графике платежей для полного исполнения кредитных обязательств заемщика, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, до даты обращения за судебной защитой в июне 2024 года, прошло более трех лет.

По указанным основаниям исковые требования ООО «СФО Аккорд Финанс» удовлетворению не подлежат, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.