Решение по делу № 1-310/2019 от 02.07.2019

дело № 1-310/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград                                 6 декабря 2019 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Сараевой Е.В.,

при секретарях судебного заседания Власовой И.А., Великановой К.П.,
Инишевой Н.Д.,

с участием:

государственных обвинителей - помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Виноградовой С.А., старшего помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Майфета Н.А.,

представителя потерпевшего АО «ВолгоградХлебкомплект» -
Б.Ю.В.,

представителя потерпевшего ПАО «Ростелеком» - О.П.С.,

представителя потерпевшего МБУ «СК Зенит» - Д.Д.Е.,

подсудимого Булетова Е.С.,

защитника подсудимого Булетова Е.С. - адвоката Репникова В.С., назначенного судом в порядке ст. 51 УПК РФ, представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

подсудимого Битюцкого Д.Ю.,

защитника подсудимого Битюцкого Д.Ю. - адвоката Филенко Т.В., назначенной судом в порядке ст. 51 УПК РФ, представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Булетова Е.С., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 215.2
(3 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Булетов Е.С. совершил:

- три повреждения и приведение иным способом в негодное для эксплуатации состояние объектов электросвязи из корыстных побуждений;

- покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены им в Краснооктябрьском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

06.06.2017 примерно в 12 часов у Булетова Е.С., находящего по месту проживания по адресу: <адрес>, возник умысел на повреждение и приведение в негодное для эксплуатации состояние действующего кабеля телефонной связи, находящегося на крыше дома № по <адрес>, с целью его последующей сдачи на лом. При этом, он предполагал, что дверь, ведущая на крышу дома открыта, и он беспрепятственно сможет зайти туда. Выходя из дома, Булетов Е.С. взял с собой кухонный нож с ручкой чёрного цвета и направился по вышеуказанному адресу. Во исполнение задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями он повредит действующий кабель телефонной связи, Булетов Е.С. в 12 часов 30 минут 06.06.2017 зашёл в четвёртый подъезд дома № по <адрес> и поднялся на крышу, где обнаружил протянутые по крыше дома кабели. С помощью ножа он перерезал 55 метров телефонного кабеля FTP 25/2, стоимостью
2 663 рубля 65 копеек и 55 метров телефонного кабеля FTP 10/2, стоимостью
1 747 рублей 35 копеек, а всего на общую сумму 4 411 рублей, принадлежащего филиалу АО «ЭР-Телеком Холдинг» в г. Волгограде, приведя его в негодное для эксплуатации состояние, с целью последующей его реализации. Своими действиями Булетов Е.С. повредил кабельную линию связи, которая является объектом электросвязи и рассчитана на обеспечение услугами телефонной связи 49 абонентов.

Он же, 06.06.2017 примерно в 12 часов, находился по жительства по адресу: ул. им. <адрес>, и у него возник умысел на хищение кабеля для внешней прокладки FTP 25/2 и FTP 10/2, принадлежащего АО «ЭР-Телеком Холдинг», находящегося на крыше дома № по <адрес>.
Булетов Е.С. предполагал, что дверь, ведущая на крышу дома открыта, и он беспрепятственно сможет зайти туда. Выходя из дома, Булетов Е.С. взял с собой кухонный нож с ручкой чёрного цвета и направился по вышеуказанному адресу. Во исполнение задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений,
Булетов Е.С. в 12 часов 30 минут 06.06.2017 зашёл в четвёртый подъезд дома № по <адрес> и поднялся на крышу, где обнаружил протянутые кабели. С помощью ножа он перерезал 55 метров кабеля FTP 25/2, стоимостью
2 663 рубля 65 копеек и 55 метров кабеля FTP 10/2, стоимостью
1 747 рублей 35 копеек, а всего на общую сумму 4 411 рублей, после чего скинул его с крыши дома вниз на землю. В 12 часов 50 минут, реализуя умысел на хищение вышеуказанного имущества, Булетов Е.С. спустился вниз и подошёл к кабелю, чтобы забрать его, однако довести до конца свои преступные действия и распорядиться похищенным имуществом не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками АО «ЭР-Телеком Холдинг».

Он же, 21.06.2017 в 22 часа 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо подъезда № дома № по <адрес>, где увидел незапертую подъездную дверь, и у него возник умысел на повреждение и приведение в негодное для эксплуатации состояние действующего кабеля телефонной связи, с целью его последующей сдачи на лом. У Булетова Е.С. при себе имелся кухонный нож с чёрной ручкой и отвёртка с ручкой жёлтого цвета. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями он повредит действующий кабель телефонной связи, 21.06.2017 в 22 часа 40 минут Булетов Е.С. поднялся на крышу дома № по
<адрес> и обнаружил прикреплённый на металлический столб радиомост «Power Beam M 2», стоимостью 3 630 рублей 51 копейка, принадлежащий АО «ЭР-Телеком Холдинг. Далее, Булетов Е.С., действуя тайно, достал нож и отрезал присоединённые к радиомосту провода, а с помощью отвёртки, снял его со столба, приведя в негодное для эксплуатации состояние, с целью последующей реализации. После чего, убрал радиомост «Power Beam M 2» в свою сумку, спустился с крыши, обратив похищенное в своё пользование, и с места совершения преступления скрылся, причинив АО «Эр-Телеком Холдинг» материальный ущерб на сумму 3 630 рублей 51 копейка. Своими действиями Булетов Е.С. повредил кабельную линию связи, которая является объектом электросвязи и рассчитана на обеспечение услугами телефонной связи 1 абонента.

Он же, 21.06.2017 в 22 часа 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо подъезда № дома № по <адрес>, где увидел незапертую подъездную дверь, и у него возник умысел на повреждение и приведение в негодное для эксплуатации состояние действующего кабеля телефонной связи, с целью его последующей сдачи на лом. У Булетов Е.С. при себе имелся кухонный нож с чёрной ручкой и отвёртка с ручкой жёлтого цвета. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в 22 часа 40 минут он поднялся на крышу дома № по <адрес>, где обнаружил прикреплённый на металлический столб радиомост «Power Beam M 2», стоимостью 3 630 рублей 51 копейка, принадлежащий АО «ЭР-Телеком Холдинг». Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Булетов Е.С. достал нож и отрезал присоединённые к радиомосту провода, а с помощью отвёртки, снял его со столба. После чего, убрал радиомост «Power Beam M 2» в свою сумку и спустился с крыши, тем самым тайно похитил указанное имущество. Обратив похищенное в своё пользование, Булетов Е.С. с места совершения преступления скрылся, причинив АО «Эр-Телеком Холдинг» материальный ущерб на сумму 3 630 рублей 51 копейка.

Он же, 20.10.2017 примерно в 03 часа, имея умысел на повреждение и приведение в негодное для эксплуатации состояние действующего кабеля телефонной связи, с целью его последующей сдачи на лом, подошёл к дому № по <адрес>, где увидел в смотровом колодце телефонный кабель связи «ТППэпЗ-300х2х0,4», длиной 65 метров, стоимостью 24 379 рублей 55 копеек, принадлежащий ПАО «Ростелеком». Действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями он повредит действующий кабель телефонной связи, Булетов Е.С. в тайне от посторонних лиц достал нож и отрезал присоединённые к телефонному кабелю провода, приведя его в негодное для эксплуатации состояние, с целью последующей его реализации. После чего, убрал телефонный кабель связи «ТППэпЗ-300х2х0,4», длиной 65 метров в пакет, обратив похищенное в своё пользование. Булетов Е.С. с места совершения преступления скрылся, причинив ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на сумму
24 379 рублей 55 копеек. Своими действиями Булетов Е.С. повредил кабельную линию связи, которая является объектом электросвязи и рассчитана на обеспечение услугами телефонной связи 254 абонента.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель Майфет Н.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным
п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый Булетов Е.С. и его защитник – адвокат Репников В.С. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Подсудимый Булетов Е.С. согласен с прекращением уголовного дела за истечением сроков давности, последствия прекращения ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Битюцкий Д.Ю. и его защитник – адвокат Филенко Т.В. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Органами предварительного расследования действия Булетова Е.С. квалифицированы по:

- по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ (преступление от 06.06.2017 в отношении
АО «ЭР-Телеком Холдинг»), как повреждение и приведение иным способом в негодное для эксплуатации состояние объектов электросвязи, из корыстных побуждений;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 06.06.2017 в отношении АО «ЭР-Телеком Холдинг»), как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от Булетова Е.С. обстоятельствам;

- по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ (преступление от 21.06.2017 в отношении
АО «ЭР-Телеком Холдинг»), как повреждение и приведение иным способом в негодное для эксплуатации состояние объектов электросвязи, из корыстных побуждений;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 21.06.2017 в отношении
АО «ЭР-Телеком Холдинг»), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ (преступление от 20.10.2017 в отношении
ПАО «Ростелеком»), как повреждение и приведение иным способом в негодное для эксплуатации состояние объектов электросвязи, из корыстных побуждений.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 215.2, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158,
ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2 УК РФ, в которых обвиняется Булетов Е.С., в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Пункт 3 части 1 статьи 24 УПК РФ предусматривает, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечении сроков давности уголовного преследования.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.п. 1-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно ст. 239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных п.п. 3-6 ч. 1, ч. 2 ст. 24, п.п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Из материалов дела усматривается, что подсудимым Булетовым Е.С. преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 215.2, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2 УК РФ, совершены 06.06.2017, 21.06.2017 и 20.10.2017. Таким образом, на момент рассмотрения уголовного дела предусмотренный
ст. 78 УК РФ двухгодичный срок давности истёк. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении течения срока давности.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство государственного обвинителя Майфета Н.А. и прекратить уголовное дело в отношении Булетова Е.С. по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 215.2, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2 УК РФ по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 и
п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27,
ст. 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении Булетова Е.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ (преступление от 06.06.2017 в отношении АО «ЭР-Телеком Холдинг»),
ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 06.06.2017 в отношении
АО «ЭР-Телеком Холдинг»), ч. 1 ст. 215.2 УК РФ (преступление от 21.06.2017 в отношении АО «ЭР-Телеком Холдинг»), ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 21.06.2017 в отношении АО «ЭР-Телеком Холдинг»), ч. 1 ст. 215.2 УК РФ (преступление от 20.10.2017 в отношении ПАО «Ростелеком»), по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, - прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 55 метров кабеля FTP 25/2 и 55 метров кабеля FTP 10/2, переданные под сохранную расписку Б.С.С., на оставить по принадлежности у последнего;

- ответ АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 14.01.2019, справки об абонентах на
14-ти листах хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Судья Е.В. Сараева