Решение по делу № 2-318/2022 (2-2443/2021;) от 24.12.2021

66RS0008-01-2021-003605-94

Дело №2-318/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2022 года                        город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Свининой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ежовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» к Осинцевой Е. И. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «ЕЭС-Гарант», действуя через представителя Яковлеву Н.В., обратилось в суд с иском к Осинцевой Е.И., в котором просит взыскать задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.07.2019 по 31.10.2022 в размере 172 189 рублей 98 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 643 рублей 80 копеек.

В обоснование требований указано, что 01.03.2017 ООО «ЕЭС.Гарант» было реорганизовано в форме присоединения к ООО «ЕЭС-Гарант». Полным правопреемником всех прав и обязанностей ООО «ЕЭС.Гарант» в отношении всех его кредиторов и должников в настоящее время является ООО «ЕЭС-Гарант». Между истцом и Осинцевой Е.И. заключен Договор энергоснабжения № 49366К66 от 18.05.2017. Энергосбытовая организация обязалась осуществлять продажу электрической энергии (мощности) ответчику, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию на объекте потребления: с. Петрокаменское, ул. Ленина, 1. При этом, истец ссылается на положения ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также условия договора. Ответчик, потреблял продаваемую истцом электроэнергию, не производил оплату в полном объеме, в результате чего за период: 01.07.2019-31.10.2020 образовалась задолженность в размере 172 189 рубля 98 копеек. Для оплаты потребленной электроэнергии истцом были выставлены счет-фактуры (счет) указанный период. На основании возражений ответчика был отменен судебный приказ, вынесенный мировым судьей, однако до настоящего времени сумма долга не погашена.

    09.02.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено МУП «Пригородная теплоснабжающая компания».

    22.03.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ООО «Русский стиль».

В судебное заседание представитель истца ООО «ЕЭС-Гарант», не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Осинцева Е.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела была извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также указала, что доводы возражений на исковое заявление поддерживает. В поступивших в суд возражениях указала, что является собственником помещений бывшей мебельной фабрики, расположенной по адресу: Пригородный район, с. Петрокаменское, ул. Ленина, 1. Между истцом и ответчиком 18.05.2017 был заключен договор на поставку электроэнергии №49366К66, срок действия которого с 18.05.2017 по 31.12.2017. 05.05.2021 Осинцевой Е.И. с ООО «Русский стиль» заключен договор аренды недвижимого имущества и оборудования, по условиям которого арендатор самостоятельно заключает договор на поставку тепловой энергии в отопительный период и оплачивает его. Срок действия данного договора 05.05.2017 по 05.05.2020. Указала, что между ООО «Русский стиль» и истцом заключен договор на поставку электроэнергии, а также соглашение №12-2018-45356, период действия которого определен 01.01.2019 по 31.12.2019, в период образования задолженности. За нарушение условий договора, договор между ООО «Русский стиль» и Осинцевой Е.И. был расторгнут 05.05.2020. Кроме того, на указанной территории находится здание котельной, принадлежащее МУП «Пригородная теплоснабжающая компания», которое также является потребителем электроэнергии, и оплачивало счета, не учитывая естественные потери электроэнергии. 01.04.2020 между Осинцевой Е.И. и МУП «Пригородная теплоснабжающая компания» был заключен договор аренды имущества №1, в п. 3.4. которого указано на обязанность по оплате счетов за потребление электроэнергии, в том числе за естественные потери. Указала, что задолженность за июль, август, ноябрь 2019 года и январь, март 2020 года в размере 137 905 рублей 92 копейки образовалось в период действия договора аренды между Осинцевой Е.И. и ООО «Русский стиль», с которым истцом был заключен договор на поставку электроэнергии. За период май, сентябрь, октябрь 2020 года задолженность в размере 37 801 рубль 44 копейки образовалась в период действия договора аренды с МУП «Пригородная теплоснабжающая компания».

Представители третьих лиц ООО «Русский стиль» и МУП «Пригородная теплоснабжающая организация» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены судом надлежащим образом.

Кроме того, информация о дате судебного заседания была размещена на официальной сайте Дзержинского районного суда г. Н. Тагила в сети «Интернет».

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированного Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442, договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным и может быть заключен до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств.

В отсутствие договора-документа отношения между потребителем и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с учетом конкретных обстоятельств дела (например, потребитель, имеющий надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств, вносит гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) плату за потребление электрической энергии, передает в установленном порядке показания приборов учета, а ресурсоснабжающая организация выставляет счета за поставку соответствующего ресурса, принимает показания приборов учета) могут быть квалифицированы судом в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 01.03.2017 ООО «ЕЭС.Гарант» ИНН 5024104671 было реорганизовано в форме присоединения к ООО «ЕЭС-Гарант» ИНН 5024173259 (л.д. 55-67).

В соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (универсальное правопреемство).

Таким образом, полным правопреемником всех прав и обязанностей ООО «ЕЭС.Гарант» в отношении всех его кредиторов и должников в настоящее время является ООО «ЕЭС-Гарант» ИНН 5024173259.

18.05.2017 между ООО «ЕЭС-Гарант» и Осинцевой Е.И. заключен договор энергоснабжения № 49366К66 (л.д. 8-21).

Исходя из условий данного договора установлено, что истец - Энергосбытовая организация обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) ответчику, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию на объекте, расположенном по адресу: Свердловская область, Пригородный района, с. Петрокаменское, ул. Ленина, 1.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ Об электроэнергетике) энергосбытовые организации - организации, осуществляющие в качестве основного вида деятельности продажу другим лицам произведенной или приобретенной электрической энергии.

Территориальная сетевая организация - коммерческая организация, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства.

Так, в соответствии с п.п. 2.4.1., 2.4.2. Договора Потребитель обязуется своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) в порядке, предусмотренном п.5 Договора, а также ежемесячно передавать показания приборов учета.

Согласно п.4.1. Договора Определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной Энергосбытовой организацией в точках поставки по Договору осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета или расчетных способов, установленных действующим законодательством РФ.

Согласно разделу 5 договора окончательный расчет за потребленную электроэнергию производится Потребителем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Представителем истца указано, что ответчик, потреблял продаваемую истцом электроэнергию, не производил оплату в полном объеме, в результате чего за период с 01.07.2019 по 31.10.2020 образовалась задолженность в размере 172 189 рублей 98 копеек, о чем суду представлены Акты о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности) за указанный период, в которых содержатся показания приборов учета (л.д. 34-42), счета на возмещение расходов по ограничению энергоснабжения (л.д. 44-51).

Кроме того, представлен расчет задолженности, предъявленной ко взысканию:

Акт околичестве истоимостипринятойэлектрическойэнергии	период	попоказаниям(кВт)	цена(тариф),руб.	сумма с НДС, руб.	итого с НДС, руб.	Оплата
№ 07 -2019	июл.19	2500	5,08	15240	15240	5671,62
№ 8 -2019	авг.19	2140	5,08	13045,44	13045,44
№ 11 - 2019	ноя.19	9040	5,08	55107,84	55107,84
№ 12 -2019	дек. 19	3600	5,08	21945,6	21945,6
№ 1 -2020	янв.20	2820	5,28	17867,52	17867,52
№ 3 -2020	мар.20	2320	5,28	14699,52	14699,52
№ 4 -2020	апр.20	340	5,28	2154,24	2154,24
счет 385-ПО	май.20	Платное ограничение	2066,4	2066,4
№ 9 -2020	сен.20	3899	5,28	24704,06	24704,06
№ 10 -2020	окт.20	1741	5,28	11030,98	11030,98
177 861,60	177 861,60	172 189,98

Для оплаты потребленной электроэнергии Истцом были выставлены счет-фактуры (счет) указанный период (л.д. 31, 43-51).

Истец обращался к мировому судье судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Нижнего Тагила с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии, Судебные приказы № 2-6308/2021 от 29.07.2021, №2-6310/2021 от 29.07.2021, №2-6311/2021 от 29.07.2021 отменены в связи поступившими с возражениями ответчика относительно их исполнения.

При этом, ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, указывает на наличие заключенного между Осинцевой Е.И. и МУП «Пригородная теплоснабжающая компания» договора аренды имущества №1 от 01.04.2020 (л.д. 80-84), по условиям которого последнему предоставлено во временное владение и пользование имущество, расположенное по адресу: Свердловская область, Пригородный района, с. Петрокаменское, ул. Ленина, 1. Кроме того, Осинцева Е.И. ссылается на дополнительное соглашение №1 от 30.12.2021 (л.д. 85), по условиям которого МУП «Пригородная теплоснабжающая организация» признает долг арендодателя Осинцевой Е.И. перед ООО «ЕЭС-Гарант» своим, и обязуется перевести часть суммы задолженности за арендную плату в размере 132 233 рубля 32 копейки на счет истца в течение 10 дней.

Согласно договора соглашения сторон от 30.12.2021 (л.д. 86), заключенного между Осинцевой Е.И. и МУП «Пригородная теплоснабжающая организация», последнее признает задолженность за потребленную электрическую энергию от ООО «ЕЭС-Гарант» в отношении Осинцевой Е.И. в размере 39 955 рублей 67 копеек, и обязуется перевести сумму задолженности за потребленную электрическую энергию в указанном размере на расчетный счет истца.

Вместе с тем, указанные договор и дополнительные соглашения в обоснование позиции ответчика о привлечении МУП «Пригородная теплоснабжающая компания» в качестве ответчика, судом не принимаются, поскольку данные соглашения не являются основанием для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности по оплате за поставленную электрическую энергию, и она вправе в последующем обратиться с регрессными требованиями к МУП «Пригородная теплоснабжающая компания» по взысканию оплаченной задолженности.

Также судом не принимаются доводы ответчика Осинцевой Е.И. о наличии заключенного договора аренды с ООО «Русский стиль» на имущество, расположенное по указанному адресу, по условиям которого на последнего возложена обязанность по заключению договора энергоснабжения (л.д. 120-123).

Вместе с тем, исходя из материалов дела судом не установлен факт предъявления ко взысканию задолженности с Осинцевой Е.И. на основании договора №45356К66 от 01.07.2017, заключенного с ООО «Русский стиль», доказательств обратного материалы дела не содержат, стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, поскольку в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, допустимых доказательств оплаты Осинцевой Е.И. предъявленной ко взысканию задолженности суду не представлено, указанные ответчиком доводы не являются основаниями для освобождения ее от исполнения договора энергоснабжения №49366К66 от 18.05.2017 по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.07.2019 по 31.10.2020 в размере 172 189 рублей 98 копеек, заявленные исковые требования ООО «ЕЭС-Гарант» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт оплаты истцом государственной пошлины на сумму 4 643 рубля 820 копеек (л.д. 7), подтверждается платежным поручением №2872 от 28.10.2021, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» к Осинцевой Е. И. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию - удовлетворить.

Взыскать с Осинцевой Е. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <№>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» задолженность за электроэнергию за период с 01.07.2019 по 31.10.2020 в размере 172 189 рублей 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 4 643 рубля 80 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья:                            О.В. Свинина