Решение от 12.12.2022 по делу № 33-4536/2022 от 25.11.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Харагаева Л.Ю.

Дело № 33-4536/2022

Поступило 25.11.2022 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ                                                                   12 декабря 2022 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия Нимаева О.З.,

при секретаре Масловой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Ухинова Ч.В. на определение Джидинского районного суда Республики Бурятия от 07.09.2022 г. о выдаче дубликата исполнительного листа по заявлению врио начальника отделения – старшего судебного пристава Джидинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия Галсановой С.Л.,

ознакомившись с материалами дела, доводами частной жалобы,

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд, врио начальника отделения – старший судебный пристав Джидинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия Галсанова С.Л. просит выдать дубликат исполнительного документа в отношении должника Ухинова Ч.В. в связи с его утратой.

Стороны в судебное заседание не явились.

Судом постановлено определение об удовлетворении заявления.

В частной жалобе Ухинов Ч.В. просит отменить определение суда первой инстанции. Указывает, что вывод суда об утрате исполнительного листа является несостоятельным, поскольку уничтожение материалов исполнительного производства не свидетельствует об утрате исполнительного документа. Просит вынести частное определение в отношении Джидинского районного суда Республики Бурятия, судей Дашинорбоевой Э.В., Харагаевой Л.Ю. в связи с грубыми и систематическими нарушениями законодательства.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, поданная частная жалоба судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В соответствии с ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Законом установлен общий срок для предъявления исполнительного документа к исполнению и специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из того, что исполнительный документ утрачен, доказательств иного суду не представлено.

С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Материалы дела не содержат сведений о том, в связи с чем был утрачен исполнительный документ и когда именно было установлено его отсутствие.

Как следует из материалов дела, 09.07.2015 года Джидинским РОСП УФССП по Республике Бурятия возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Джидинским районным судом Республики Бурятия по уголовному делу №1-232/2014 о взыскании с Ухинова Ч.В. штрафа в размере 20 000 руб. в доход государства.

В соответствии со справкой врио начальника отделения – старшего судебного пристава Джидинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия Галсановой С.Л. исполнительное производство в отношении должника Ухинова Ч.В. уничтожено в связи с истечением срока хранения, установить точную дату окончания исполнительного производства не представляется возможным, поскольку в базе данных АИС ФССП по Республике Бурятия информация отсутствует, акт об уничтожении исполнительного производства в базе данных отсутствует, на бумажном носителе акт представить не представляется возможным. Оригинал исполнительного листа утрачен, о чем стало известно заявителю в ходе проверки в июле 2022 года.

При таких обстоятельствах следует признать, что доводы заявителя об утрате исполнительного листа в связи с уничтожением исполнительного производства надлежащим образом не подтверждены.

Согласно Положению об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств, утв. Приказом ФССП России от 28 сентября 2015 года N 455, - утрата материалов исполнительных производств выявляется, при проверке деятельности структурного подразделения территориального органа ФССП России, осуществлении контроля за деятельностью судебных приставов-исполнителей: старшим судебным приставом, заместителем старшего судебного пристава, работниками аппарата управления территориального органа, центрального аппарата ФССП России, надзирающим прокурором; при рассмотрении обращений сторон исполнительного производства (их представителей), сообщений средств массовой информации; при приеме-передаче дел; при проведении оперативно-разыскных мероприятий правоохранительными органами; при иных обстоятельствах.

Указанное обстоятельство имеет значение для определения месячного срока для обращения за выдачей дубликата исполнительного документа, принимая во внимание, что общий срок для выдачи дубликата истек.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, с принятием нового решения об отказе в удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Доводы жалобы о грубых и систематических нарушениях законодательства, допускаемых судом первой инстанции, не подлежат проверке в рамках данного апелляционного производства.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07.09.2022 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: