Решение по делу № 2-258/2020 от 27.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» марта 2020г. г.Знаменск

    Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., при секретаре Корсуновой Ю.А., а также с участием представителя истца – Хмель М.А., ответчика Поповой А.А., её представителя – адвоката Юршиной Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования ЗАТО Знаменск Астраханской области к Дербишеву А.М., Поповой А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

установил:

    Муниципальное предприятия «Теплосети» муниципального образования ЗАТО Знаменск Астраханской области обратилось с иском в суд к ответчикам Дербишеву А.М., Поповой А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени.

    В исковом заявлении с учётом поданных уточнений к иску истец указал, что ответчик Дербишев А.М. зарегистрирован и проживает в <адрес>. Ответчик Попова А.А. была зарегистрирована в данном жилом помещении до ДД.ММ.ГГГГг., достигла совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГг., до достижения совершеннолетия проживала с опекуном по месту его жительства. Истец МП «Теплосети» предоставлял им услуги по отоплению, холодному водоснабжению, водоотведению. Ответчики длительный период времени не вносят оплату за отопление, холодное водоснабжение и водоотведение. Ответчик Дербишев А.М. не вносит оплату за предоставленные коммунальные услуги за период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., ответчик Попова А.А. не вносит оплату с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., в связи с чем образовалась задолженность по оплате за перечисленные оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 26 586,94руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 39 300руб. 53 коп. В связи с имеющейся задолженностью истец подал заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков указанной задолженности в солидарном порядке. Судебный приказ мировым судьёй судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск вынесен ДД.ММ.ГГГГг. и отменен ДД.ММ.ГГГГг. по заявлению должника Поповой А.А. от ДД.ММ.ГГГГг. На дату подачу иска начислены пени сумма которых составляет соответственно указанных периодов 7 434,61руб. и 19 850,38руб. С учётом поданных уточнений просит взыскать с ответчика Дербишева А.М. в пользу МП «Теплосети» задолженность по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. 26 586,94руб., пени в размере

7 434,61руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1 220,65руб.; взыскать с ответчиков Дербишева А.М. и Поповой А.А. в пользу МП «Теплосети» в солидарном порядке, задолженность по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 39300руб. 53коп., пени в сумме 19 850,38руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 974,53руб.

    В судебном заседании представитель истца Хмель М.А. поддержала заявленные в иске требования с учётом их уточнения.

    Ответчик Дербишев А.М. в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, ему по адресу регистрации и указанному ответчиком Поповой А.А. адресу фактического проживания направлены судебные извещения от получения которых ответчик Дербишев А.М. уклонился и которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. По указанному Поповой А.А. номеру телефона направлено смс-уведомление о дате и времени рассмотрения дела. Также на сайте Ахтубинского районного суда Астраханской области размещена информация о рассмотрении данного дела.

    Ответчик Попова А.А. в судебном заседании признала заявленные к ней исковые требования с учётом их уточнения.

    Представитель ответчика Поповой А.А. – адвокат Юршина Н.М. также не возражала против удовлетворения иска в части предъявленных требований к Поповой А.А.

    Учитывая надлежащее извещение ответчиков о рассмотрении дела, суд, с согласия представителя истца, ответчика Поповой А.А. её представителя адвоката Юршиной Н.М. считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.

    Суд, выслушав представителя истца, ответчика Попову А.А., её представителя адвоката Юршину Н.М., исследовав документы, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

    В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

    В соответствии с ч. 4 этой же статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

    Как установлено ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

    В судебном заседании установлено, что ответчик Дербишев А.М. зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, относящемуся к муниципальному жилому фонду. Ответчик Попова А.А. до ДД.ММ.ГГГГг. являлась несовершеннолетней, проживала по месту жительства опекуна, была зарегистрирована до ДД.ММ.ГГГГг. в спорном жилом помещении. Приборы учёта на горячее/холодное водоснабжение в указанном жилом помещении не установлены. Ответчики пользовались предоставленными коммунальными услугами надлежащего качества – отоплением, холодным и горячим водоснабжением, водоотведением, однако оплату за предоставленные коммунальные услуги не вносили в соответствующие периоды, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 26 586,94руб., за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 39 300руб. 53коп.

    Как следует из справки о составе семьи, адресной справки, ответчик Дербишев А.М. постоянно зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Ответчик Попова А.А. была зарегистрирована в спорном жилом помещении до ДД.ММ.ГГГГг.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьёй судебного участка №1 ЗАТО Знаменск Астраханской области вынесен судебный приказ о взыскании с вышеуказанных ответчиков задолженности по оплате за холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, отопление, пени. ДД.ММ.ГГГГг. должник Попова А.А. подала заявление об отмене судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГг. определением мирового судьи судебного участка №1 ЗАТО Знаменск судебный приказ о взыскании с должников Дербишева А.М., Поповой А.А. задолженности по оплате коммунальных услуг отменён.

    Согласно уточнённому расчёту задолженности и карточке абонента, задолженность по оплате коммунальных услуг образовалась у ответчика Дербишева А.М. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., у ответчика Поповой А.А. задолженность по оплате коммунальных услуг образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

    В силу п.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

    Следовательно, до ДД.ММ.ГГГГг. при просрочке оплаты коммунальных услуг пени начисляется за каждый день просрочки в размере 1/300 доли ставки рефинансирования ЦБ РФ. Расчёт пени после ДД.ММ.ГГГГг. производится также в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ. Ставка рефинансирования при расчёте пени составляет 6,0%.

    Согласно расчёту, представленному представителем истца, пени начислены ответчикам: Дербишеву А.М. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 7 434,61руб., Дербишеву А.М. и Поповой А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 19 850,38руб.

в размере 36 858,85руб. на дату ДД.ММ.ГГГГг.

    Суд признаёт данный расчёт правильным, составленным в соответствии с действующим законодательством, возражений относительно представленного расчёта от ответчика Поповой А.А. и её представителя адвоката Юршиной Н.М. не поступило.

    Учитывая изложенное, суд считает заявленные исковые требования, предъявленные истцом с учётом их уточнения, подлежащими удовлетворению в полном объёме, поскольку они доказаны истцом, каких-либо оснований для освобождения ответчиков от оплаты задолженности в судебном заседании не установлено.

    Поскольку на период вынесения судебного приказа срок исковой давности по требованиям к ответчику Поповой А.А. не был нарушен, после отмены судебного приказа исковое заявление подано в установленный 6-ти месячный срок, оснований считать срок исковой давности пропущенным не имеется.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплата государственной пошлины в пользу истца: с ответчика Дербишева А.М. за взыскание задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1 220,65руб., с ответчиков Дербишева А.М. и Поповой А.А., в солидарном порядке, за взыскание задолженности период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 1 974,53 руб.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования ЗАТО Знаменск Астраханской области к Дербишеву А.М., Поповой А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени -удовлетворить.

    Взыскать с Дербишева А.М. в пользу муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования ЗАТО Знаменск Астраханской области за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 26 586руб. 94 коп., пени в размере 7 434руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 220руб. 65коп.

    Взыскать с Дербишева А.М. и Поповой А.А., в солидарном порядке, в пользу муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования ЗАТО Знаменск Астраханской области за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 39 300руб.53коп., пени в сумме 19850руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 974руб. 53коп.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья_____________Н.А.Гринина