Решение по делу № 2-2558/2018 от 11.10.2018

Дело № 2-2558/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

07 октября 2018 г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Перминой В.А.,

при секретаре Ивашинниковой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане гражданское дело по исковому заявлению Решетникова Андрея Владимировича, Рыженькова Антона Владимировича, Романовой Ольги Вадимовны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 о снятии обременения с жилого помещения,-

У С Т А Н О В И Л:

Решетников А.В., Рыженьков А.В., Романова О.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 о снятии обременения с жилого помещения. Свои требования мотивировали тем, что в мае 2013 года истцы приобрели за материнский капитал комнату №г в коммунальной квартире по адресу: <адрес> ФИО2 о чем заключили договор купли-продажи от 27 мая 2013 г. Обязательство перед продавцом ФИО2 по оплате стоимости комнаты в коммунальной квартире исполнены надлежащим образом, стоимость имущества оплачена в полном объеме, задолженности нет. Однако, продавец ФИО2 до настоящего времени, так и не сняла обременение с указанной комнаты в коммунальной квартире. Просят снять обременение в отношении комнаты в коммунальной квартире, площадью 11,6 кв.м., кадастровый № от 14 июня 2013 г. расположенной по адресу: ЕАО, <адрес>, комн.7г.

В судебное заседание истцы Решетников А.В., Рыженьков А.В., Романова О.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 не явились, в поступившем в суд заявлении просили производство по делу прекратить в связи с отказом от заявленных требований. Отказ заявлен ими добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу им известны. Кроме того, просили судебное заседание провести без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Суд, считает возможным рассмотреть заявление истцов, без лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцы Решетников А.В., Рыженьков А.В., Романова О.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 отказались от иска к ФИО2 о снятии обременения с жилого помещения, о чем представили заявление.

В данном случае отказ истцов от иска не нарушает права и интересы иных лиц, закону не противоречит, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным прекратить производство по делу по иску Решетникова А.В., Рыженькова А.В., Романовой О.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 о снятии обременения с жилого помещения.

В соответствие со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Данное требование закона судом сторонам разъяснено и им понятно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу № по иску Решетникова Андрея Владимировича, Рыженькова Антона Владимировича, Романовой Ольги Вадимовны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 о снятии обременения с жилого помещения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.А. Пермина