Решение по делу № 2-523/2024 от 24.05.2024

Дело №2-523/2024

УИД 22RS0037-01-2024-000624-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2024 года                                                                     с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

судьи                         Кречетовой О.А.,

при секретаре                Кезиной О.А.,

с участием представителя истца Г,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б к Администрации Новозоринского сельсовета <адрес>, Г, Е, Е о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

Б обратилась в суд с иском к Администрации Новозоринского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом по адресу <адрес> в порядке наследования после смерти сестры Г, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указав, что фактически вступила в управление наследством, наследники первой очереди от наследства отказались.

К участию в деле привлечены соответчики – сын Г.- Г, а также дети дочери наследодателя Е, умершей в 2016 году- Е, Е

В судебном заседании представитель истца Г, действующий в пределах представленных ему доверенностью полномочий, отказался от иска, последствия отказа от иска ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ были разъяснены ему судом и понятны, просил возвратить истице госпошлину.

Истица, ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что за Г в похозяйственной книге был зарегистрирован жилой дом по адресу <адрес>, после смерти Г ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело нотариусом не заводилось.

В то же время, у Г на момент смерти имелись два наследника первой очереди Г, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Е, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые были зарегистрированы и проживали в доме по указанному адресу после смерти матери, Г также зарегистрирован в спорном доме на день рассмотрения дела. Г умерла в 2016 году, после чего в доме остались проживать ее дети Е и Е, что подтверждается выписками из похозяйственных книг, сведениями о регистрации, копиями приговоров и решений, имеющихся в деле.

Учитывая изложенное, а также то, что представителем истца отказ от иска заявлен добровольно, в письменной форме, после разъяснения ему последствий такого отказа, в пределах предоставленных полномочий, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

В силу ст. 333.40 НК РФ истцу, подлежит возврату 70% госпошлины, уплаченной при подаче иска, что составляет 1255 руб. (1794х70%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Б к Администрации Новозоринского сельсовета <адрес>, Г, Е, Е о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Б 70% государственной пошлины, уплаченной по чеку от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 1794 руб.), в сумме 1255 руб., СУИП <номер>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Павловский районный суд в течение 15 дней со дня принятия в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                        О.А. Кречетова

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>