Решение по делу № 2-40/2018 от 17.01.2018

Дело № 2-40 /2018 года/

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Косиха 20 марта 2018 года

    Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Снытникова А.В.,

при секретаре Орликовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириенко Александра Анатольевича, Кириенко Светланы Анатольевны к Кириенко Любовь Дмитриевне, Матвейчук Татьяне Николаевне, о признании права собственности в порядке наследования, и встречные исковые требования Матвейчук Татьяны Николаевны к Кириенко Александру Анатольевичу, Кириенко Светлане Анатольевне, Кириенко Любовь Дмитриевне, о признании права собственности в порядке наследования,

                     У С Т А Н О В И Л

    Кириенко А.А., Кириенко С.А. обратились в суд с иском к ответчикам Кириенко Любовь Дмитриевне, Матвейчук Татьяне Николаевне, о признании права собственности в порядке наследования за каждым по 1/8 доле квартиры по адресу <адрес> края в порядке наследования после умершего отца К..

     В обоснование иска указывают, что являются наследниками первой очереди после умершего ДД.ММ.ГГГГ К.. После умершего открылось наследство на 1/4 долю в праве собственности на квартиру по <адрес>.

    В установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что документ подтверждающий право собственности не соответствует закону. В правоустанавливающем документе должно быть указано не 1/2 дома, а квартира.

    Во встречных исковых требованиях истец Матвейчук Т.Н. просит признать право собственности за ней на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.

    Указывает в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с К.. ДД.ММ.ГГГГ К. умер Дети К. - Кириенко Александр Анатольевич и Кириенко Светлана Анатольевна являются наследниками первой очереди. В наследство вступила путем подачи заявления нотариусу. В выдаче свидетельства о праве на наследство на долю квартиры нотариусом отказано в связи с недостатками договора о передаче жилья в порядке приватизации.

    В судебное заседание истцы Кириенко С.А., Кириенко А.А. не явились, хотя надлежащим образом были извещены о месте и времени рассмотрения дела, просят рассматривать гражданское дело в их отсутствие, встречные исковые требования признают.

    Ответчик Матвейчук Т.Н. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о месте и времени рассмотрения дела, просит рассматривать дело в ее отсутствие.

    Ответчик Кириенко Л.Д. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о месте и времени рассмотрения дела.

    Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав стороны в прошедших судебных заседаниях приходит к следующему.

    Встречные исковые требования Матвейчук Т.Н. подлежат удовлетворению. Исковые требования Кириенко С.А., Кириенко А.А. подлежат частичному удовлетворению.

    Согласно свидетельства о рождении V-ТО № отцом Кириенко Светланы Анатольевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения является К..

     Согласно свидетельства о рождении III-ТО № отцом Кириенко Александра Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения является К..

К. и Матвейчук Татьяна Николаевна заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака жене присвоена фамилия Матвейчук.

К. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ.

     Согласно договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ совхоз «Луч Октября» передал К., Кириенко Любовь Дмитриевне, Кириенко Александру Анатольевичу, Кириенко Светлане Анатольевне 1/2 дома расположенного в <адрес> общей площадью 57 кв. метров и жилой площадью 26.5 кв. метра.

    Согласно регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право совместной собственности на основании Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда» от ДД.ММ.ГГГГ за К., Кириенко Любовью Дмитриевной, Кириенко Александром Анатольевичем, Кириенко Светланой Анатольевной на 1/2 дома в <адрес>.

    Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ присвоен адрес квартире принадлежащей К., Кириенко Любовь Дмитриевне, Кириенко Александру Анатольевичу, Кириенко Светлане Анатольевне - <адрес>.

    Согласно постановления нотариуса Косихинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ отказано Кириенко А.А., Кириенко С.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру по адресу <адрес> в связи с недостатками имеющимися в договоре о приватизации.

    Согласно материалов наследственного дела установлено, что с заявлениями о принятии наследства после умершего К. в установленный законом срок к нотариусу обратились Кириенко С.А., Кириенко А.А., Матвейчук Т.Н..

    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Таким образом, установлено, что наследниками первой очереди после умершего К. являются его дети Кириенко С.А., Кириенко А.А., и супруга умершего- Матвейчук Т.Н..

    Согласно выписки из Росреестра не зарегистрировано право собственности на многоквартирный жилой дом по адресу <адрес>.

     Согласно сведений Косихинского производственного участка Новоалтайского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Алтайскому краю на основании договора о передаче квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей совместной собственности на квартиру по адресу <адрес> за К., Кириенко Любовью Дмитриевной, Кириенко Александром Анатольевичем, Кириенко Светланой Анатольевной.

    Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. 1154, 1113, 1114 ГК РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя.

    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Из материалов дела, пояснений сторон, установлено, что в течение 6 месяцев после смерти К. его дети Кириенко А.А., Кириенко С.А. и его супруга Матвейчук Т.Н. приняли наследство, то есть вступили в управление наследственным имуществом, и обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

    Согласно Закона «О приватизации жилищного фонда» доли в праве собственности лиц, участвующих в приватизации жилого помещения равны. Таким образом, как у участников приватизации К., Кириенко Л.Д., Кириенко С.А., Кириенко А.А. имелось у каждого по 1/4 на спорную квартиру.

    В связи со смертью К. открылось наследство на 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>2.

    Указанную 1/4 долю все наследники первой очереди наследуют в равных долях, каждый по 1/12 доле.     

    При указанных обстоятельствах встречные исковые требования Матвейчук Т.Н. о признании за ней в порядке наследования на 1/12 долю подлежат удовлетворению.

    У истцов Кириенко С.А. и Кириенко А.А. имелось у каждого по 1/4 доле в праве собственности на спорный дом, как у участников приватизации.

     Кроме того, у них у каждого возникло право собственности на 1/12 долю на указанный дом в порядке наследования после умершего отца К.. В связи с чем исковые требования Кириенко А.А., Кириенко С.А. подлежат удовлетворению частично. Необходимо рассмотреть иск в рамках заявленных требований и признать за каждым право собственности на 1/12 долю в порядке наследования после умершего отца.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера оплачивается физическими лицами государственная пошлина в размере 300 рублей.

По настоящему делу суд считает, что подано исковое заявление имущественного характера, не подлежащего оценке по следующим основаниям.

Фактически спора о праве между наследниками нет. Истцы Кириенко А.А. и Кириенко С.А. сообщили об отсутствии спора и признании встречного иска Матвейчук. Из материалов наследственного дела круг наследников установлен, определено и наследственное имущество 1/4 доля квартиры. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с недостатками договора приватизации на квартиру. Имеющиеся недостатки договора приватизации не говорят о том, что имеет место имущественный спор подлежащий оценке.

В связи с чем истцы по делу должны были оплатить по 300 рублей каждый.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Оплачено при подаче иска Кириенко С.А. 1523, 50 рублей. Необходимо было оплатить 300 рублей. Подлежит возврату излишне оплаченная государственная пошлина в размере 1223, 50 рублей.

Оплачено при подаче иска Кириенко А.А. 1523, 50 рублей. Необходимо было оплатить 300 рублей. Подлежит возврату излишне оплаченная государственная пошлина в размере 1223, 50 рублей.

Оплачено при подаче иска Матвейчук Т.Н. 575 рублей. Необходимо было оплатить 300 рублей. Подлежит возврату излишне оплаченная государственная пошлина в размере 275 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

    Исковые требования Кириенко Светланы Анатольевны, Кириенко Александра Анатольевича удовлетворить частично.

    Признать за Кириенко Светланой Анатольевной право собственности на 1/12 долю квартиры <адрес> в порядке наследования после умершего К..

    Признать за Кириенко Александром Анатольевичем право собственности на 1/12 долю квартиры <адрес> в порядке наследования после умершего К..

    В остальной части исковые требования Кириенко С.А. и Кириенко А.А. оставить без удовлетворения.

    Встречные исковые требования Матвейчук Татьяны Николаевны удовлетворить полностью.

    Признать за Матвейчук Татьяной Николаевной право собственности на 1/12 долю квартиры <адрес> в порядке наследования после умершего К..

    Возвратить Кириенко Светлане Анатольевне излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1223 рубля 50 копеек согласно чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ номер операции №.

    Возвратить Кириенко Александру Анатольевичу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1223 рубля 50 копеек согласно чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ номер операции №.

    Возвратить Матвейчук Татьяне Николаевне излишне уплаченную государственную пошлину в размере 275 рублей согласно чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ номер операции №.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

    Судья Снытников А.В.