Решение от 06.03.2023 по делу № 33-1270/2023 от 10.02.2023

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 марта 2023 года по делу № 33-1270/2023

Судья Рыбаков Н.Ю. Дело № 13-2/81/2022

Кировский областной суд в составе:

судьи Черниковой О.Ф.,

при секретаре Бакулевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 06 марта 2023 года материал по частной жалобе ИП Марьиной ФИО8 на определение судьи Слободского районного суда Кировской области от 11 января 2023 года о возращении частной жалобы, которым постановлено:

Возвратить ИП Марьиной Н.Л. частную жалобу на определение Слободского районного суда Кировской области от 09.12.2022 по заявлению ИП Марьиной ФИО9 к Бузмаковой ФИО10 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2/271/2022,

УСТАНОВИЛ:

Определением Слободского районного суда Кировской области от 09.12.2022 с Бузмакова В.В. в пользу ИП Марьиной Н.Л. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб.

10.01.2023 в адрес Слободского районного суда Кировской области поступила частная жалоба ИП Марьина Н.Л. на указанное определение.

Определением судьи Слободского районного суда Кировской области от 11.01.2023 частная жалоба возвращена заявителю в связи с истечением срока ее подачи и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

С определением судьи не согласна ИП Марьина Н.Л., в частной жалобе просит его отменить, жалобу рассмотреть по существу. Указывает, что в судебном заседании 09.12.2022 ни истец, ни его представитель не участвовали, определение суда было получено истцом по почте только 19.12.2022, в связи с чем он исчислил установленный законом срок для подачи частной жалобы с даты получения определения. Соответственно, конечный срок подачи жалобы пришелся на 03.01.2022. Учитывая, что до 08.01.2023 были установлены праздничные дни, истец направил жалобу 09.01.2023. В случае, если истцом срок для обжалования был исчислен неверно, просит суд апелляционной инстанции его восстановить.

С учетом положений ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены вынесенного судебного постановления не имеется.

Возвращая частную жалобу ИП Марьиной Н.Л. на определение суда от 09.12.2022, судья, применительно к положениям ст.324 ГПК РФ, исходил из того, что указанная частная жалоба подана в суд по истечении срока на подачу такой жалобы, при этом ходатайства о восстановлении срока ответчиком не заявлено.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с указанными выводами судьи.

В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от 09 декабря 2022 года истек 30 декабря 2022 года, частная жалоба на указанное определение суда подана ИП Марьиной Н.Л. через почтовое отделение связи 09 января 2023 года, о восстановлении срока на подачу частной жалобы заявитель не просила.

Таким образом, частная жалоба заявителем подана за пределами срока, установленного ст.332 ГПК РФ, в связи с чем поданная жалоба правомерно возвращена судьей.

Доводы частной жалобы об исчислении процессуального срока для обжалования определения суда с момента его получения заявителем, основан на неправильном толковании норм права. Кроме того, в обжалуемом определении от 09.12.2022 было разъяснено, что оно может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его принятия.

Исходя из положений ч.2 ст.322 ГПК РФ, в частной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции, в связи с чем просьба апеллянта о восстановлении срока судом апелляционной инстанции, изложенная в рассматриваемой частной жалобе, не может быть принята во внимание.

Иных правовых доводов, опровергающих правильность выводов суда и могущих служить основанием к отмене определения, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.